For tre dager siden snakket vi om familiens ikke-forsoning av Sara Carbonero, som skal til Brasil for å dekke verdensmesterskapet og etterlate Martin, hans fem måneder gamle baby på land. Ved inngangen snakket vi om henne, og vi snakket også om partneren hennes Iker Casillas, for til slutt er det de to som lar babyen være i fred.
Vi fokuserer imidlertid på det, og dette har fått mange mennesker i sosiale nettverk til å kritisere, støtte eller foretrekker å ikke kommentere sin beslutning. Blant alle meningene ble jeg overrasket de som merket meg som macho, for å snakke om Sara, spesielt, og ikke så mye om Iker: "Hvorfor snakker du ikke om faren?" "Hvorfor sier du ikke at Iker kommer til å la sønnen være i fred?" "Hvorfor drar ikke Iker med en bæresele, som i forsamlingen som leder dette innlegget?"
Jeg forstår at det er de som gidder
Før du går inn for å snakke om machismo eller ikke machismo, om Iker eller ikke Iker, må du si det Jeg forstår at det er mennesker som plager deg. Jeg deler det ikke, men jeg forstår det. Jeg forstår det fordi når arbeidsplasser ble opprettet, med funksjonærer, ble de tenkt på som arbeidskraft som produserte jo flere timer de jobbet. Med kvinnen i en rolle som vaktmester for de svakeste, var babyer, var de eldste, dedikerte mannen sin tid og energi til å jobbe. Kvinnen gjorde selvfølgelig også tingene sine, men tok personlig vare på barna sine. Da kvinnen kom inn på jobb, da hun begynte i arbeidet, gjorde hun det på samme vilkår som menn gjorde: jobbe uten å ta vare på noen andre. Problemet er at når mannen begynte å jobbe, ble kvinnene igjen, men da kvinnene også jobbet, var det ingen igjen som skulle ta seg av barna og de eldre.
For å gjøre det mindre traumatisk og mer appetittvekkende, interessante ting begynte å være de som skjedde utenfor hjemmet. Arbeidet tjente til å ha en større økonomisk status, og å ha mer penger betydde å kunne bruke mer, kunne kjøpe flere ting og kunne fremstå mer. Vi vet alle at de beste menneskene ikke nødvendigvis er de som har mest penger. Du kan ikke engang si at de smarteste menneskene har mest penger. så forvirret det å ha penger med å være noen viktig. Å ikke ha penger hjalp derfor ikke mye når det gjaldt å verdsette deg selv som person. Derfor hadde ikke kvinner som bodde hjemme ikke mye sosial verdi, fordi de ikke ble ansett som moderne eller uavhengige.
Dette er fremdeles tilfelle. Å være hjemme og ta seg av barna dine er ikke oppført på et sosialt bilde. Å ta vare på barn er faktisk en jobb som andre mennesker kan gjøre, med få eller ingen studier, og koster veldig lite. Hvordan vil du ha et godt rykte på å være hjemme hos barnet ditt, hvis det er noe en arbeider kan gjøre med en minstelønn? Barn er ikke viktige for samfunnet, de er kun til konsum, det er grunnen til at det er så mye barnslig tilbud: foreldre erstatter tiden de ikke bruker med barna sine med gaver. De blir bare tatt i betraktning når de kan stemme eller jobbe (og ikke da, fordi flertallet av unge mennesker er arbeidsløse). Derfor er det å være hjemme hos dem, utdanne dem, gi dem verdier, et emosjonelt grunnlag og gjøre den fremtidige generasjonen bedre, til tross for at de er det noe av det viktigste voksne kan gjøre for barn, blir ikke gjenkjent av noen.
Derfor sier jeg at jeg forstår det, fordi ting fungerer som dette, samfunnet kretser på denne måten og mange tror at det beste foreldrene kan gjøre for samfunnet og for seg selv, er å jobbe.
Hvem snakket om forlik?
En gang forklart hvorfor jeg forstår at det er de som gidder, og hvorfor det er de som ser at det er normalt at en fem måneder gammel baby blir igjen uten foreldrene sine, fordi de begge går på jobb (og det ser ut til å være det viktigste), flytter jeg forklare hvorfor de snakker om Sara og ikke om Iker.
Den første er for et spørsmål om svar. Det var hun som snakket om forlik når hun forklarte at hun skal til Brasil og at hun forlater Martin i Spania, men at det hun gjør er forsone seg som de andre mødrene gjør. Tilsynelatende sa han at han dro en uke først for å se hvordan atmosfæren var der, og hvis han så det passende, ville de reise med barnet for å ta ham til brasilianske land med moren og faren.
Ved inngangen snakket vi om to uker, eller en måned hvis Spania fortsatte til slutten (og hvis hun vurderte det som utrygt). I utgangspunktet, selv om det ikke er det samme, er det likt. En uke uten faren og uten moren, for en baby på fem måneder en evighet. En måned løftet evigheten til fjerde makt.
Som jeg sier, det var hun som sa at hun forsonte arbeidet med familielivet sitt og selvfølgelig at for å forene ikke har så mye. For hvis det skal forene, vil nå forretningsmenn gni seg i hendene ... de kan gjøre hva de vil, til de skifter arbeidsplasser til en kvinne, til og med å være mor, fordi de totalt gjør det for kjendiser som har penger og ikke mangler ...
Hvem har tatt vare på Martin så langt?
Et annet av spørsmålene hvorfor hun er på bildet og ikke ham er fordi hun er din primære omsorgsperson. Babyer ved fødselen klamrer seg fast til en person. En enkelt person som er din viktigste referanse. Det de vil gå til i tilfelle ubehag. Det vil gi dem mer sikkerhet. Mamma.
Jeg sier ikke mamma fordi det må være henne. Det kan også være pappa. Men i de fleste tilfeller, det er hun som er personen som holder seg i babyens pleie mesteparten av tiden. Jeg har tilbrakt mange timer med babyene mine, men hei, med dem var det alltid tider da de gråt med meg og ikke med henne. Vi var begge og de valgte henne. Hvem er mer logisk å være sammen med babyen etter fem måneders alder? En som er den primære omsorgspersonen. I dette tilfellet Sara.
Hvis du vil ha likhet, la oss kjempe for det
At de forteller meg at jeg er macho for å snakke om henne og ikke om Iker, at det allerede er bra, at verden trenger mer likhet, at det er kvinner som vil ha de samme betingelsene som menn. Vel, kom igjen, la oss spille likestillingsspillet ... la oss fremme forskning for definitivt å oppnå ekstrogestasjon, det vil si at babyer blir født utenfor, i kunstige livmor, for å forhindre at babyen ved fødselen har en preferanse for moren. La oss fremme kunstig amming slik at babyen kan bli matet av moren eller faren og dermed ikke har noen preferanse for heller. La oss fremme at moren og faren kan tilbringe samme tid med babyen sin, få samme hjelp til å være en fungerende far eller mor, og fremfor alt fremmer vi at begge har samme permisjon ved fødselen: 16 uker.
OK, vi liker ikke dette spillet. La oss leke en annen: la barna klare seg i mors mødre, fremme amming som hoveddiett, siden det er normalt, men for å balansere balansen, endrer vi skadene. Kvinner to uker og menn, nesten fire måneder. Dermed vil de ha drektet og født, og vil gi dem morsmelk, som kan trekkes ut i tider som ikke er der, og vi menn tar vare på dem de første månedene av livet. Jeg ser ingen bedre måte å oppnå likestilling på, og slik kan vi snakke om Sara, og også om Iker.
(Jeg blir tydeligvis sarkastisk).
Ta babyen til fester?
En annen grunn er typen arbeid hver enkelt har. Iker kan knapt ta babyen med til fester i bæreselen, men det kan hun. "Men spillene er for sent," vil du fortelle meg. Jeg er enig De fleste er veldig sent, så det gir ingen mening for Sara å fremstå som dette, som i fotomontasjen, midt i et spill. Men hva med trening? Og på pressekonferansene? Sikkert at du heller ikke reiser alene, og med henne og babyen hennes vil være andre slektninger som kan ta seg av barnet. Det er ikke det samme å tilbringe en måned med å jobbe i Brasil, å kunne se sønnen din i mange ganger, enn å ikke se ham i hele måneden. Verken for henne eller for faren ikke for babyen.
At Brasil er farlig? Alle land er det hvis du ikke har penger. Men de har midler til å bo på hotell og reise fra et hotell til et annet når det er nødvendig. De har midler for at barnet skal være som en konge når moren ikke er der, og hun vil ha ansvaret for å få ham til å føle seg som en konge, som hver mor, når de er sammen.
Peter Parkers onkel sier (Spiderman) at "Stor makt bærer stort ansvar." Sara Carbonero er en arbeidende kvinne kjent for alle spanjoler. Han har midler og evner til å gjøre det han vil med sønnen: la ham være hjemme, ta ham til Brasil for å være sammen med ham mens han ikke jobber og til og med å ta det på jobb. Hvis vi var kunne vi ikke være det, ville sjefene fortalt oss at vi ikke kan ta babyene våre på jobb (vel, kanskje vi kunne og sjefene ville forstå ... du vet aldri). Men hun kan til og med ha en sjef. Du kan forhandle om forholdene, det kan til og med se ut som dette på bildet, og budskapet ville være brutalt: "I vårt samfunn er barn det viktigste, og hvert barn trenger moren sin, mer enn noe i verden. Det er ikke det som ikke har noen å forlate ham med, er at det ikke er noen jeg kan bli bedre med"Som jeg sa i forrige innlegg, en debatt ville begynne slik at antagelig ville mange tanker begynt å åpne seg, mange måtte bøye hodet og være enige i det, og der ville de begynne litt etter litt å gi mer vekt på babyer, både i kvinnenes verden og i mennenes verden.
Fotomontasje | Armando Bastida
Hos babyer og mer | På neomachismo og oppdra med tilknytning, morsdag: å være mor er den beste jobben i verden, kvalitetstid og mengde tid
