Se for deg at en nordisk kvinne med babyen kommer til å besøke deg en kald vinterdag. Det er en så kald dag, så mye at utenfor termometeret markerer null grader og du har bestemt deg for å ikke forlate huset ditt med babyen din på grunn av risikoen for å ta noe du ikke har. Du spiste nettopp, og ettersom sønnen din er søvnig og sovnet til brystet, lar han det ligge i barnevognen. I det øyeblikket nærmer han seg balkongen din og ber deg om tillatelse til å åpne den. Overrasket deg tilgang. Han åpner den, tar frem barnevognen, går inn og lukker den igjen.
På den tiden tenker du sikkert at denne moren er "gal opp", men hvis besøkende til det nordiske landet var deg, ville den sjeldne være deg, og ikke tilby barnet ditt det beste for å unngå sykdommer: ta den ut til minusgrader for å ta en lur der.
Jeg har aldri vært i et nordisk land, så hvis du er derfra eller har sett det, kan du bekrefte det. Det er angivelig vanlig å se flere barnevogner stilt opp ved inngangen til kaffebarer med barn som sover, mens foreldre henger inne. På barnehage tar de også barna ut i lur tid, og tydeligvis gjør foreldrene i hjemmene deres det samme.
Temperaturene de kan variere avhengig av dagen, men det er vanlig at de er ved temperaturer mellom -5ºC og -15ºC. Det er da de "ly" vognen litt mer, for å unngå vinden, eller legger litt mer vare på å lure barnet, som allerede er veldig godt dekket (ved at de sikkert kunne gitt oss noen leksjoner).
Dette er ikke nytt
Det er ikke en aktuell trend, siden den har pågått i flere tiår, og som sagt er det den mest normale tingen i verden. Like etter fødselen begynner de å tilbringe tid utenfor utlandet og bli opp til to og tre timer når de er eldre babyer.
Tiden er logisk sett preget av babyen, fordi når han våkner, vender han tilbake til interiøret (selv om noen barnehager foreslår deres aktiviteter for det meste i utlandet, unntaket er de som blir utført i klasserommet). Som de sier at når babyer sover ute, sover de lenger enn når de er inne, noe som er en mulig forklaring på at de er veldig "samlet", varme og fysisk inneholdt, uten å bli svette.
Sunnere enn om de sov inne
Årsaken til å gjøre noe sånt er at de er klare på at det om vinteren lurer sykdommer. Som den beste måten å få et barn til å få noe på er å plassere det på et lukket og varmt sted med mange barn eller mennesker som kan smitte, har du teorien om at ute er sjansene for å bli syke mye lavere.
Selvfølgelig ville idealet være å vite hvor sant dette er. I følge noen studier utført av Environmental Protection Agency i Sverige, er denne teorien ikke helt klar. Noen studier viser at barn som tilbringer mer tid utendørs, både i lur og generelt, er fraværende på skolen færre dager enn barn som tilbringer mesteparten av tiden sin i praksisplassen. I andre studier observeres det imidlertid ingen forskjeller når man sammenligner barn som sover inne og de som sover ute.
Det er klart de legger mye vekt på å få barnet, selv om han var utenfor, for ikke å være kald. Som de pleier å si: "Det er ikke dårlig vær, men dårlige klær". En baby på uker eller måneder har ikke den samme temperaturreguleringsevnen som voksne, så hvis vi gjorde det samme og ikke lune barna våre godt vi risikerer å utsette helsen din.
Siden de er godt skjermet, er det ingenting vi frykter mest (at de "tar det de ikke har", at de "får lungebetennelse" eller noe av det foreldrene våre advarte oss når vi skulle ut med en forkjølelse av Aúpa) , så siden det er mindre kaldt her og vi sjelden når temperaturer under null, kan vi gjøre det samme og begynne å ta babyer å sove ute. Dermed ville vi unngå de lukkede stedene i nærheten av barn og voksne som så mange sykdommer spredte seg til barna våre.
Jeg vet imidlertid ikke hvorfor, jeg tviler på at denne forebyggende teknikken vil ende opp med å spre seg i befolkningen vår.
