Du kan sammenligne, er hva de gjør i den nye Coca Cola-annonsen som du kan se i videoen. Men det virker for meg som en annonse, om ikke villedende kan indusere mye feil. Hvis jeg tar denne annonsen hit er det fordi den berører et av hovedtemaene våre, ernæring, og slik at vi innser at selv om de vil få oss til å se det, Coca Cola Den er ikke så god som skinke for barna våre
Annonsen snakker om mytene som har endt med å falle, for eksempel at mikrobølgeovnen kan være skadelig, at skinken var skadelig eller at Coca-Cola fjerner rust fra skruene og fungerer som et stempel. Det blandes også med disse mytene, overtro som å gi salt i hånden gir uflaks.
Men Coca Cola har ingen overtro, og selv om noen av effektene som tilskrives det ikke er reelle, er noe av det sant i dem ... Men det er ikke nødvendig å gå til de etsende komponentene for visse materialer (ikke til menneskekroppen). La oss bare holde det overdreven sukkerinntaket av drikken, tatt, som det er sett i reklamen, hver dag, i hvert hus og 3 på 3 flasker på bordet.
Imidlertid har vi i babyer og mer snakket mange ganger om det skinke er en ideell del av et sunt kosthold.
For mens vitenskapelige studier støtter det Serrano skinke er et veldig sunt kostholdselementIngenting lignende skjer med Coca-Cola. Tvilen henger alltid over colaen.
Vi vet at 100 gram serrano skinke gir en stor mengde protein, vitaminer og mineraler som er nødvendige for at barn skal vokse ordentlig. Imidlertid er forbruket av brus eller juice med høyt sukkerinnhold assosiert med overvekten til små barn, hulrom ...
Tilsvarende er kullsyreholdige drikker forbundet med andre negative effekter som kalsium- og jernmangel eller tap av matlyst.
Så jeg tror det å sammenligne skinke og Coca Cola ikke oppfyller virkeligheten. Det de leter etter selger selvfølgelig, men i hvilken grad er denne sammenligningen lovlig som kan villede mange forbrukere?
