For en tid tilbake kommenterte vi. Mange av våre fedre og mødre, inkludert besteforeldre og bestemødre, kan knapt hjelpe oss fordi kunnskapen i sin tid allerede hadde blitt overført til helsepersonell, som var de som ga anbefalingene, mange anså som feil i dag.
Bare se på hva de sa til ammende mødre på 70-tallet forstå hvorfor de fleste amminger mislyktes.
Det er normalt at nå klager de og synger "for å se om legene avklarer, at de da fortalte oss en ting og nå sier de en annen", slik hovedpersonen i dagens innlegg gjør. Problemet er at han i sin intensjon om å hjelpe oss skrudd opp ved å fortelle mødrene som ammet at "på forespørsel er veien du ikke bør gå."
De er ikke enige i "motene"
Flere ganger har jeg sett teksten som er delt på nettet de siste dagene. Publisert i El Periódico de Extremadura som et meningsverk, klager en instituttdirektør, allerede en bestefar, for at mødre ammer på forespørsel for tiden, visstnok fordi det vil føre til atferdsproblemer i mange tilfeller. barna
Hvis du vil vite hva ordene hans er, kan du lese dem direkte i forfatterskapet. Hvis ikke, kan du lese dem nedenfor når jeg kommenterer dem.
De av oss som var fedre i vår tid, og nå er vi heldige som besteforeldre, vi har ikke mindre å bli overrasket over en ny mote som sprer seg på en svimmel og farlig måte gjennom alle barselsykehusene og sykehusene i landet vårt. Og se at det er vanskelig å overraske de av oss som har hørt hele livet hva de har anbefalt oss på sykehus og i private konsultasjoner av barneleger, om omsorgen og oppmerksomheten til babyene våre! Først fortalte de oss at det var praktisk å sørge for at babyen alltid sov på magen, og at det var ekstremt farlig for ham å gjøre det på ryggen fordi de kunne, og faktisk virket det som om det var mange tilfeller, å ha kvelningsproblemer.
Det stemmer Det ble antatt at tilfeller av plutselig død var høye fordi mange barn sov på ryggen, kvelet på en eller annen måte ved å gjenopprette melk, så de anbefalte at de ble snudd på hodet med tanke på at risikoen for kvelning ville forsvinne.
Etter en stund endret mote på å sove på magen seg, og selvfølgelig var det mye bedre og mer tilrådelig for babyer å sove på ryggen, selv om vi også ble anbefalt å prøve sidelengs, først til venstre og deretter høyre, før det.
Vel, jeg vil ikke kalle det mote, men kanskje en feil anbefaling. Bevisene viste at løsningen viste seg å være et enda større problem: ikke færre barn døde, de døde mer, så de modifiserte rådene.
Det er sannsynlig at noen barneleger, som lider av motsetningen om å se seg selv anbefale ansiktet ned, og deretter anbefaler å møte opp, bestemte seg for å si "sidelengs", slik at endringen ikke var så dramatisk.
Denne anbefalingen ble gitt i 1992, så fagfolkene har anbefalt at babyer sover liggende med hodet til siden i 25 år. Bevisene støtter rådene, så "mote" kan allerede være en skikk.
Med smokken brukte han tre fjerdedeler av det samme. Vi måtte prøve, da, for all del, at barna ikke brukte smokken. Det så ut til at det deformerte de små og ømme tannkjøttet, så foreldrene i den tiden måtte tåle med ekte og stoisk tålmodighet, til babyen deres, helt utmattet, nettopp hadde gitt opp og, utmattet, endelig sovnet.
Og før det sa de at det var veldig positivt, så tilsynelatende har de endret rådene slik de trodde det var. Men det betyr ikke at barnet må roes ned, og vi vet alle at en baby ikke trenger et smokk (la oss se hvordan forfedrene våre gjorde det, hvis smokken er en moderne oppfinnelse), så selv om jeg forstår sinne over å se endringene, Jeg forstår ikke at barna dine vil ende oppbrukt og bli gråtende. Hadde ikke datidens foreldre armer for å roe barna sine?
Denne praksisen varte imidlertid ikke fordi bruken av smokken på få år igjen ble moteriktig. Dessuten var det veldig tilrådelig, fordi det unngikk mange perrenguer og sinne mot barn og fremfor alt fedre og mødre.
Og til og med for Det anbefales å forhindre en plutselig død av babyen, selv om bevisene ikke er veldig klare ennå.
Og tenk ikke på å ta på deg en hatt til babyen som med all kjærligheten i verden, den omsorgsfulle bestemoren hadde vevd. De fortalte deg at det ikke var sunt for babyen fordi han måtte ha hodet klart, slik at fontanelen ble lukket og lukket godt. Og nå er det ingen gutt eller jente som kommer til denne verdenen som ikke vises på sitt første mobilfoto med hatten allerede plassert!
All grunn, og at bevisene allerede sier at hatten ikke er nødvendig de første timene, med mindre barnet går ut og det er kaldt.
Når det gjelder navlestrengen, har vi gått av moten for å gjøre daglige botemidler og godt dekket, inntil vi ikke berører den mye, ikke kaster noe og helst i luften.
Vi har faktisk flyttet fra merkromin og povidonjod til alkohol og såpevann, og nå kommer det an på sykehuset, sier en eller annen ting. Det er fortsatt en anbefaling å utvide at det i Vesten er veldig lite gjort: morsmelk. Overraskende ser det ut til at det er den beste kuren.
Og hva med steriliseringen av "bibe" og napp? Hvis du hadde uflaks med å gni smokken et sekund på gulvet, måtte du bruke nesten en hel time mellom å koke den, rengjøre den og tørke den for å drepe alle feilene. Nå ser det ut til at det ikke er så ille og at det ikke er nødvendig å koke så mye.
Tidligere har kjæledyrene våre kjempet kjemper og en og annen kvastbitt for å ha suget barnet vårt i hånden. Vel, nå ser det ut til at det er flott og veldig tilrådelig å kontakte babyen med kjæledyr, og til og med en god lollipop av en hund i hele ansiktet til barnet er det beste middelet, slik at det ikke blir forstoppet hele året.
Det er logisk. I en tid da det fremdeles var lite bevis på mikroorganismer og patogener, virket det logisk å unngå noe som kunne utgjøre en infeksjonsfare for babyen.
Nylig har det blitt sett at immunforsvaret trenger litt skitt, for hvis det ikke "buntes" og begynner å handle i situasjoner som ikke bør, produserer allergier og andre immunsykdommer.
Når det gjelder amming eller fôring av flasker, var barneleger og sykepleiere skattepliktige. Det var nødvendig å organisere en plan hvor skuddene alltid ble produsert på samme tid. Du bør ikke amme babyen, selv om han ba om en levende tåre, hvis det ikke var tiden som var satt til å spise.
Og vi vil være enige, antar jeg at det var en sann avvik. Så mye at antall ammede babyer utover tre måneder var veldig lavt, latterlig. Men ikke bare på grunn av dette: hvis ingen sulten voksen venter på å spise på et bestemt tidspunkt (en dag da han ikke har noen forpliktelser), hvorfor ble det da gjort med babyer?
Fordi man trodde at de hadde problemer med å fordøye og måtte vente til det ikke var mat i magen for å gi mer. Problemet var at tre timers anslag var overdrevet og barna var veldig sultne; I tillegg var forutsetningen feil, sunne babyer bryr seg ikke om de spiser med mat i magen. Som med oss, skjer ingenting med oss hvis vi etter en stund er ferdig med å spise bestemmer oss for å spise noe annet.
Den nye mote å gi "on demand"
Vel, nå er det nettopp pålagt, for ikke lenge siden, den nye mote som jeg refererte til i begynnelsen, og det er det som har blitt kalt "on demand". Det vil si hva babyen vil ha og når han vil. Og det er her tarmen min blir rørt som far, bestefar og fremfor alt som lærer. Hvordan "on demand" og så liten? Det er den veien vi ikke skal følge.
Ingen mann mote var den andre, for å la barnet sørge sultent uten grunn og sette en tidsplan for hvert måltid. Som far, bestefar og lærer vil du vite at klokken også er et veldig nytt verktøy. Hvordan i helvete ammet de den gangen det ikke var klokker? Hvordan visste de når de skulle gi det? Ble de styrt av solens plassering? Og om natten?
Vi er allerede for permissive i barndom og ungdom (alt som barn ber om ved deres munn, de har det for øyeblikket og uten noen anstrengelse for å få det til) til å begynne å få dem til å se at siden de forlater mors liv når de denne verden " på forespørsel. "
Men det er at den ene saken ikke har noe med den andre å gjøre. Mat må være på forespørsel, kjærlighet også. Resten avhenger. Det kommer an på hva du spør. Hvis barnebarnet ditt ber deg en stund sammen med deg, lese ham en bok, forklare noen interessante historier, om de som lærer han kjenner, hvis han ber deg om å hjelpe ham med summene eller å forklare ham hvem han mener bygde pyramidene, Skal du nekte det? Er det tid til å svare? Vil du fortelle barnebarnet ditt at han ikke vil gi deg slik informasjon fordi dagens barn er for vant til å ha alt for øyeblikket og uten anstrengelse for å få det til?
Siden de er små, på alle bursdagene, bryr vi oss om at de i tillegg til de som er hjemme, har 28 eller 30 flere gaver, så mange som klassekamerater har i klassen. De har ikke tid på den spesielle dagen til og med å åpne dem alle for å leke og glede seg over dem.
Barneleger og pedagoger gjør imidlertid ikke annet enn anbefaler at mengden gaver begrenses. Gavene ja, men ikke maten til en baby, som trenger å mate for å tredoble vekten i det første leveåret. Eller er du en av dem som fôrer barn mindre enn de trenger å spise, for de som blir sultne slik at de vet hva det er å lide for mat, og finner selv hvordan de kan få maten? Fordi det kan berøre mishandlingen ved unnlatelse av omsorg ...
Det er skoler og institutter fulle av gutter og jenter som kommer hjemmefra og er overbevist om at i dette livet oppnås alt uten problemer. Jeg synes ikke det er bra å oppdra et barn "på forespørsel." Hvis vi fra fødselen av organiserer livet ditt med en melding som er så uvanlig som "Kom, barn, be om den lille munnen at her er vi alt for hva du vil og når du vil!", Vil vi ende opp med å gjøre usupportive, egoistiske, krevende, heftige, nervøse mennesker , utålmodig, lite representativ, i korte, små monstre som vi fra deres tidligste alder har lært dem å gjøre det som kommer ut av "deres krav".
Men det sies det ikke til et barn. Det blir bare fortalt, til en baby som ikke har noen grunn og jobber basert på instinkter (som en dyrebaby), å gi oss beskjed når han er sulten, å mate ham og gi oss beskjed når han ikke er det, å slutte å tilby Den første til å mate og slukke sulten og tørsten, den andre til å ikke mate mer enn nødvendig.
Det er ikke noe mer enn det. Omsorg for den nyfødte, et helt avhengig vesen, basert på deres grunnleggende behov. Be ham, husk ham, legg et teppe på ham når han gråter fordi han er kald, skift bleie når han klager fordi det er skittent, ta det i armene når han klager på at han føler seg ensom.
Eller er du en av besteforeldrene eller foreldrene som anser babyen som den siste til å vite hva de trenger? En av de voksne som tror de vet mer enn barna selv, og som derfor vurderer at barnebarna ikke har noe å lære dem? For da ville det være synd, men spesielt for deg, fordi du har mistet evnen til å bli overrasket, og barnebarna dine muligheten til å ønske å forklare hvordan de ser verden.
Legg merke til at jeg er enig med deg om en ting: barn skal kjenne innsatsen det tar for å få til ting, og må lære å gjøre mange ting selv, at foreldre ikke er deres forvaltere, men deres guider og eksemplet å se på lære å leve for seg selv.
Men mann, dette begynner ikke når en baby blir født ... dette begynner når en baby har evnen til å resonnere og fremfor alt å finne løsninger for seg selv.
At jeg sier alt uten å gå til bevisene, med det jeg ville vært ferdig mye tidligere: det du kaller "mote" er den beste måten å mate en baby, ta en flaske, ta en tit, som anbefalt av de kompetente organer når det gjelder barnehelse.
Bilder | iStock
Hos babyer og mer | Flasken er også gitt på forespørsel, hva det vil si å amme "on demand", hvorfor det sies at amming er på forespørsel (I) og (II)
