De sier at i denne verden er det mennesker for alt, og det ser ut til at det blir en universell lov, som ikke har nådd den typiske lenken til "listen over ti fyll her hva som tilsvarer", og siden Internett landet i våre hjem, Utøvelsen av rangeringer eller lister har blitt en kunst.
Det er ingen felt, Så alvorlig som det kan se ut, må du være fri til å bli inkludert i en rangering. Og selvfølgelig, hvis det er et spørsmål som egner seg til disse tingene, det er en verden av sex, var det lite igjen uten å fremstille og angående prevensjonsmetodene mye mindre, har vi klassifiseringer for effektivitet, brukervennlighet, tilgjengelighet og fare for bivirkningene, men det var fortsatt noe igjen, prevensjon satt igjen med en av de nyeste trendene som er mer moteriktig "BIO", så her får vi se hva er den mest miljøvennlige prevensjonsmetoden.
Pillen (gruppe av hormonelle prevensjonsmidler)
Et av prevensjonsmidlene mest brukt, Mer enn 11 millioner kvinner tar det, og bare i USA, enten det er som en pille, vaginalring, lapper eller injeksjoner. Når en kvinne tar pillen, frigjør den forskjellige syntetiske former for østrogen og progesteron, som fører til at eggstokkene ikke frigjør eggløsningen og forhindrer at den befruktes og kan implanteres i livmoren. Men hva med de ekstra hormonene som produseres? Når kvinnen slipper overflødig østrogen gjennom urinen, som går til elvene som påvirker økosystemet, både mennesker og amfibier og vannlevende dyr, forårsaker infertilitet og en økning i interseksualitet hos deres avkom.
I en studie utført i 2004, ble det oppdaget at mellom 35 og 50% av østrogenet fra Seine-elven, i Paris, hadde menneskelig opprinnelse. Imidlertid må det sies at pillen ikke er den eneste årsaken til denne forurensningen, men det dette hormonet frigjøres også av BPA-plast (bifenol) og av storfe, så det er ikke snakk om å begynne å ta urin til søppel for organisk avfall fra sykehus.
I dag er østrogeninnholdet i drikkevann av mennesker blant 0,4 og 17,6 nanogram per liter, beløp det Det anses som trygt, Selv om det ikke er noen studier på langtidseffekten og dessverre er eliminering av denne forbindelsen fra vann ekstremt komplisert. Forhåpentligvis i fremtiden kan vi ha andre typer prevensjonsmidler med mindre hormoner.
Vi klassifiserer det som klasse B
Konserveringsmidler
Sammen med pillen er den mest brukte prevensjonsmetoden over hele verden og i motsetning til dette har kondomet en høy effekt mot seksuelt overførbare sykdommer.
Det "typiske" kondomet er produsert i latex, som er naturgummi og derfor biologisk nedbrytbar. Men det er alltid en men, og ikke alt er latex i sammensetningen fordi tilsetningsstoffer som talkum og kasein tilsettes, et protein fra melk, som øker nedbrytbarhetstiden, selv om latexen allerede tar sin egen tid til den forsvinner (omtrent to år). Andre alternativer finnes i "veganske" kondomer, Jeg har allerede fortalt deg at denne mote er uten sidestykke, at de bruker kokosnøtt som tilsetningsstoff, selv om basen fortsatt er latex og derfor har samme nedbrytning.
Andre forbindelser som kan brukes til fremstilling av kondomer er, plasten og som sådan er dens degradering veldig, veldig langsom. Det er også de som er laget av lammetarm (faktisk var de blant de første som ble brukt århundrer siden og produseres fortsatt). De har høy nedbrytbarhet, men er ikke effektive i å forhindre kjønnssykdommer.
Uansett hvilket materiale kondomer er laget av, representerer de bare en veldig liten del av søppelet som vi genererer per år, men det må tas hensyn til at de fremdeles er produkter som degrader ikke lett og som presenterer en viss fare for den vannlevende verden, spesielt hvis inntatt. Derfor er det best at vi aldri kaster kondomet på toalettet og bruker den konvensjonelle søppelboksen, den organiske om mulig.
rangeringer: Lamskinn: B + (vi senker lappen din for ikke å beskytte mot kjønnssykdommer) Latex: B (hvis vi senere kasserer den riktig) Polyuretan (plast): C-
IUD (Intrauterine Device)
T-formet enhet som settes inn i livmoren. Den kan produseres fra kobber eller plast Plasten man administrerer lave doser progesteron for å forhindre eggløsning, og kobberet forstyrrer bevegelsen av sædceller. Det presenterer problemet med å ikke beskytte mot seksuelt overførbare sykdommer, selv om det er veldig effektivt å unngå graviditet (bare 0,3% av feilene).
Fordi IUD Det er effektivt i flere år (mellom 5 og 12) Vi kan si at vi sparer bruken av andre metoder i løpet av denne tiden, og selv om en av versjonene er plast, snakker vi om å unngå avfall i løpet av år, så motta en type A-klassifisering
Ikke bruk noen kunstig metode
Det vil si metoder som Ogino-Knaus, den berømte omvendt eller ganske enkelt be. De har fordelen av å ha godkjennelse av kirken og takknemligheten til mange jordmødre og gynekologer, som takket være dem fortsetter å delta på fødsler daglig og tjene barnas brød. Jeg er sikker på at de fleste av dere noen gang har snakket med noen født takket være denne metoden.
Hvis du gjør det nøye kan vi snakke om et par vev som skrot for hvert forhold, og derfor kan vi snakke om en type A eller A +, men hvis vi må skifte og vaske laken hver gang ting går ned til et B eller B- og på grunn av dets null effektivitet for å unngå graviditet, vil vi la det ligge i en definitive C-.
Jeg håper du nå har en klarere ide, eller kanskje jeg burde si, grønnere av hele prevensjonsverdenen. Vil du endre metoden for å bli grønnere eller bedre fortsette som vi er?
