For noen uker siden tilbød jeg deg en refleksjon og prøvde å forklare hvorfor det er så vanskelig å få barn, gjennomføre en liten samling av arrangementer der vi har sluttet å bo sammen, i byer eller stammer, med en felles interesse og utdanne og bry seg blant alle barna som skal leve bortsett fra vårt folk, sammen med ukjente mennesker som bor ved vår side, men alene, i omsorgen for huset vårt og barna våre, uten nær støtte fra et nettverk av mennesker som kan hjelpe oss til tider punktlig eller ikke så punktlig (eller ikke så punktlig), så gjør vi i fremtiden det samme med de yngre parene som har barn.
Dette var ikke for dramatisk for noen tiår siden, da kvinnen tok seg av babyene og også omsorgen for huset. Øy, jeg sier ikke at det var et ideal, for faren var dedikert bare til å ta med penger hjem og til å fungere som en "sersjant" med barna og både meg og mange andre foreldre vi har gjort opprør før dette, men barna hadde i det minste noen som skulle ta seg av dem, som også var moren deres, nesten ingenting. Problemet er at nå ikke kvinnen er hjemme, så jeg spør: Og hvem tar seg av barna?
Først begynte mannen å jobbe
Med industriens ankomst begynte arbeidskraft å være nødvendig, og mannen begynte å jobbe massivt, og etterlot kvinnen og barna hjemme. Mannens timeplan bekymret ikke forretningsfolkene for mye fordi de ikke hadde noen plikt til å jobbe (de måtte ikke ta vare på barna), og det var ikke for bekymringsfullt for menn for det samme.
"Pappa, fortell hvordan dagen gikk"
Litt etter litt var det faktum at far kom hjem med lite for å forklare å spørre mamma og barna hvordan dagen gikk, til det punktet at det som skjedde hjemme, hva som skjedde med barna, deres fremgang, deres Forandringer og deres anekdoter, dag for dag, var ikke lenger interessante. Det morsomme, det stimulerende, det som gjorde noen spesielle var å være hjemmefra, jobbe, tjene penger, være i stand til å konsumere og utføre med arbeidet ditt.
Dette var spesielt interessant for selskaper, fordi det å få kvinner til å etterligne sine ektemenn ville øke produksjonen, i beste fall opp til det dobbelte, og produktene ville også solgt to ganger: til mer penger i familiene, mer kapasitet til å konsumere.
Kvinnen gikk på jobb som mann
Og det uunngåelige skjedde. Det ubetalte "arbeidet" av huset ble reviled av kvinnene som begynte å tjene lønn, begynte å konsumere og begynte å distansere seg fra ikke-arbeidere. Det viste seg at folk begynte å bli bedre ansett for det de hadde, materielt, snarere enn for menneskelig kvalitet, og flere og flere familier ønsket å ha mer penger og flere og flere kvinner ønsket å ha relativ økonomisk uavhengighet.
Dette var gode nyheter når det gjelder likestilling fordi kvinner har samme rett til å jobbe som enhver mann. Problemet, og her er kjernen i saken, er det kvinner gikk på jobb i et arbeidsmarked designet og skapt av og for menn, et system der timeplanen kan være omfattende fordi mannen, som sagt, ikke måtte ta vare på noen.
Det hendte at mannen og kvinnen som jobbet som en mann forsvant tre hundre timer om dagen hjemmefra for å produsere, tjene penger og konsumere. Helt riktig hvis de ikke hadde noen barn. Men de hadde dem. Kvinnen doblet dermed arbeidet sitt, siden hun måtte fortsette å ta vare på huset og forpliktelsene med barna når hun var hjemme. Mannen måtte da begynne å "matche" kvinnen, og det nytte ikke lenger å komme hjem og ta på seg tøfler for å sitte i sofaen. Mannen begynte da å hjelpe hjemme, rullet opp ermene for å rense, stryke klær og lagde mat, og begynte også å ta vare på barna hans.
Mann og kvinne, relativt alene, med dager på 40 timer per uke hver, kommer hjem trøtt med mange flere forpliktelser fremover, mange ganger utmattet, sover dårlig for barn, men tvunget til å signere hver morgen på jobb, dag etter dag, uke etter uke, måned etter måned, for å se hvordan tiden gikk (å forsvinne) mellom fingrene, være liv som ikke var akkurat det man forventet å leve, med den rare følelsen du ikke kan velge, men at alt fungerer av treghet, et så sterkt at hvis du motstår kan du gå galt.
Og hvem tar seg av barna?
Vel, den barnehager eller barnehager som fremsto som en løsning på det problemet, at de gjør det de kan, og at de har klart å bli godt vurdert fordi de ikke bare tar vare på, men utdanner barna, med klare mål, prøver å lære dem å være autonome og påta seg rollen som de pleide å gjøre. foreldre.
Nei, hva de er ikke som foreldrefordi en mor og en far er en eller to omsorgspersoner for et enkelt barn (eller noen flere hvis de har flere barn) og på en barnehage har hver omsorgsperson mange flere barn, og fordi kjærligheten til en mor og en far ikke har noen mulig erstatning .
Imidlertid har barnehagearbeidene, som jeg sier, gått over dette, og mange mennesker har kommet for å melde barna sine slik at de kan bli utdannet der også når de har mulighet til det. Du kan si det er nok en liten triumf av systemet siden, selv om mange barn vil gå i barnehagen uten problemer, vil andre vokse opp som mangler kjærlighet og kontakt fra foreldrene, nøklene til å skape en god selvtillit, og det er allerede kjent at behovet for å konsumere og kjøpe ting er indirekte proporsjonalt på nivå med selvtillit.
Det har vi klart besteforeldrene, de menneskene som måtte være en del av støttenettverket til hver familie som sekundære skuespillere, det vil si på kort tid, å dele omsorgen for barn med foreldre, onkler, eldre barn og unge, som også blir som har ansvaret for de små, men at de i mange tilfeller må påta seg rollen som hovedrolleinnehaver, som vaktmester "sjef", ta dem ut av pensjonisttilværelsen, resten av dem etter å ha jobbet og utdannet oss, til tving dem til å fortsette å gjøre det samme, denne gangen med barna våre.
Ja, de er strålende fornøyde, de ville gi livet for oss og barnebarna, men en ting er, som jeg sier, å bruke dem som hjelpere, og en annen er å gi dem det fulle ansvaret for å ta vare på barna våre, lage dem mat, ta dem til legen hvis de blir syke og utdanne dem og gjør det også slik vi forteller dem.
Hva skal ha skjedd?
Totalt, hvordan er riggingen montert akkurat nå? de mest berørte er de små, barna, som ikke er viktige for noen selv om de er fremtiden for samfunnet vårt. Selviskheten er slik at det eneste som betyr noe er nå, oss og et oss der bare unge, vakre mennesker ikke har noe sted, eller uten familieavgifter (eller hvis de gjør det, som blir løst med omsorg for tredjepart) og med tid og tilgjengelighet for å kunne vie livene sine til å realisere og vokse profesjonelt (som om det var så enkelt eller vanlig å stige opp), helt til de når en alder nær femti og begynner å "gidder" å belaste mer enn noen ung person.
Det som skulle ha skjedd, er at systemet da kvinnen gikk på jobb, ville ha vært følsomt nok til å tenke på at barn forblir viktige og at en følelsesmessig stabil og lykkelig arbeider er en arbeider som kan fortsette å bruke tid. med barna dine, som kan ta seg av dem og hva kan de gjøre foreldrenes kjærlighet og utdanning, for at de har født.
At de ikke hadde tenkt på inntreden av kvinner som en mulighet for å doble produksjonen og forbruket, men at de hadde tatt høyde for at hus med barn ble foreldreløse som voksne, og ga jobb , til menn og kvinner, der timeplanene var vennlige med barna, der begge kunne ha tid tilgjengelig til å leke med barna sine, der barna ikke måtte ta husnøklene i ryggsekken for å åpne dør når du ankommer fra skolen, hvor begge kan ta seg av, der det er likhet som hevdes, men ikke introduserer kvinner i arbeidet med menn, men lage en ny arbeidsstil designet for dem, for alle, å være mannen som måtte tilpasse seg den forandringen. Kvinnen skal ha kjempet for det, og mannen, foreldrene, spesielt dem også.
Men nei, det skjedde ikke, og det vil ikke skje så lenge arbeidsledighetstiltakene fortsatt opprettes basert på premissene som sier "å være hjemme er nedverdigende", "å gjøre bestemødrene våre igjen faller inn i neomachismo-nettverkene" eller "menn kan ikke ta seg av et hus, fordi de ikke vet det", og dedikerer midler for å opprette flere barnehager for å tilby dem til arbeidere (når det var midler, nå og ikke engang det). det det er ikke for å forene familieliv med arbeid, det er for å akseptere at du må leve for å jobbe og at barnet, se "du roer deg, vi allerede tar vare på deg og i forbifarten gjør vi deg smartere enn du ville gjort. Og i morgen, hvis alt det går bra, det kommer inn i samme hjul. "
Bilder | Kjør Pedersen Holkestad, ellyn. på Flickr On Babies og mer | I barnehagen eller hjemme? Skal besteforeldre ta seg av barna våre ?, "Hvis moren ikke jobber, skyldes det at faren tjener mye"
