Sikkert ved mer enn en anledning vil du ha hørt en mor si at sønnen hennes var sulten, at han begynte å gi ham formelmelk og at det var begynnelsen på slutten av ammingenfordi han ønsket mer og mer kunstig melk og holdt mindre på brystet. Kanskje har du til og med levd det i kjødet ditt. Vel, det virker logisk, fordi når kunstig melk brukes som en løsning, er det vanlige at når barnet gråter og krever mer mat, fordi han har vokst og gått opp i vekt og trenger mer, vil han få mer formelmelk, og mer forberedt, mindre morsmelk
Imidlertid våknet jeg i går med en overskrift som kom til å si det motsatte, fordi han sa det de mødrene som supplerer amming med formelmelk ender opp med å amme lenger enn de mødrene som ikke gjør det. Som alltid kan vi ikke holde oss i overskriften, og du må lese hvilken forskning som ligger bak og hva den er basert på for å få den konklusjonen. Dermed vil vi kjenne til nyansene i forutsetningen og faktorene i studien som kan være i stand til å benekte det.
La oss snakke om studien
Studien er utført ved University of California San Francisco, i USA, og som de forklarer å administrere små mengder formelmelk tidlig til babyer som opplever betydelig vekttap de første dagene Det kan bidra til å øke tiden de ammes av mødrene.
For å gjennomføre det, et utvalg av 40 babyer mellom 24 og 48 timer av livet som hadde mistet mer enn 5% av fødselsvekten. Halvparten av dem ble gitt 10 ml formelmelk etter hver fôring og den andre halvparten fikk de beskjed om å fortsette å amme babyene sine på forespørsel. De ti milliliter formelmelken ble administrert med en sprøyte, for å unngå forvirring av barnet mellom flaske-brystvorten og brystvorten til moren, og tanken var at de bare tok det de første to til fem dagene, til moren allerede hadde hatt overgangsmelk
De sammenliknet antall barn som drakk kunstig melk i løpet av leveuken og så at selv om alle drakk morsmelk, bare 10% av babyene som hadde tatt formel på sykehuset fortsatte å gjøre det, foran en 47% av de som fikk råd om å gi bare morsmelk (9 av de 19 barna drakk allerede kunstig melk etter foreldrenes valg).
Tre måneder senere så de igjen hvilke barn i hver gruppe som fortsatte å drikke morsmelk, og som ikke gjorde det, og fant ut at av barna som tok 10 ml i hver drink de første dagene, var 79% fremdeles utelukkende ammet (15 av de 19 barn) mens han var i den andre gruppen, den som ikke drakk kunstig melk og fikk anbefalingen om å bare fortsette å amme, 42% gjorde det (8 av de 19 barna).
Valerie Flaherman, hovedforfatter av studien, sa følgende:
Så langt har vi ikke undersøkt om det er mulig å identifisere babyer som kan dra nytte av bruken av den opprinnelige formelmelken. Denne studien gir det første beviset for at formelen som er begrenset i begynnelsen, kan gi viktige fordeler for noen nyfødte ... Basert på resultatene våre kan leger vurdere å anbefale midlertidig bruk av en liten mengde formel for nye mødre som babyer opplever et betydelig vekttap i forkant.
Mulige begrensninger og skjevheter i studien
Når jeg leste det jeg nettopp har forklart og forfatterens konklusjoner, virker det klart at det beste å gjøre for en baby som mister nok vekt de to første dagene, er å gi henne kunstig melk, men det er flere spørsmål vi må vurdere før Begrunn hva vi nettopp har lest.
Den første tingen å huske på er det antall barn som er inkludert i studien, er veldig lavt. En prøve på 40 barn er en veldig liten prøve, og resultatene kan ikke være signifikante, det er nødvendig å gjenta eksperimentet med mange flere barn for å se om resultatene oppstår igjen.
Det andre er at mens noen barn utfører et inngrep (de får 10 ml kunstig melk i en sprøyte), over de andre ingenting er gjort, får de bare beskjed om å forbli de samme. For at studien skal være gyldig noe bør også gjøres med kontrollgruppens barn, gi dem 10 ml av morsmelken, eller gi dem glukosert serum. Dette vil tjene til å vise om de beste ammingstallene a posteriori de har å gjøre med kunstig melk eller følelsen av at noe er gjort for en baby som går ned i vekt raskere enn vanlig.
Verdsetter det som gir deg mer selvtillit: "Mamma, barnet ditt går ned i vekt raskere enn vanlig. Vi kommer til å gi ham litt kunstig melk for å stoppe denne tendensen til du har mer melk slik at det allerede er deg alene som får ham til å vokse "o" Mamma, sønnen din går ned i vekt raskere enn vanlig, la oss se om vi holder oss like, bare med morsmelk, så når du hever melken vil du få ham til å vokse alene. " Som en generell regel når et barn mister mer vekt enn vanlig foreldre trenger en løsningDet siste de ønsker er å skade helsen til barna deres. Da mødrene til den andre gruppen ingen løste noe, fem dager senere, da de hadde fylt en uke, allerede halvparten av barna drakk kunstig melk (logisk, hvis jeg ikke har tillit til mulighetene mine, og jeg ser det ved å gi bare morsmelk sønnen min kan ha helseproblemer, jeg vil se etter løsningen som ingen tilbyr meg).
Den tredje tingen vi må huske på er at 10 ml er veldig lite. Det er sant at kunstig melk vanligvis er årsaken til slutten på mange amminger, og grunnen er at det er barn som når de ser at en flaske kommer ut av mye melk uten nesten noen anstrengelse, ender opp med å avvise brystet. For å unngå dette bestemte forskerne seg for å gi melken med en sprøyte og også gi veldig lite, slik at det ikke ble for stor effekt på produksjonen av morsmelk. Konseptet er tilstrekkelig, men jeg tror ikke at 10 ml melk per dose redder noens liv.
Med andre ord, mødrene som fikk intervensjonen fortsatte å amme, ikke fordi barna deres hadde tatt kunstig melk, men fordi de så at noe ble gjort for demfordi de følte at de fikk litt mer tid til melken gikk opp, og derfor tok de barnas mat med mer ro og mindre mistillit. Faktisk vet vi alle at inntil melk stiger, tar barn råmelk, og vi vet at det er nok for alle babyer. Kanskje sugde disse barna lite, eller kanskje tok de seg dårlig, og teknikken måtte gjennomgås. Jeg kommenterer dette fordi det kanskje med litt interesse for å løse det vekttapet ved å gå gjennom stillingen og hjelpe mødre med å stole på deres evner de kunne oppnå de samme resultatene uten å gi formelmelk, som fortsatt er modifisert kumelk med den påfølgende risikoen for allergisk reaksjon for babyer.
Jeg sier ikke at oppfinnelsen er feil, fordi de fleste barn fortsatt ble ammet etter tre måneder, men jeg tror det samme oppnås med støtte og interesse overfor morenVel, som jeg sier det virker som om suksess kommer mer for selvtilliten og selvtilliten som mødre skaffer seg når noen hjelper dem enn for det faktum at de drikker små mengder kunstig melk. Overskriften skal da endres, tror jeg, til noe som "Støtte og tidlig utdanning for mødre som ammer, gjør at de ammes lenger." Jeg sier dette fordi å si at "supplement med formelmelk kan hjelpe mødre som ammer over lengre tid" kan villede mange mødre som prøver å gjøre blandet amming, oppnår nøyaktig det motsatte, at barna dine slutter å amme.
