Organisasjonen for forbrukere og brukere (OCU) har analysert 17 merker solkremer for barn med veldig høy solfaktor (SPF 50+) og med presentasjon i sprayformat (“pistol”, spray, spray eller spray) for å sjekke om de tilbyr indeks kunngjort og beskytter derfor huden i den grad de lover.
Etter å ha sjekket resultatene, ba om tilbaketrekking av to barnekremer for å tilby mindre beskyttelse enn den lovede, på grunn av risikoen det kan utgjøre for den følsomme huden til de små.
De har funnet at to merker ikke klarer testen:
Kremen ISDIN Photoprotector Pediatrics Gjennomsiktig spray SPF 50+ Den tilbyr "middels" beskyttelse (SPF 15) og ikke "veldig høy", som indikert på etiketten.
Solkrem Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+ Det skal merkes SPF 30, siden det bare gir "høy" og ikke "veldig høy" beskyttelse.
Hos babyer og mer Myter og sannheter om solbeskyttelse hos barnFor å utføre analysen har kremene gjennomgått to laboratorietester etter europeiske standardiserte standarder. På den ene siden en in vivo SPF-beregningstest under standardiserte og kontrollerte forhold (SPF indikerer beskyttelsesnivået mot UVB-stråler), og på den andre en in vitro-test for å måle UVA-stråling som er i stand til å krysse et lag av krem av en viss tykkelse.
De har bedt om utmelding
OCU har bedt det spanske byrået for medisiner og helseprodukter (AEMPS) om å gjennomføre nødvendig kontroll av disse to produktene, så vel som opphør av kommersialisering og bruk, på grunn av den potensielle risikoen ved bruk av dette, spesielt i tilfelle av ISDIN-fotobeskytter.
Av de andre kremene som er analysert, oppgir OCU det alle overholder den grunnleggende merkingen som kreves av loven og at beskyttelsen som tilbys er sammenfallende med den som ble kunngjort på etikettene.
I tillegg til SPF- og UVA-beskyttelse, har OCU også analysert og scoret andre kjennetegn ved kremer og deres emballasje som bevis på bruk, klarhet i merking eller mulig tilstedeværelse av allergifremkallende dufter, for å tildele en global vurdering til hver av dem.
Hos babyer og mer Selv om du ikke er på stranden, selv om det ikke er sommer: beskytt barna dine mot solenISDIN svar
Merket har gitt ut en pressemelding etter nyhetene i morges.
ISDIN er et referanseselskap innen fotobeskyttelsessektoren, som sender hele sin produktportefølje til de mest krevende testene for å sikre effektiviteten. Derfor er egenskapene til produktet som er registrert i dets reklame og kommersielle presentasjon, blant annet Sun Protection Factor (SPF) og UVA-PF, De samsvarer absolutt med resultatene produsert av studier utført av spesialiserte, uavhengige og meget prestisjefylte sertifiseringsorganer.
Det detaljer under studiene som garanterer at beskyttelsen som vises på pakken er tilstrekkelig, og stiller spørsmål ved "metodikken, utførelsen og sammenheng i resultatene" i OCU-analysen. De legger også til:
Selv om ISDIN har sendt disse uavhengige studiene til OCU, har de ikke blitt tatt hensyn til på noe tidspunkt av foretaket når de utarbeidet sin rapport om solkremer.
Til slutt ønsker han å gi fred til sjelen til forbrukerne:
Forbrukeren kan være sikker på at uttalelsene som vises i produktpakken støttes av uavhengige studier utarbeidet av toppsertifiseringsenheter.
På den annen side, siden lanseringen av produktet i 2015, har ISDINs kosmetiske overvåkingstjenester ikke registrert noen vesentlig konsultasjon, krav eller klage fra enkeltpersoner eller forbrukere angående mangelen på sikkerhet eller effektivitet av produktet, og særlig kommunikasjon som de kan komme med For å mistenke at SPF- og UVA-FP-dataene som er registrert i reklame og kommersiell presentasjon av produktet, ikke samsvarer i kraft med de resultatene fra Independent Studies.
Ingen troverdighet for Stanpa
National Association of Parfumery and Cosmetics (Stanpa) uttaler på sin side at den ikke gir noen troverdighet til analysen på solkremer i OCU, gitt at "utelate vitenskapelige data om studiens egenskaper".
"Resultatene som ble publisert av OCU, bør verifiseres i flere laboratorier med de forskjellige formlene som er testet, siden de på urimelig vis anklager at et produkt 'ikke samsvarer' med tester utført i et enkelt laboratorium hvis metodikk fulgte og betingelsene for testen er ukjente. , er alvorlig og utilstrekkelig for å sikre en slik uttalelse. "
"Forbrukere kan stole på bruk av solkremer", avslutter National Association of Parfumery and Cosmetics som minner om at en solkrem, før du markedsfører den, krever en produktinformasjonsfil, som inkluderer en sikkerhetsvurdering og støtte til påstandene den hevder.
