Sosiologisk forskning “Unge mennesker og frigjøring i Spania”, utført av FAD og Obra Social Caja Madrid, konkluderer et faktum som vi alle noen ganger har hørt om: 'den nåværende vanskelige økonomiske situasjonen markerer tydelig den tradisjonelle spanske modellen for ungdomsemansipasjon, som allerede er sent.'
La oss se, jeg tror ikke egentlig at den spanske modellen for emansipasjon av ungdommer er sent, det kan hende det har skjedd i 25 år, for selv i løpet av 60- og 70-årene ble unge uavhengige rundt 20. For ikke å nevne våre besteforeldre: Det som skjer er at på den tiden bodde man mer i samsvar med samfunnsstrukturer med mange forbindelser mellom kjernefysisk og storfamilien, men 'komme ut' fra foreldrenes armer for å danne et nytt liv, det gjorde de snart.
I følge forskningen ser det ut til at det også er andre avgjørende elementer knyttet til kulturelle kjennetegn, familiemodeller og offentlig politikk som bidrar sterkt til dette, sammen med Italia, la oss være det europeiske landet der unge senere forlater hjemmet.
Krisen rammer to strukturelle indikatorer som kårer ungdoms frigjøring
Den første indikatoren som påvirker er uten tvil ungdomsledigheten som når 52,1% og der Spania er i spissen for Europa sammen med Hellas når det i Tyskland ikke når 8%.
Det andre er boligpris som i løpet av det siste tiåret har steget godt over den reelle verdien. Til tross for stabilisering eller senking etter 2008, innebærer anskaffelse av et hjem fremdeles en gjeldskapasitet over det som er mulig. Det ser heller ikke ut til at husleie er et lett alternativ siden de unge som jobber, må bruke et gjennomsnitt på 42% av lønnen for å kunne leie et hus, og bare 55% av de og de unge som jobber kan dekke alle utgiftene .
Innflytelsen av våre kulturelle kjennetegn
- Tradisjonelt familiesystem: prosessen med emansipasjon, uavhengighet og autonomi hos unge i Spania forekommer ikke utenfor familien, men snarere har en tendens til å forekomme i den, basert på avtalte strategier rundt de formative banene, den sosiale referanseklassen og arbeids- og sosiale forventninger.
Oversatt: foreldre og barn er enige om at det ikke er verdt å forlate hjemmet hvis det skal miste livskvaliteten. Dette (tror jeg) er en feil fordi det forhindrer utvikling av personlige prosjekter, som må åpenbart startes (åpenbart) nedenfra
- Liten tendens til den geografiske mobiliteten til de unge spanjolene: selv om krisen modifiserer denne tendensen litt etter litt. 23% av de frigjorte voksne i Spania har “alle” medlemmer av den forsvunne familien (foreldre, søsken, barn) som de ikke bor 30 minutter eller mindre unna.
Dette er ikke i seg selv negativt, forutsatt at alle er i stand til å respektere intimiteten og intra-standardene til nyopprettede familiegrupper.
Prioritering av emansipasjon orientert om dannelsen av familien selv mot mellommodeller, som å dele leiligheter med bekjente. Av totalt spansk ungdom mellom 15 og 24 år bor 7,3% av ungene gift eller par. De som bor med venner eller alene når ikke 3%.
Fantastisk rundt leie av boliger veldig negativt forbundet: Det tolkes som å "kaste bort" penger, sammenlignet med kjøpet.
Og det vil jeg si veldig sannsynlig denne visjonen om bolig hemmer også mulighetene når det gjelder geografisk mobilitet. I tillegg, i de tider vi er, med pantelån som betales på 50 år, og hvis interesser går opp ... gir i det minste bor for leie en viss frihet, og det stemmer at huset ikke er et, men mens det blir betalt hva vi skylder banken, er det heller ikke.
- Fravær av offentlig politikk som satse virkelig på prosesser med styrke og uavhengighet hos unge mennesker, virkelig støtte ungdommens leiemarked, satse på emansipasjonshjelpemidler, etc. I dette innlegget beskriver vi ILO-resolusjonen som går inn for umiddelbar handling fra myndigheter og partnere.
Og utover dataene har også unge mennesker en mening
I følge forskningsdata, Generelt sett er det mellom 18 og 20 år ikke noe åpenbart behov for frigjøring, og heller ikke ønske om det, både på grunn av vanskeligheten med dens materialisering og på grunn av å ha åpnet og bygget alternative rom for det.
På den annen side verdsetter ungdom komforten de finner hos foreldrene og frykter, i tilfelle frigjøring, mister status eller materielle fordeler. Dette tapet av trøst fremstår som en avskrekkende eller utsettelse for mange unge som ikke bestemmer seg for å gjøre spranget fra familiens hjem før de har nesten fullstendig trygghet for svikt.
Denne situasjonen er fullt ut antatt og delt av foreldre som forstår og aksepterer den nødvendige hjemlige uavhengighet. (Spesifisert i mangel av tidsplaner, kontroll eller ansvar hjemme) at barna dine krever for det de ikke utgjør konflikter eller avvik. De velger permissivitet.
Hvis denne erfaringen oppstår (som forskningen indikerer) mellom 18 og 20 år, hva vil du da si meg !; den dårlige tingen er når de fyller 28 år og fortsatt ikke har noen intensjon om å forlate
Etter å ha analysert unges diskurs, ser det ut til at det i disse tider modnes før, skjebnen til selve livet er før, det avgjøres uten press med hvem og hvordan man skal gå ut, hva man skal studere osv. Samtidig ser det også ut til at det motsatte fenomenet forekommer, det som en infantilisering som skyldes det faktum at kravene, forpliktelsene og ansvarene er knappe. Moden for noen ting og mer avhengig og barnslig for andre.
I alle fall utsette eller utsette beslutningen om å frigjøre det er en demonstrasjon ikke av samsvar eller passivitet, men i overbevisningen til ungdommene selv, om tilpasning til omstendighetene. Det synes å være bevis som viser at selv i tider med større økonomisk boom, har gjennomsnittsalderen for frigjøring i Spania vært høyere enn i andre europeiske land, bortsett fra Italia (som deler en middelhavskultur med Spania angående frigjøring, som vi har sett). Jeg har sagt det før, jeg har den oppfatningen at dette fenomenet har pågått i ikke så mange år.
