For over et år siden snakket vi om babyyoghurt og forklarte hvorfor de ikke ble anbefalt til dem. Siden vi publiserte denne oppføringen har produsentene endret komponentene og konsentrasjonene til yoghurtene deres og lagt nummeret "2" til pakken for å vise at de nå er laget med fortsettelsesmelk.
En annen av endringene som er gjort er den lavere mengden sukker som finnes i dem, noe som gjør dem alle til bedre mat for barn. Imidlertid ser ikke alle disse endringene ut til å være nok fordi OCU (United Consumer Organization) har analysert yoghurtene til de viktigste merkene som lager dem, og dommen har vært bokstavelig: "Yogurter for babyer: bedre ikke."
Det er noen variasjoner i anbefalingene avhengig av hvem som gir dem ut, da ESPGHAN for eksempel kommenterer at fra 9 måneder og fremover kan små mengder melk, yoghurt, fersk ost eller cottage cheese tilbys. Baby yoghurt er imidlertid indikert for barn over seks måneder, og da får vi se hvorfor de ikke anbefales.
Hvis babyen drikker morsmelk, anbefales de ikke fordi det er et melkederivat
Før du går inn for å snakke om yoghurt og komposisjonene deres, er det nødvendig å forklare det Når en baby drikker morsmelk, er anbefalingen å ikke ta melketivater (Barneyoghurt, ost, kumelk, formelmelk, etc.) fram til leveåret (ni måneder ifølge ESPGHAN), fordi morsmelk blir satt av til å gi plass til kumelk, og dette gir ingen mening. Før du gir kumelk er det bedre å spise andre matvarer som ikke er meieriprodukter for å gi kostholdet ditt mer variasjon.
Min første danone
Som etiketten sier Min første danone, denne yoghurten for babyer, i sin naturlige versjon, er laget med 80% fortsettelsesmelk, mens de resterende 20% er maisstivelse, maltodextrin, sukker og fortykningsmidler (guargummi og xantangummi).
I følge analysen av OCU kan du ikke vurdere Mi første Danone-yoghurt som et produkt laget 100% med fortsettelsesmelk (indikerer at det er 80%), selv om etiketten lyder “Min første Danone med fortsettelsesmelk 2 ”. Det er ikke løgn, fordi det er et produkt som inneholder fortsettelsesmelk, men det er en melding som fører til feil, siden det er forstått at det bare er tilberedt med gjæret videreføringsmelk når virkeligheten er annerledes.
Det har de observert Nå er proteininnholdet lavere (tilsvarer det maksimale som loven åpner for videreføringsmelk), og at kalsium- og gjæringsinnholdet er riktig, men fremdeles gir for mange kalorier på grunn av sukroseinnholdet, og er dårlig på laktose og fett. I tillegg er sukker tilsatt (jeg gjentar at det er min første naturlige Danone), som i tillegg til at jeg ikke bidrar med noe til kostholdet til babyer, øker kaloriinnholdet i det og risikoen for forfall.
Nestle Baby
I disse yoghurtene snakker du ikke en gang om fortsettelsemelk, siden de i mangel av dette uttrykket har brukt uttrykket "laget med morsmelk", ikke tenkt i gjeldende regelverk (Jeg forstår ikke hvordan et produkt som ikke oppfyller merkingsstandarder kan se lyset).
I følge analysene som er utført ved OCU, kan det ikke betraktes som en yoghurt laget 100% med videreføringsmelk, fordi i virkeligheten Det er ikke noe annet enn kumelk som sukker, vegetabilske oljer og risstivelse er tilsatt til.
På ernæringsnivå observeres det at det har et enda høyere energiinnhold enn Danone-produktet, med en høyere konsentrasjon av proteiner, fett og karbohydrater. Selv om kalsium- og gjæringsinntaket er tilstrekkelig, er fettkonsentrasjonen fortsatt lav.
Tilsvarende Tilstedeværelsen av sukker anses som utilstrekkelig av de samme grunnene som det var med min første Danone.
Avslutningsvis: de er ikke egnet for babyer
Konklusjonen som trekkes er lik den vi tilbød i forrige innlegg: Ingen av produktene oppfyller kravene til en fortsettelsesforberedelse, og begge har et for høyt sukrose- og sukkerinnholdtil tross for at de er de "naturlige" versjonene av dem.
I tillegg er prisen høy sammenlignet med normale naturlige yoghurt, mye mer anbefalt og som kan begynne å skje fra 9-12 måneder (jeg holder årstallet, for å forhindre at babyer tar mange proteiner før at nyrene er mer modne).
