Noen ganger dukker det opp nyheter som skaper en merkelig følelse av tvetydighet for leserne, siden de på den ene siden blir sett på som et fremskritt og som et trinn til for menneskeheten, men på den andre siden er det en bekymringsfull differensierende stil, kontrollert av mennesker .
Med dette mener jeg en historie som er på mange menneskers lepper i disse dager: Den første spanske babyen fri for den genetiske mutasjonen som disponerer for å få brystkreft.
Å si det virker rett og slett gode nyheter. Problemet og kontroversen genereres når det blir forklart at ikke alle par kan få det, fordi det er en baby født av in vitro-befruktning, og at sosial trygghet koster disse behandlingene.
I teorien sier loven om assistert reproduksjon av 2006 at disse prosedyrene bare kan brukes i tilfelle av "alvorlige arvelige sykdommer, tidlig utbrudd og ikke mottagelige for behandling." Brystkreft har et tidlig utbrudd, og dette gjør det til en av de mest alvorlige fordi det imidlertid har mer tid til å utvikle seg det er en kreft som kan behandles.
Dette betyr at mange mennesker har hevet seg i dette tilfellet, fordi babyen også er et barn (99% av brystkreftene lider av kvinner), og sjansen for at han lider er veldig liten.
Vi må imidlertid huske på det fem kvinner fra samme familie har allerede lidd av sykdommen, presentert i form av en ondartet svulst, på grunn av mutasjonen av BRCA1-genet, som barnet ikke lenger har og hvis avkom ikke vil ha.
For å utføre teknikken ble det gjort et intenst embryonalt utvalg, hvorfra ni embryoer ble oppnådd. Av de seks modne seks, og av disse var bare to fri for mutasjonen. Disse to sunne embryoene var de som ble overført til pasienten.
Kostnaden for behandling er 8000 euro, dobbelt så mye som det koster for in vitro-befruktning, og har blitt betalt av trygd.
Núria Terribas, direktør for Borja Institute of Bioethics, sier følgende:
Det må settes grenser ... Kanskje har disse behandlingene ingen begrunnelse for mange. Jeg ber folk om å plassere seg selv i stedet for denne familien ... Jeg vet at de er krisetider, selv om dette inngrepet antagelig har unngått en høyere kostnad for folkehelsen.
Sett på denne måten har det en viss logikk, fordi kreftbehandling kan være dyrere enn behandlingen av valg av embryo for å forhindre arvelig kreft i å fortsette å påvirke den familien. Det bør imidlertid også tas med i betraktningen at utvalget kun påvirker brystkreft, men ikke resten av kreftformene, slik at både barnet og resten av familiemedlemmene kan lide sykdommen i andre organer i kroppen.
Jeg beklager, men jeg er ikke i stand til å gi min visjon om denne saken (og jeg er redd for å forestille meg hva det vil ha kostet Bioetikkutvalget ansvarlig for saken å komme til en konklusjon). På den ene siden virker det som en absolutt glede for meg at denne familien lett kan puste, vel vitende om at mutasjonen som forårsaker flere tilfeller av ondartet brystkreft i familien ikke vil fortsette å gå fra sønn til sønn, men på den andre siden tenker jeg på alle par som har barn på tradisjonelt vis og derfor ikke har noen sjanse til å velge noe gen og jeg kan ikke la være å huske igjen filmen Gattaca, der gener ble valgt ut for å få et løp av sykdomsfrie mennesker.
