Navlestrengsblod er en av hovedkildene til stamceller og inneholder en veldig spesifikk type stamceller kjent som hematopoietiske stamceller, som er ansvarlige for dannelsen av de forskjellige komponentene i blodet, samt utgjør immunforsvaret. Gitt dette er det mange hensyn å ta i betraktning før du tar beslutningen om å bevare navlestrengsblod umbilical.
Vi har sett noen generelle aspekter om de forskjellige bevaringsmulighetene og helsefaktorene som kan tas i betraktning om risikoen for sykdommer som kan behandles med stamceller.
Vi vil nå se de etiske implikasjonene av beslutningene om dette spørsmålet og de virkelige effektene av tidlig snøring av ledningen, avgjørende for å samle inn nødvendig blod.
Etiske betraktninger
Det er mange andre ting vi bør vite før vi bestemmer oss for å bevare stamceller i ledningen og velge, hvis vi tror vi skal gjøre det, for den formelen som virker mest passende, også under hensyntagen til de etiske betraktningene rundt dette problemet.
På den ene siden er det etisk dilemma om at donasjon kan hjelpe andre mennesker For å bli kurert av svært alvorlige sykdommer og for å beholde det utelukkende for babyen å bruke det, er det ikke sikkert det vil bli nødvendig eller til og med tjene som selvdonasjon. Å holde blod i et annet land ville forhindre tilgang til det selv om det kunne reddet en annen persons liv.
Er også det etiske dilemmaet med handel med deler av menneskekroppenVel, blod er det. I dag er det imidlertid andre forskningsfelt som rimeligvis kan gjøre store fremskritt uten bruk av denne typen stamceller til selvdonasjoner.
Men på den andre, og dette virker viktigere, gjenstår det det etiske dilemmaet med å oppbevare dette blodet når det er naturlig å bli bestemt direkte til den nyfødte kroppen. Siden hvis vi ikke kutter blodet fra morkaken når det kroppen hans, slik han gjorde noen minutter tidligere inne i morens kropp, skulle blodet tilhøre ham og ikke til foreldrene eller legene. Spesielt siden det ikke er ufarlig å frata ham henne.
Tidlig klemming
For å bevare tilstrekkelig ledningsblod, må ledningen klemmes umiddelbart etter fødselen og fortsett deretter til ekstraksjonen. Blodet som morkaken sender gjennom ledningen til barnets kropp når det ikke hvis det er klemt og kuttet mens ledningen slår, vi tar det bort. Derfor er det en viktig beslutning å bli tatt med alle dataene.
Kroppen kaster ikke bort energi forgjeves. Morkaken er organet som har matet babyen i ni måneder og har en gang født en siste funksjon, sende oksygen til kroppen til den nyfødte mens den nye verden er akklimatisert, holder den godt oksygenrød mens den begynner å puste litt etter litt.
Også i det blodet går de næringsstoffer og et stort bidrag av jern, som ved å frata barnet det, vil etterlate ham mindre reserver for de første dagene av livet og fremfor alt med mindre jern i blodet, noe som løfter ham til muligheten for å lide blodmangel under amming.
Når vi kutter ledningen, fratar vi babyen veldig viktige elementer for ham på det tidspunktet i livet hans, elementer han trenger, ikke det han kan trenge i en hypotetisk fremtidig sak. Jeg snakker om donasjoner til offentlige banker og til personlig bruk for autotransplantasjon, noe som fortsatt er et løfte.
Konsekvensene av å klemme fast og kutte ledningen
Selv om det i noen tilfeller kan være ledningsblod, virker det å utvide denne praksisen medisinsk og etisk veldig diskutabelt. I dag er det flere og flere sentre og fagpersoner som er klar over viktigheten av la ledningen slå til det stopper for å sikre at alt blod når barnet.
Men også foreldre har ansvaret for å informere oss I dybden om de virkelige konsekvensene av å trekke blod fra ledningen for babyen, og vi kan bestemme ansvarlig siden loven ikke beskytter barnet ved ikke å betrakte det blodet som en del av kroppen hans.
Jeg forstår at det er mennesker som takket være en donasjon i dag har klart å overvinne en sykdom som er så alvorlig som kreft. Men jeg tror også at hvis vi vet i dag hvor viktig navlestrengsblod er for helsen til nyfødte og at god praksis er å la det slå til det stopper, bør ansvaret få oss til å unngå å bli fratatt det og kreve at andre forskningsfelt blir utforsket, fordi helbredelse av voksne med blod som barn ikke får, ikke synes jeg er den beste måten å generalisere.
Ledningsblod er fra babyen
Ledningsblod kommer fra babyer, hvis ingen kutter ledningen vil den nå kroppen deres, som trenger den naturlig. Bør vi voksne frata dem det nå som vi vet at det er nødvendig?
Jeg vil ikke la en nyfødt blod få blod fra kroppen for å kurere noen, og ikke la blodet som vil nå ham om noen minutter gjøre det ved å kutte av systemet som naturen har designet for å gi det oksygen. og næringsstoffer, ser det ut til at det ikke er den beste veien, og at den heller ikke er fullstendig tilstrekkelig i alle tilfeller.
I dag vet vi at ledningen må slå og bringe barnet det blodet, så det er viktig at foreldrene har alt nødvendig informasjon om dette emnet før du bestemmer deg for å bevare ledningscellerVel, selv om de gjør det med den beste hensikt, er den faktiske skaden kanskje større enn den hypotetiske fordelen. Ga de deg all den informasjonen da du planla å donere eller lagre navlestrengsblod?
