Jordmorforeninger (som mange andre mennesker) har ikke syntes det er morsomt metaanalysen som stilte spørsmål ved sikkerheten ved hjemmefødsel, som vi gjentok her og som har provosert varierte reaksjoner på forskjellige felt.
Ulike foreninger, der vi fremhever Midwifery Today og MANA (The Alliance of Midwives of North America) har uttrykt sitt ubehag og uenighet med konklusjonene fra metaanalysen som, husk, snakket om opptil tre ganger neonatale dødsfall i hjemmefødsler sammenlignet med de De finner sted på sykehuset.
Det har også kommet kritikk om metodikken til studien, som vi vil komme tilbake til. Men nå som vi fokuserer på reaksjonen fra jordmødrenes kollektiv, kan vi oppsummere den i, sammen med tegnsetting av mangler i form, en følelse av ubehag og et krav fra sitt yrke mot det de anser som et angrep.
Som vi leser i et svar fra en erfaren jordmor på nettstedet Midfirey Today (“Jordmor i dag”),
Denne studien er et sterkt angrep mot hjemmefødsel, men jeg tror den først og fremst vil bli brukt til å angripe jordmødre. Allerede trekker noen data fra denne studien og hevder at den viser at "uregulerte jordmødre" er årsaken til en høyere frekvens av nyfødtdødelighet hos hjemmefødsler.
Forfatteren av artikkelen oppsummerer ideene sine om metaanalyse, som kan kondenseres til følgende punkter:
- Fakta: Studien har viktige feil og når ikke nøyaktige konklusjoner. Ekstremt store studier har gjennomgående vist at det ikke er noen reell forskjell i neonatal dødelighet mellom sykehusleveranser og hjemmefødsler.
- Fakta: Studien gir ingen informasjon i det hele tatt om de forskjellige typene jordmødre eller de høye andelene av nyfødtdød forbundet med ulisensierte jordmødre sammenlignet med jordmødre med regulerte lisenser. Det er ingen informasjon i denne forbindelse, og mange krever at denne distinksjonen blir demonstrert.
- Fakta: Fødslene i denne rapporten er alle (med unntak av en av dem, Washington State-studien) utført av trente jordmødre, offisielt lisensierte eller leger. Det er en svikt i metaanalysen, som motsier de individuelle konklusjonene fra mange store studier som viser at disse fødslene har en lignende risiko for nyfødtdødelighet ved sykehusfødsler. Feilen er sannsynligvis et resultat av bruken av gamle og små studier, og av å inkludere dataene deres feil i en større studie.
- Fakta: Denne rapporten kan gi et angrep mot alle typer jordmødre, overalt. Uansett legitimasjon, eller mangel på det, er det jordmødrene som hovedsakelig utfører hjelpen i hjemmetelevering. Å akseptere feil konklusjon i denne rapporten vil skade alle. De som allerede hevder at jordmoregister er bedre, må undersøke denne rapporten nøye. Denne rapporten sier (feilaktig) at hjemmefødsel er farlig og at all profesjonell hjemmefødsel er farlig.
Jeg observerer, både i denne artikkelen og i andre konsultert, at det er en mer eller mindre skjult fiendskap mellom jordmødre og gynekologer, og snakker generelt om yrker og i to-retningsbestemt forstand.
Dette får meg til å tenke hvis det ville ikke være bedre å slå seg sammen i samme retning ser først og fremst etter trivsel og sikkerhet for mødre og babyer under graviditet, fødsel og fødsel, uansett felt.
og Jeg har problemer med å få svarene klare hvorfor han padler i motsatt retning. Hva kan gynekologer eller jordmødre ha mot hverandre når de skal ha blitt opplært til å ta vare på og hjelpe kvinner.
Jordmorfarens svarartikkel til metaanalysen ender med å understreke at den beste måten å kjempe mot uriktig informasjon er å motvirke den med sannheten, at det ikke er nødvendig å falle i frykt og sannheten kan søkes.
Jeg har ikke denne sannheten, men vi kan effektivt informere oss om den. Til slutt har du koblinger til noen av studiene som viser at det er trygt å føde hjemme, om hva vi vil fortsette å snakke om, og fra denne koblingen kan du også se den kontroversielle metaanalysen som sørget for at frekvensen av nyfødtdød er tredoblet i hjemmefødsler, Full, på engelsk.
En studie som fortsetter å bringe Meninger funnet om hjemmefødselsikkerhet, som vi ser med kritikk av jordmorforeninger som blir angrepet med disse konklusjonene.
