I går leste vi denne nyheten der Høyesterett hadde avgjort rettsvitenskap med en dom som sier at i skilsmissesaker, avstand mellom foreldre Ikke bare gjør det vanskelig, men det gjør felles forvaring av barn til å være umulig, "gitt forvrengningen" og "endringer i barnets livsregime" som dette kan forårsake.
Og i dette tilfellet reiste barnet hver tredje uke fra San Sebastián, der han bodde sammen med sin far, til Cádiz, hvor han bodde sammen med sin mor som reiste tusen kilometer hver gang og gikk på to forskjellige skoler.
Delt varetekt og avstand. Når er det ikke mulig?
"Det er ikke aktuelt å underlegge barnet to forskjellige skoler, to forskjellige helsetjenester og turer på tusen kilometer hver tredje uke.", inkluderer Høyres resolusjon som har forsvart barnets interesse "som krever en stabil referanseramme, vekk fra en nomadisk eksistens".
Når det gjelder avstanden mellom foreldrene, og før det eksisterende lovlige vakuum, har det allerede vært flere ganger Høyesterett har måttet uttale seg om."The avstand mellom adresser må tas med i betraktningen for ikke å tilskrive varetekt og delt varetekt, bare når det kan skade barnets interesse å være bosatt foreldre i fjerne kommuner, hvis det for eksempel påvirker søvnperioden på grunn av forskyvningene de må gjøre for å gå på skole. "- Samle nettet Legal News
Høyesterett avgjorde dette punktet for første gang i en kjennelse som ble avsagt i mars 2016, der den nektet den felles varetekt forespurt av en far fra Cádiz, på grunn av avstanden mellom hans hjem og moren til barnet i Granada , omtrent 300 km unna.
"Jeg avstand gjør det ikke bare vanskelig å ta i bruk det delte varetektssystemet med ukesopphold, gitt forvrengningen som dette kan forårsake og endringene i livets regime for det minste barnet når obligatorisk skolegang er nær, alle grunner som motiverer til benektelse av det delte varetektssystemet "
I denne andre dommen som ble avsagt i desember 2016 ble felles forvaring nektet fordi foreldrene bodde i to forskjellige byer i Madrid, atskilt med 50 km. Bloggen til Mateo Bueno Lawyer plukket den opp slik:
"Selv om flere av kravene som normalt vil gi opphav til etableringen av felles varetektregimet stemmer overens, det er en omstendighet som fraråder det fordi det innebærer en endring av barnets normale liv, spesielt når han når skolealder, siden begge foreldrene er bosatt i befolkninger som ligger omtrent femti kilometer fra hverandre, og dette vil bety at barnet i alternative uker må reise så betydelig avstand for å reise til skolen. "
Imidlertid i denne andre saken vi leste på nettstedet til den spanske foreningen for familieadvokater, avviste provinsretten i Madrid en anke inngitt av en kvinne som ikke ønsket felles varetekt, med påstand om blant annet at avstanden på 25 km mellom hjemmet og barnets far gjorde det umulig.
"Det er heller ikke grunn til å avvise forslaget om felles varetekt og varetekt det faktum at tiltalte i dag opprettholder sin bolig i Madrid, og siden det ikke er et hinder som forhindrer levedyktigheten av varetekt og delt varetekt fra å erklære faktum av at den ankende part er bosatt i et område i Madrid, ikke langt fra byen Valdemoro, slik at avstanden mellom en og en annen bolig, sistnevnte av mindreårige lokalisert i Valdemoro, ikke er noe hinder for å gi opphav til det foreslåtte subsidiære kravet for den ankende part ".
Det virker derfor klart at 25 kilometer unna ikke er noen grunn til å nekte delt varetekt, i det minste i dette siste eksemplet, men som vi leser i denne nyheten, Rettsvitenskap nekter generelt delt varetekt når det gjelder opphold av foreldre i forskjellige byer.
Sunn fornuft og velferd hos barnet, nøklene som alltid skal seire
Det er ingen tvil om at i tilfeller av vennlig skilsmisse der foreldre løser forskjellene sine på en sivilisert måte, og det er kjærlighet og dedikasjon til barn på begge sider, delt forvaring er best for barnet, da det gjør at han kan like begge foreldrene like.
Det bestemte Høyesterett i 2011 "den tillater ikke å konkludere med at det er et eksepsjonelt tiltak, men tvert imot, bør betraktes som den mest normale, fordi det gir rett til at barn har til å forholde seg til begge foreldrene til å være effektive, selv i krisesituasjoner, når dette er mulig og så lenge det er ”.
derfor, domstolene og domstolene har brukt dette regimet nesten systematisk selv om det er mange advokater som vurderer det bør brukes med mer måtehold og sunn fornuft, siden barnet i de fleste tilfeller blir tvunget til stadig å endre adresse, med endringene dette kan forårsake.
Å duplisere skoler, leger, pakke og pakke ut og reise hundrevis av kilometer annenhver uke, er det ingen tvil om at det må endre barnets liv betydelig. Derfor, selv om paret bryter, vi må ikke glemme at barnas behov forblir de samme, og så mye vi kan, bør foreldre våke over dem og få dem til å føle seg trygge og rolige med den nye situasjonen.
Å bruke sunn fornuft og til enhver tid søke barnets fysiske og emosjonelle velvære, bør være de to premissene som alltid vil være rådende i en skilsmisseprosess, enten det er avstand mellom hjemmene eller ikke. Tror du ikke det?
IStock-bilder
Via 20 minutter
Hos spedbarn og mer separate foreldre, delt varetekt, skilsmisse
