Bruken av barnesikringssystemer (SRI) er ikke bare obligatorisk og viktig for våre barns sikkerhet. Det finnes også en hel rekke anbefalinger for å lette bruken av den med maksimale garantier. Installasjonen av dem å contrarmarcha (ACM), er utvilsomt den dyreste.
Det er logisk at gitt all informasjonen rundt barneseter, fedre og mødre kan vi føle oss litt overveldet. Det store antallet modeller, sammen med de stadige forskriftsoppdateringene, kompliserer prosessen med valg og installasjon. I den forstand er det praktisk å vite at ikke alle barneseter beskytter det samme, og med hensyn til følelsen av deres plassering, blir det vist at de som tillater installasjon av motmarkering er alltid tryggere.
Det er en maksimal som ikke er obligatorisk, men som deles av bil- og stolprodusenter, myndigheter som DGT, trafikksikkerhetsgrupper, fageksperter og forskere. Arbeidet med å bevisstgjøre disse fagfolkene er slik at det til og med har skapt et fenomen i sosiale nettverk under hashtaggen #acontramarcha.
Tanken er å fjerne falske myter som noen ganger mødre og fedre blir revet med og vise hvilke vitenskapelige bevis som finnes. Vi kan fremheve syv poeng som beviser at motmarkering er den sikreste frem til 4 år og over.
1) Reduser risikoen for død eller alvorlig personskade med 90%
Dette er beviset som leder all forskning og arbeid i feltet. Studien til det svenske forsikringsselskapet Folksam påpeker for eksempel at risikoen for at barnet dør eller lider alvorlige skader er fem ganger høyere i en stol mot marsjen (AFM) enn i en ACM.
Forskning har bekreftet disse prosentene med data i mange år. Dermed tilbød MAPFRE-stiftelsen allerede i 2011 en studie som gjensomte tidligere og referansearbeid. Som den norske håndboken for trafikksikkerhetstiltak, som indikerer at “opptil 4 år er barneseter som ser tilbake, tryggere enn de som ser frem. Mens den første forhindre 80% av personskadene, de som ser frem, unngår 50% av dem. ”
Ekvivalentet med DGT i Sverige ( Statens vegvesen) hadde lignende tall i 1991. På det tidspunktet ble det allerede estimert at mens puter og seter med forsterker forhindrer mellom 30% og 60% av alvorlige eller livsfarlige barneskader, er setene under revers unngå mellom 80% og 90% av disse skadene.
2) Ved påvirkning fordeles ikke kroppsvekten likt i en stol enn i en annen
Dette vitenskapelige beviset er basert på flere tiår med bevis. I følge dem, i tilfelle en frontal påvirkning, vil kraftabsorpsjon at den lille opptrer i en stol i revers den fordeles bedre.
Innslaget rettes direkte på baksiden av stolen, og resten fordeles mellom hodet, nakken og overkroppen. I motsetning til dette, er det mange AFM-stoler som ikke forenkler fordelingen av påvirkningen, noe som får babyen eller barnet til å bli utsatt for en bestemt del av kroppen, noe som utgjør en større fare for helsen deres. De mest følsomme områdene er hodet, hals, magen og i mindre grad tips.
3) Større nakkebeskyttelse
Blant alle områdene som lider i tilfelle kollisjon, nakken Det er et av de mest følsomme punktene. Avisen El Mundo samlet i 2015 uttalelsene fra Dr. in Physical Sciences og professor ved Complutense University, Ana Urbieta.
Når du kjører i kjøreretningen, både i en frontkollisjon og en per rekkevidde, skyver bevegelsens treghet beboerne på kjøretøyet fremover. Selen eller skjoldet til AFM-stolene, beholder kroppen, men ikke barnets hode, så trekket blir tatt i nakken hans. Og den nakken er ikke forberedt på å motstå den kraften, og ryggraden er delt. Den eneste måten å forhindre at trekk er, er å forhindre bevegelse av hodet fremover med en SRI i motsatt retning av marsjen.
4) Fordi et barns kropp ikke er som en voksnes
Og i tilfelle beskyttelse av et sete, kan du ikke falle i feilen med å anta at et barns kropp reagerer på en påvirkning som vår. I hodet til et barn, og mer hos en baby, konsentreres nesten en fjerdedel av vekten (hos voksne når den knapt 6%). Dette endrer alt i tilfelle påvirkning.
Du kan ikke falle i feilen med å anta at et barns kropp reagerer på en påvirkning som vår
I tillegg må vi legge til det barnets ryggrad er ikke ossifisert. Det støttes, ikke på en solid beinstruktur, men på tre beinpartier knyttet til brusk. Beskyttelsen av ryggmargen blir derfor utsatt. Hans muskulatur, forøvrig, er ikke forberedt på mottak av en påvirkning på samme nivå som vi kan være. Forskjellen er det hva for en voksen er en whiplash, for et barn kan det være alvorlige skader eller til og med døden.
5) ACM-stoler er også tryggere i tilfelle støt bak
I år lærte vi om resultatene av Wexner Medical Center-studien ved University of Ohio med Children's Injury Prevention Studies Center på Children's Hospital i Philadelphia. Et av de mest interessante poengene med dette var å bestemme sikkerheten til ACM-stolene i tilfelle bakre støt, siden i så fall barnet ser i retning av påvirkning.
Studien viser at acontramarcha-systemet forblir tryggere i disse tilfellene, ved å tillate en mer enhetlig fordeling av energi på påvirkning. I rapporten deres tok de også hensyn til responsen og effektiviteten, både av baugen og rullbenet.
6) Jo mindre, desto mer anbefalt
Siden, som vi sier, ingenting ligner en baby eller et barns kropp som en voksnes kropp, er anbefalingen at det benyttes motregningssystemer, i det minste opptil fire år. Det betyr ikke at vi etter den alderen kan trekke oss tilbake eller at ACM-systemene mister effektiviteten.
Tvert imot, konsentrasjonen av kolonnen konsolideres ikke før ungdomstiden ankommer. Derfor er den sanne betydningen av anbefalingen det la oss holde barna våre så lenge som mulig.
7) Fordi Sverige har demonstrert det i flere tiår
Selv om det kan se ut som motbevegelsen er et nyere fenomen, er sannheten at det er et system på mange tiår. Det var i Sverige, på 60-tallet, da disse typer barneseter begynte å bli introdusert.
De svenske organisasjonene selv, som Statens vegvesen som vi allerede har nevnt, og dets avhengige laboratorium (VTI) har forsvart bruken av barnesikringssystemer mot disken. Ikke overraskende takket være disse retningslinjene den laveste spedbarnsdødeligheten på hele planeten.
Britax Römer: barn for å motvirke maksimal tid
Sverige har sammen med noen produsenter av barneseter a engasjement med de sikreste barnesikringssystemene. De har svart på et av disse spørsmålene som vi gjentar oss i flere år.
Hvordan tar vi barn til motangrep så lenge som mulig? Og når barna våre vokser opp, blir vi før eller siden tvunget til å fornye stolene slik at de tilpasser seg de lovkrav som markerer høyden deres. Dette kan føre til at barnet skal reise til fordel for kjøreretningen med et nytt system, med det skade det medfører for deres sikkerhet.
Når du velger en stol, er det derfor en viktig faktor for sikkerhet å vurdere modeller som tillater bruk av motmarkering i det lengste tidsintervallet. Det er produsenter som Britax Römer som, klar over dette problemet, tilbyr et bestemt utvalg av stoler designet for å oppfylle denne funksjonen.
Mot baksiden med Dualfix i-Size og Swingfix i-Size stoler
Britax Römer har flere modeller som gjør at ACM kan reise opptil 4 år eller enda mer, der stolene skiller seg ut Dualfix i-Size og Swingfix i-Size. Begge er egnede fra 40 cm til 105 cm høye, slik at dekker frynsen til barnet som går fra fødselen til cirka 4 år
Hva for en voksen er en whiplash, for et barn kan det være alvorlige skader eller til og med døden
Faktisk er Swingfix i-Size-linjen produsert nøyaktig for reise utelukkende opp ned. Arbeidet med dette selskapet for å beskytte barn har gjort ham i stand Pluss teststempel. Dette er den mest krevende sikkerhetskontrollen i verden for barneseter. Bare noen klarer å overskride etterspørselen etter testene sine i Sverige.
I tillegg er Swingfix i-Size stolen som i aldersområdet høyeste poengsum Han har oppnådd de viktigste testene i sektoren (for eksempel de som er utført av den tyske ADAC-bilklubben og den tyske forbrukerorganisasjonen Stiftung Warentest), spesielt i sikkerhetsdelen.
Dualfix i-Size-stolen har på sin side samme sikkerhetsrespons som forrige modell, men som et tillegg gjør det mulig å rotere posisjonen 360º. Dette kan være en løsning hvis vi bekrefter at sønnen i de mest avanserte stadiene avviser ACM-plasseringen og vi vil ha muligheten til å endre den retningen uten å kjøpe en annen modell. I tillegg er det veldig praktisk å plassere og feste barnet i tre-dørs biler.
Begge stolene deler en serie klare fordeler Med hensyn til andre modeller:
- De er godkjent i henhold til det nye UNR129- eller i-Size-regelverket.
- De har systemet ISOFIX og støttebein.
- Seleen bringer 5 ankerpunkter.
- Roter 90⁰ på begge sider for å plassere barnet i stolen og fest det lettere fra bildøren.
- De har opp 6 liggende stillinger, både ACM og AFM.
- Rullestangen er justerbar med 8 grader, noe som gjør det mulig for barnet mer benplass går ACM.
- De har med V-formet nakkestøtte. Mer behagelig og trygg i tilfelle sidepåvirkning.
- ISOFIX-systemet er fullført med Pivot Link, en teknologi som minimerer barnets fremoverbevegelse i tilfelle frontal påvirkning.
- I tillegg har de SICT Inside, et system plassert inne i huset med funksjonen å absorbere energi i tilfelle sidepåvirkning.
- Et annet insentiv er det myke neoprenputer og dekselet, som er veldig enkelt å fjerne.
- dag to M-versjoner, som avgir reduksjonsenheten for nyfødte og egner seg fra 61 til 105 cm, slik at de er det perfekte alternativet etter babyen.
Barnestoler, hvis de blir motarbeidet, er alltid bedre
Gitt fasilitetene for sikkerhetskopiering, gjør de nevnte Britax Römer-modellene enklere valg av stol. Som de rapporterte fra byrået Car Seat For The Littles:
Bakovervendte stoler er ikke et valg som bør tas i henhold til livsstilen eller mening fra foreldrene, men snarere Det er en beslutning basert på vitenskapelige fakta.
Med dette klart, er det en virkelig lettelse å finne stoler som de som tilbys av Britax Römer. Produsenten, ikke bare designet stolene sine ut fra at sikkerhetskopieringen er viktig, men at den integreres naturlig i modellene og legger til en ekstra komfort for oss og for de små.
