Få avlesninger har gitt meg så mye ubehag (for ikke å bruke sterkere ord) som La Contra de La Vanguardia-intervjuet 4. mars til den franske psykoanalytikeren Corinne Maier, talsperson for Women Child-Free-bevegelsen og forfatter av manifestet No Kids.
intervju Det har ikke noe avfall fra tittelen: "Du må velge: enten har du en fremtid, eller så har du barn", til siste svar.
Jeg hadde tenkt å velge noen avsnitt fordi det har 20 spørsmål, men jeg har bestemt at det er mer hensiktsmessig å la det være fullt, slik at du kan bedømme det bedre.
Noen av forfatterens kommentarer kan jeg forstå og dele delvis, men andre er opprørende og jeg anser dem som en absolutt fornærmelse, undervurdering og respektløshet for mødre og fedre.
Jeg lar deg være med dettepumpe intervju og i et annet innlegg allerede Jeg vil ta hevn:
Jeg er 44 år og elsker å bli gammel: i dag vet jeg hvordan jeg skal si nei og gjøre hva jeg vil, og ikke hva jeg tror de vil at jeg skal gjøre. Frankrike har barn fordi det ikke har noen fremtid. Barn: permanent frustrasjon. Jeg tok feil, og jeg har to. Familien er åndens første fengsel. Det er mer pedofili, sexistisk vold og voldtekter i familien enn utenfor ...
Det er et synspunkt. Og mer kriminalitet, overgrep og undertrykkelse i familien enn det var ... Hvor mye frustrasjon, sjalusi, misunnelse lider under den milde hyklerien i det hellige familielivet!
Vel, du grunnla en. Jeg var ung, jeg var forelsket og fremfor alt visste jeg ikke hva jeg ville.
Og nå gjør han det? Jeg måtte møte meg selv og lange psykoanalysesesjoner for å innse at jeg hele livet hadde holdt på med det jeg trodde andre ville ha meg: å jobbe i et kjedelig, men trygt selskap; få barn og mann; stemme, betale skatt, ha bil, betale pantelån ... Og jeg var veldig ulykkelig.
Nå gjør du ikke alt det? Jeg har tjent meg på å tilhøre den lille, men lykkelige klubben til folk som gjør som de vil ... Det har kostet meg, men jeg har oppdaget at du kan. Du kan også! Hvis vi alle ...
Og det betyr ikke å ha barn? Det betyr å komme ut av den dumme motorveien inngjerdet av dogmer, sauer, pålagte roller og undertrykkende utdanning som fører til at vi tror at hvis en kvinne bestemmer seg for ikke å få barn, er hun egoistisk, steril eller lesbisk eller stygg, og vil ende opp forlatt og kanskje en alkoholiker i et sleazy rom i det verste nabolaget i byen.
Du er i et land med en av de laveste fødselsratene på planeten. Du, tyskerne og italienerne har lave fødselsrater på grunn av reaksjon på de pronatalistiske diktaturene til Franco, Hitler og Mussolini. På den annen side, Frankrike, selv om det tålte duetten Hitler-generalen Pétain, forfatter av mottoet: "Arbeid, familie og land" ...
Hør her, det høres veldig aktuell ut ... ... Frankrike er det mest pro-baby landet i Europa: hvert nytt barn med økende pensjon blir belønnet til deg ... Hvilket seriøst land i Europa har en presidentmedalje for morsrollen? Og den prisbelønte mamma smiler på forsidene! Frankrike oppnår 2,1 barn per mor! I Spania har de 1,35; Tyskland, 1.33, og Italia, 1.31.
Her gir de oss babysjekker. I Frankrike er du i tillegg ikke stemt for et rådhus hvis du ikke er far ...
Selv om det er Sarkozy? Franske velgere mener at farskap gir en viktig offentlig ledelseserfaring som barn gratis for umodne og egoistiske barn mangler.
Og er det ikke? Tvert imot: mennesker når farskap fordi de før ikke klarer å skaffe seg den nødvendige modenheten for å sette pris på at vi på kloden har mange mennesker.
Det er ingen som er igjen: genetisk er det ikke to mennesker som er like. Så hva? Barn når fri den nødvendige modenheten for å innse at menneskeheten vil overleve perfekt uten det dyrebare bidraget fra deres genetiske ego. De er rause: de vil sikre at det er billigere gulv, mindre trafikkork og mindre forurensning.
Hvorfor faller de mest avanserte sosialdemokratiene og den mest tilbakevirkende fascismen sammen med å styrke fødsler? Fordi stater og samfunn og bedrifter og familier er bygget på avkall på individuell lykke. Farskap og familie er den første mekanismen som setter folk i boksene der de trenger oss for å manipulere oss.
Nødvendige bokser derimot. Nei! Vi kunne hatt mindre frustrerte og frustrerende samfunn hvis hver og en av oss gjorde det han virkelig vil gjøre!
For eksempel ... Min beste venn var en grafisk designer, men hun trodde at for å bli respektert og respektabel og elsket, trengte hun barn. Han hadde to, han fikk ikke det han tjente som designer, og nå blir partneren hennes og hun lei som mumier i en bank fra 8 til 17 timer, fordi barn trenger sikkerhet og fast lønn.
Andre bestemmer seg for ikke å ha dem ... En annen stor belgisk venn av meg, derimot, kan vie seg til skulptur fordi hun er fri for barn og lever veldig lite. Hun er fri og glad, gjør som hun vil og har bestemt seg for å være kvinne uten å være mor som Simone de Beauvoir, Marguerite Yourcenar, Hannah Arendt, Gloria Steinem ...
Skapere ... Alle var gode skapere og dyktige kvinner som tok en bevisst beslutning og fri til å være fri ... Fri for barn!
Jeg tror jeg husker Katharine Hepburn ... Han ønsket å vie seg helt til det å være skuespiller. I stedet, i dag graviditet ...
... Det er billettluken! Hollywood har dem alle gravide i det siste ... Jeg er lei av å se dekslene til modeller og skuespillerinner iført magen. Det er en useriøs kult av fornektelse av erotikk.
Kan graviditet være sexy? Tuller du? Du blir en hovent ku som prøver å dekke sin misdannelse med kjoler som er som sekker ... Og jeg vil ikke snakke om gledene ved fødsel ...
Nok en dag. Hjernen din krymper, og du er en vandreflaske som siver melk på stedet og det mest uhensiktsmessige øyeblikket, og du bruker dager og dager uten å gå ut ... Og alle ofrene jeg forestilte meg: barn, permanent frustrasjon. Ikke la deg lure.
