"Den biologiske klokkeanropet kommer til deg." "Så snart du har babyen i armene, vil du vite hva du skal gjøre." Dette er noen av uttalelsene som ideen om at morsrollen kommer av et rent instinkt bringer under armen hennes. Det er kvinner som alltid ønsket å være mødre, noen som ikke bestemte seg før 30, og andre ... som har bestemt seg for ikke å bli det. Så ... er det mors instinkt? Hva skjer hvis jeg ikke har det instinktet? Kan du være en god mor uten mors instinkt?
Morsinstinktet, forstått som noe som fører oss ukontrollert til å få barn, eksisterer ikke, og derfor er den berømte "biologiske klokken" heller. Samfunn, kultur, miljø eller idealer er faktorer som spiller en rolle i dette av morsrollen, som, som flere og flere eksperter indikerer, er en beslutning, ikke et instinkt.
På dette punktet er det allerede en mer eller mindre enstemmig enighet i det vitenskapelige samfunnet, og det er få studier som beviser det.
Relativt nylig hoppet han på Orna Donath-arenaen med sin kontroversielle bok "Repentant Mothers", der han presenterte resultatene fra studien hans: Noen kvinner (og ikke noen få) angrer på å ha vært mødre. Utover denne kontroversen hevder sosiologen å ha funnet i sin forskning at morsinstinktet ikke eksisterer.
Hva er et instinkt?
For å være tydelig hvis dette av mors instinkt, kanskje den første tingen å gjøre er å vurdere hva vi mener med "instinkt." For å betrakte en oppførsel som instinktiv må den samles en serie med funksjonerSom automatisk, uimotståelig, må det være forårsaket av en eller annen miljøfaktor og krever ikke opplæring.
I tillegg til dette, for å betrakte noe som instinktivt må forekomme i alle medlemmer av arten og er umodifiserbar, det vil si at det ikke kan endres. Og dette skjer nå ikke med morsrollen: ikke alle kvinner føler det ustoppelige og umodifiserbare ønsket om å være mødre.
Mer enn instinkt snakker vi om fart eller "tendens til"
For mennesker mange psykologer og psykiatere snakker ikke om instinkter, men om impulser. Mennesker er født med en serie medfødte impulser eller retningslinjer som vil forutse atferden vår i en eller annen retning, men de er ikke ukontrollerbare eller umodifiserbare som instinkter.
Vi er i stand til kontrollere oppførselen vår. For eksempel: å spise når det er sult er et instinkt som finnes i alle arter (på grunn av overlevelse), men mennesker er i stand til å kontrollere dette aspektet og til og med slutte frivillig.
I dyreverdenen er sex og formering iboende forbundet, men ikke i vårt tilfelle. I mange århundrer har mennesker brukt (med større eller mindre suksess) prevensjonsmetoder, inntil de når den nesten nesten helt pålitelige strømmen. Før det var sex = graviditet, fordi det ikke var noe annet, men nå er det sex (med prevensjonsmidler) = glede, så morsrollen er en avgjørelse (jeg snakker generelt, selvfølgelig noen ganger skjer ting).
Men dette er ikke unaturlig? Vil det ikke føre oss til utryddelse? Hver dag vi er mer og mer mennesker på jorden, ser det ikke ut som at morsrollen er bevisst, frivillig og gjennomtenkt vil ende oss som en art.
Og når blir sønnen vår født?
Kanskje kan ideen om instinkt ha litt mer "sannhet" eller mening når barnet vårt er født, at behovet for å beskytte og ta vare på ham dukker opp. Forevigelsen av arten og å unngå utryddelse kan være faktorer som begrunner dette. I alle fall er det fremdeles ikke et umodifiserbart mønster, og at det selvfølgelig ikke forekommer i alle medlemmer av den menneskelige arten, slik at mer enn instinkt igjen vil vi finne et momentum / tendens.
I dette, som med den "biologiske klokken", fungerer myten om instinkt som et kjøretøy for sosialt press. Med ideen om instinkt forteller de oss at "naturlig" vil vi vite hva vi skal gjøre, at kvinner på grunn av det vi er programmert til dette, hører vi den minste lyden som babyen lager, at vi har en sjette sans for hva som skjer ... Men dette er ikke helt sånn.
Det er sant at det er "predisposisjoner" for pleie av babyer, for å imøtekomme deres behov. For eksempel bestemte en studie i Tokyo at mødre skiller gråt og latter fra babyen sin fra andre, og at dette gjør det mulig å aktivere bestemte kretsløp i hjernen. Men denne studien fokuserte bare på mødre, ikke fedre.
Imidlertid er det en annen studie fra University of Saint-Etienne som slo fast at fedre og mødre er nøyaktig like kvalifiserte til å skille babyens gråt ... Forskerne fant at evnen til å identifisere og gråte sin egen baby bestemmes av tidsbruk sammen med ham, ikke på grunn av foreldres kjønn.
Så hva motiverer oss til å være mødre?
Disse medfødte impulsene som vi har som art er avhengige av mange faktorer, det vil si at de er modulert, de er modifiserbare, som jeg sa før: i dag er morskap en beslutning.
Noen av variabler som kan modulere, avbryte, øke eller redusere "ønsket om å være mor" er for eksempel den morsmodellen den har blitt utsatt for, sosiale, personlige, kulturelle, miljømessige faktorer, opplevelser, idealer ...
I tillegg disse impulsene mot morsrollen de er ikke nødvendigvis relatert til glede eller tilfredshet som du kanskje tror: en mor som ikke ville være (men som har vært av en eller annen grunn) kan ha stor glede av å ha barnet sitt i armene, og tvert imot, at en mor som ønsket å være over alle ting Jeg koser meg ikke i det hele tatt.
I alle fall skal vi ikke glemme hvor kompleks mennesket er, særegenheter i hvert tilfelle, i hver kultur, i hvert samfunn. Vi må ikke se bort fra den absolutt bestialske tingen som morsrollen er, på godt og vondt, virkningen det gir på moren (og på faren, men i dag snakker vi om oss selv), endringen som innebærer følelsesmessig, vitalt , sosial ... Når det er så mange variabler som står på spill, er det ikke så mye mening å tenke at alt avhenger av et instinkt.
Bilder: Pexels.com
Hos babyer og mer: Hvordan føler moderne mødre seg om morsrollen?
