Babyen din er allerede født, du er sliten, men full av følelser, og så snart du forlater deg, ser du hvordan de leverer den direkte til livmoren din, full av fostervann, fuktig og ivrig etter å være sammen med deg, like mye som du skal være sammen med ham. Du vil bare føle det i brystet, legg merke til at lett vekt og lite volum oppå deg, dets varme, berøringen og lukten.
Du vil møte ham med alle sanser og bringe ansiktet til hodet for å kysse ham, og lukte ham, og se på ham, i et bilde som vil forbli evig i netthinnen din og en lukt du aldri vil glemme ... med mindre noen før har satt ham en hatt og bortskjemt øyeblikket: hvorfor hatten til nyfødte bare skal brukes på bilder.
Sykepleier, hvis du ikke har klær, hvorfor tar du på deg en hatt?
Inntil for noen år siden, var det første de gjorde da de tok babyen, å vaske den, måle den, veie den, gjøre undersøkelsene de anså som viktig og kle den, og deretter levere den til moren klar til nesten å bli døpt. Nå er det ikke gjort: babyen blir født og de legger den på brystet fordi det har blitt sett det Det er det beste for moren og babyen. For moren, fordi hun vet at hun er babyen hennes, blir hun forelsket i ham og oppfatter ham i all sin essens, og skaper et bånd av kjærlighet og ansvar snarere enn sterkt, og for babyen fordi han på den måten holder temperaturen bedre, bruker han mindre energi fordi han har mindre angst, før han tar sitt første skudd og blir tatt bedre til brystet.
I denne endringen har klærne blitt fjernet (de kler det ikke for å legge det til brystet), men de holder likevel hatten på mange sykehus. Som om mammas kropp var nok til å varme kroppen, men ikke babyens hode.
Men hvorfor har han på seg hatten?
For før de kledde på seg og ga den til deg, som er noe som ble gjort for noen år siden, de ga deg ikke babyen engang. De tok den, vasket den for å fjerne vernix caseosa, som er et lag med fettete tekstur som har som mål å beskytte huden og forhindre varmetap, kledd for så å legge den i en barneseng i en barnehage, et lite rom fullt av babyer kledd og dekket med laken og tepper, alene, med det formål å ikke miste varmen (og i fravær av mødrene, som gir varme).
Vekk fra dem, og rent uten naturlig beskyttelse, trengte de noe for å unngå det nevnte varmetapet. og et av klærne var hatten, som beskyttet hodeområdet.
Men nå er dette ikke lenger: De vasker ikke babyen umiddelbart og følgelig blir den ikke avkjølt med vann (vannet er varmt, men når du tar det ut av vannet er babyen kald), og heller ikke fjernes vernixen, og babyen er ikke lenger absurd skilt fra moren, men den blir liggende i brystet slik at han ikke bare mister varmen, men han får den også.
Kom igjen, oppsummere: det er ingen grunn til å sette hatten på babyen fordi varmen til moren de første timene etter fødselen er nok, og slik har moren total frihet til å møte babyen sin som hun er, uten barrieren mot en hatt som bare lar ansiktet fritt, når de på hodet kunne gå dusinvis av kyss og mye kjærlighet gjennom pusten, den som lukter babyen, den som husker lukten for alltid, med øynene lukket, og kjenner den.
Nei, nei, nei ... at hvis de gjør det, er det for noe
Sikkert mer enn en og en vil tenke at slik tull, at hvis det gjøres er for noe. Vel, jeg har allerede forklart: det er gjort fordi før de trodde det var fornuftig. Og jeg sier ikke det, er at det til og med er studier som bekrefter det. I 2008 gjennomførte Cochrane studier for å kjenne til tiltakene som hjalp nyfødte å opprettholde kroppsfarge de første 10 minuttene etter fødselen, og det er da det er større risiko for hypotermi.
De sammenlignet å ha et fødestue ved en temperatur på 25 ° C, tørke babyen umiddelbart etter fødselen, pakke det inn med forvarmede tepper, forvarme enhver kontaktflate og brukte utstrålende madrasser eller rugemaskiner med andre metoder som hud-til-hud-kontakt. De så at de eneste nyttige metodene for å unngå hypotermi var hud til hudkontakt og bruken av varmeoverførende madrasser. Inkubatoren var nyttig hos babyer som veide mellom 1200 og 2200 gram, men ikke så mye i resten. Da de nådde luene, konkluderte de med at "strikkede capser var ikke effektive i å forhindre varmetap".
Med andre ord, det er ikke en gang, da de fikk være alene med andre babyer, var hatten nyttig for noe når man opprettholdt kroppstemperaturen.
Så, bare for bildet?
Nei. Hver far og hver mor gjør det du vilfordi faktum at det å sette den på eller sette den ikke påvirker babyens helse i det hele tatt. Hvis jeg var mor, ville jeg helst ikke ha den fordi babyen ville hatt flere kyss på hodet og fordi jeg ville se den som den er, og ikke med en hatt, men hvis andre foreldre vurderer det å lukte babyen og gi kyss Det er ikke viktig, og foretrekker å ha en hatt, gå foran.
For den nyfødte når de reiser, for bilder eller for hva hvert par ønsker. men ikke fordi det er nødvendig.
Bilder | MissMessie, Brad Kebodeaux på Flickr
Hos babyer og mer | Når babyen din er født, ikke ha en hatt, det nytter ikke, Inkubator, hud med hud ... og spesielle klær for å regulere temperaturen til premature babyer, Hvordan praktisere kenguru-metoden eller hud med hud (video)
