Vet du stivkrampevaksinen som, sammen med andre i samme injeksjon, gis når babyen er mer enn ett år gammel? Som helsedepartementet har bestemt seg for å følge anbefalingene fra den spanske foreningen for barneledere (AEP), som allerede i sin vaksinekalender i januar sa å fjerne den, og nylig kunngjorde at den vil slutte å administrere. Jeg snakker om den pentavalente vaksinen som beskyttet mot stivkrampe, difteri, kikhoste, Haemophilus influenzae b og polio.
Den fjerde dosen som AEP eliminerte i januar
Som vi har kommentert, valgte AEP tidligere i år å eliminere denne dosen med pentavalent vaksine for å modifisere mønsteret til den sekskantede og pentavalenten som blir gitt til babyer (vanligvis ved 2, 4 og 6 måneder og pentavalenten til 18), og gå fra fire til tre doser.
De er ikke nøyaktig den samme vaksinen, men det er snakk om fire doser fordi tidligere pentavalenten ble administrert fire ganger og bortsett fra den for hepatitt B i tre doser, og i noen år ble sistnevnte med i de tre første pentavalenten for å danne vaksinen. seksverdig. Da var det vanlige mønsteret 2,4,6 og 18 måneder, med de tre første sekskantet og det siste pentavalenten, for ikke å ha bærer hepatitt B.
Vel, den Helsedepartementet har besluttet å ta i bruk mønsteret foreslått av AEP for året 2017 og vaksinen vil bli gitt etter 2, 4 og 11 måneder, som vi leser i uttalelsen de har gitt om den:
Vaksinasjonskalenderen for barn, som for første gang var vanlig for alle autonome samfunn i den siste lovgiver og er oppdatert basert på den epidemiologiske situasjonen og innovasjonene som skjer, er endret for å innføre en ny retningslinje for heksavalent vaksine.Basert på vitenskapelig bevis og med samtykke fra alle autonome samfunn, er denne nye retningslinjen to doser administrert etter 2 måneder og 4 måneder og en tilbakekallingsdose ved 11 måneder. Disse barna vil motta en annen suvenirdose mot difteri, stivkrampe, kikhoste og polio etter 6 år. Modifiseringen vil bli innarbeidet i alle de autonome samfunnene fra januar 2017.
Denne modifiseringen i administrasjonen av den sekskantede vaksinen, som sikrer beskyttelse mot sykdommer som den immuniserer (difteri, stivkrampe, kikhoste, polio, Haemophilus influenzae type b og hepatitt B), bidrar til vaksinasjonen mot pneumokokk og vannkopper barnas alder godkjent i 2015.
Hvorfor fjerner de det?
Jeg antar at du har stilt deg selv det samme spørsmålet jeg spurte meg da jeg fant ut. Hvis de setter fire, hvorfor nå tre? Blir babyer godt vaksinert? Blir det å spare? Og det endelige svaret har jeg ikke, men jeg antar at tingen går litt der ute, og litt fordi det i flere måneder er problemer med tilgjengeligheten av noen vaksiner som inkluderer kikhoste.
I henhold til dataene som er kjent i databladet, kan vaksinen administreres både i en 4-doseregime og i en 3-doseregime, og tilsynelatende er den praktisk talt like effektiv i den andre situasjonen som i den første, som vi kan se i den følgende tabellen. av den nevnte fil:
Det er faktisk flere land (som Frankrike og Danmark), som har utført dette mønsteret i lang tid. Hvorfor da sette fire? Vel, jeg ser for meg at fordi beskyttelse ikke slutter å være, på statistisk nivå, litt bedre. Men hvis den lille biten er så lav som vi ser i grafen, er mange av sykdommene veldig kontrollerte, og besparelsene ved å sette en vaksine mindre gjør det mulig å administrere den av pneumokokk, vannkopper, og hvem vet om i fremtiden den av hjernehinnebetennelse BVel, fortsett.
Og beskyttelse mot kikhoste?
Vi er i en litt krampaktig situasjon for kikhostevaksinen. Det er knapt noen dose med DTPa-vaksine gitt etter 4-6 år, og mange barn blir ikke vaksinert for den. I tillegg er det få doser av den nevnte pentavalenten (i mange tilfeller administreres en fjerde heksavalent, som dette nye mønsteret vil gi løsning på), men på et tidspunkt da flere babyer har dødd av denne sykdommen (en jente døde i går i Jaén, som på grunn av sin alder ennå ikke hadde fått den første vaksinen), virker det uklokt å ta en dose.
I et dokument fra Helsedepartementet der effektiviteten og kliniske dataene for den seksverdige vaksinen fra to forskjellige produsenter vurderes, leser vi imidlertid at:
Med en to-dose vaksinasjonsplan (3,5 måneder) og en 12-måneders tilbakekallingsdose, viste resultatene av langsiktig oppfølging utført i Sverige at vaksiner som inneholder Pa er effektive. Imidlertid ble det observert at beskyttelsen mot kikhoste ville være omtrent 7-8 år. Derfor ble det vurdert å inkludere behovet for å administrere en annen dose minne mot kikhoste etter 5-7 år i databladet i henhold til retningslinjene 3, 5 og 12 måneder.
Og den vaksinen på 5-7 år er den som har vært en del av kalenderen i mange år, men ikke er tilgjengelig akkurat nå (det skal være når barn med tre doser, og ikke fire, når den alderen, fordi de ikke vil ha så mye margin på manøver).
Kort sagt, vi kan si at de har sett det en av vaksinene som ble gitt til barn, er ikke så nødvendig på det nåværende tidspunkt og har valgt å endre mønsteret og trekke det tilbake, på samme måte som nå, i stedet for å sette tre vaksiner mot hjernehinnebetennelse C i de to første leveårene, satte de to i mange autonome samfunn fordi takket være vaksinasjon for mer 15 år med tilfeller av hjernehinnebetennelse C er drastisk redusert.
