Når en kvinne eller en mann søker etter informasjon for å mate babyen sin, er det lett å finne blogginnlegg, artikler i magasiner og til og med bøker som forklarer at morsmelk er det beste fordi det har mange fordeler for babyen og moren. Noe som flasken er det som alltid har blitt gitt, kunstig melk er det alle babyer tar, men hvis du vil, kan du gi noe enda bedre som gir et pluss for helsen til barn.
Det er ikke at den er falsk, men det er en måte å forklare den helt perverse filmen som manipulerer meldingen slik at sensasjonen til personen som mottar informasjonen er at begge er perfekt gyldige alternativer, og at amming bare er "i tilfelle du vil gi noe en litt bedre. " Virkeligheten, måten det skal forklares på, er ganske annerledes: morsmelk har ingen fordeler for babyen (det er kunstig melk som har ulemper).
Feilen er normalisering av kunstig melk
Hvis vi reiste til fortiden, en gang på begynnelsen av forrige århundre, ville vi se det det var normalt at babyer ble ammet. Derfra, bakover, har det alltid vært normalt. Det var ingenting annet! I nødstilfeller ble det som var mulig gjort (bestefar til min kone forklarer vanligvis at han drakk eselmelk), men siden mannen eksisterte, har babyens viktigste mat vært morsmelken. Kjenner du til noe som er perfeksjonert i tusenvis av år til i dag? Ja, morsmelk, for eksempel, som tilbyr babyen alt den trenger.
Ingen lette etter et alternativ, ingen vurderte om det var noe bedre eller mer befriende for kvinnen (antagelig trodde ingen at kvinnen måtte frigjøre seg fra noe) før den kunstige melken var avansert nok til å være hovedmat til en baby . På den tiden begynte det å bli annonsert som en revolusjon, noe alle babyer skulle ta, noe som mødre burde strebe etter, en kilde til mat til babyen som ville tillate dem å mate dem uten at moren nesten måtte være sammen med babyen til alle døgnets tider Misoppfatninger, underbyggede anbefalinger (amming hver tredje time i ti minutter, vask av bryster før hvert skudd osv.) Og oppnåelsen av produsenter, som de fikk gi kunstig melk noe av kvinnene i høye sosiale lag og at brystet bare var for de som ikke hadde noen mulighet til å kjøpe melk og flasker, som over tid klarte å være som de rikeste, fikk formelmelken til å bli normal.
Babyen ble ammet de første månedene, eller ikke, og deretter begynte den å bli supplert til brystet var helt fjernet (mest etter 3 måneder, da et vekstutbrudd oppsto og ingen var i stand til å fortelle moren at Babyens økte etterspørsel var normal, og at det eneste som måtte gjøres var å fortsette å amme ofte i henhold til babyens forespørsel). Bruken av flasker og kunstig melk ble utvidet på en slik måte som endte med å si at "amming er en sigøynerting". Resten ga de det normale, flasken.
Men med årene som gikk og takket være vitenskapens fremgang var det mulig å begynne å demonstrere det mange allerede visste, men industrien hadde ansvaret for å nekte: morsmelkerstatninger hadde ingenting å gjøre med morsmelk. Hvis de til og med fikk reklamere for kunstig melk med slagord som “Gi sønnen din den beste melken. Melk X ” eller "Doctor X anbefaler en diett utelukkende basert på melk X".
Men mange år har gått, og vi vet allerede sannheten
Jeg kan forstå at først, da de fleste kvinner trodde at kunstig melk var bedre, måtte diskursen om morsmelk fokusere på forskjeller, på hva den ga mer. Det var ikke bare mat, det var mat, akkurat som kunstig melk, men det tilførte flere ting. For det det var snakk om "fordelene", en diskurs som har eksistert i flere tiår og prøver å vise kvinner og menn, mødre og fedre, at morsmelk er noe over normalt, noen ganger utvidet med en aura av mystikk som virker til og med magi.
Og det er ikke sånn. Morsmelk er ikke magi. Mystisk, kanskje ja, fordi den fremdeles er under utredning og det er mange ting som vi ikke vet om henne, men ikke veldig forskjellig fra hva det vil si å få en baby og føde (som vil bli hevet til kategorien magi når babyer utvikler seg i kunstige livmor en sesong og begynner å se at det er verre enn å danne seg i mors liv).
Vi vet allerede sannheten, så vi kan allerede si det uten frykt: morsmelk har ingen fordeler, det er normalt, hva en baby forventer å motta. Det er hva kroppen din trenger å motta.
Hva en baby forventer å få?
Det stemmer Er det ikke blod og næringsstoffer det et foster forventer å få når det er koblet til moren gjennom morkaken? Det er akkurat det han mottar. Hvis det nå dukket opp en kunstig morkake som viste at fostre utvikler seg verre, vil vi ikke si at den naturlige morkaken har fordeler med hensyn til det, vil vi si at det er en dårligere enn naturlig oppfinnelse. Hva om denne kunstige morkaken tjente til å redde livet til mange babyer som ellers ville dø? Vel, vi vil sikkert omfavne en slik oppfinnelse som en stor innovasjon og akseptere den for det formålet, men aldri som en måte å unngå eller erstatte en naturlig svangerskap.
Når en baby vokser i mors liv, er slutten av svangerskapet når han mottar forsvaret hennes. De siste ukene begynner han å forberede seg på å forsvare seg ved fødselen fra alt som kommer foran ham. Dette gjøres takket være forsvaret til moren hans, som går gjennom morkaken, og han gjør det takket være fødselskanalen, der babyen er forurenset av bakteriene til moren hans (kjent for ham) og skaper fra det øyeblikket en indre flora som vil bidra til å forsvare seg mot utsiden.
Hva skjer når en baby ikke blir født vaginalt? Det vi har kommentert ved andre anledninger: den er ikke lenger forurenset av bakteriene til moren, men det gjør det av mikroorganismene som er på stedet der den blir født, i huden til mor, i kjolen som hun har på seg, i hendene til gynekologen, hos jordmoren som renser henne, i fødestua ... Hvordan påvirker dette babyen? En økt risiko for allergier, magesmerter (ofte kalt kolikk) og økt risiko for å bli kolonisert av mikroorganismer som f.eks. Escherichia Coli, en bakterie som kan bli ganske farlig fordi den forårsaker mange infeksjoner og Clostridium Difficile, en bakterie som vanligvis er i fordøyelsessystemet til mennesker som vanligvis bruker mye tid på sykehus eller som har blitt behandlet med antibiotika, noe som kan forårsake diaré, ubehag i tarmen osv.
Hvis babyen blir ammet, hjelper det også floraen å ha mer bifidobakterier (Disse er gode og er for eksempel involvert i fordøyelsen av nye matvarer ... mer bifidobakterier, kroppen aksepterer nye matvarer bedre når utfyllende fôring begynner) og mindre E. Coli og C. Difficile. Siden det også er et stort antall immunceller i morsmelk, kan vi si uten frykt for å ta feil av det Kvinnens brystkjertelens oppgave er å fortsette å gi babyen det hun tidligere har mottatt av morkaken.
Eller vurderer du at en nyfødt baby allerede er et modent barn? Nei, ikke sant? Det første de sier til foreldrene til en nyfødt, er at de er veldig forsiktige med ikke å ta det med til veldig belastede miljøer, at foreldre og voksne vasker hendene, at syke barn, kalde voksne osv. Ikke nærmer seg det. Du trenger fortsatt mye hjelp for å forsvare deg utenfra og at hjelpen kommer fra morsmelk. Jeg gjentar, det er ikke magi, det er fortsettelsen av det morkaken gjorde. Det er å fortsette i utlandet med arbeidet som ble gjort inne. Det har ikke mer mysterium.
Hvor er den kunstige melken?
Kunstig melk, hvis virkelige navn er "tilberedt for spedbarn", er et produkt som kommer fra modifisert kumelk, slik at babyen kan drikke den uten at organene deres får de konsekvensene de vil lide i tilfelle de drikker umodifisert kumelk. Det er en mat som nærer og mater tiden det tar, i mangel av morsmelk, men det er langt fra det som babyens kropp forventer. Det er ingen forsvar, det er ingen fortsettelse med morkakenes arbeid (morsmelk er i stand til å tilpasse komposisjonen etter det øyeblikket babyen blir født, som om den var intelligent, og tilbyr det babyen trenger ut fra om den ble født før eller senere), det er ingen endringer når dagene går, eller mellom skudd, eller når ukene og månedene går, er det ikke hundrevis av bakterier kjent for babyen for å hjelpe deg med en ideell tarmflora, ikke det er ... det er ikke ... det er ikke ...
Og alt dette betyr at babyer som ikke drikker morsmelk har høyere risiko for infeksjoner (diaré, lungebetennelse, bronkiolitis, otitt, urininfeksjoner osv.), Enn når de blir vaksinert, er immunresponsen lavere (jo større respons, større effektivitet av vaksiner), som har en høyere risiko for plutselig død, mer risiko for kroniske sykdommer som allergier, diabetes, multippel sklerose, ungdommelig kronisk leddgikt, leukemi, lymfom, høyt blodtrykk, verre kognitiv utvikling, etc.
Men dette siste avsnittet er forferdelig!
Selvfølgelig er det! Hvis jeg selv ikke ønsket å skrive det, ikke å publisere det! Det er et sammendrag av et kapittel i Guide of Lactation for Professionals som AEP (Spanish Association of Pediatrics) publiserte for noen år siden, og det er skummelt å lese det, men jeg tror det er viktig å ikke ignorere informasjon, ikke å gjøre opp dataene, for da ville vi lyve. Det er en realitet. Det er noe som skjer. Mange babyer mottar ikke morsmelk og utvikler seg ikke på samme måte som de ville gjort hvis de tok det og mye av skylden, dårlig for meg, er vår, av helsepersonell, at vi ikke har vært i stand til å hjelpe mødre med å amme og overlatt dem til å bli solgt med ammeproblemene og med den eneste løsningen å forlate det og gå til apoteket for kunstig melk og en flaske.
Derfor appellerer jeg nok en gang til, og gjennom denne oppføringen, alle helsepersonell: leger, barneleger, jordmødre, sykepleiere, gynekologer og alle som må sørge for fôring av babyer og samtidig , for morens mulighet til å amme, slik at trene og lære om amming, så mye de kan, for å kunne ivareta ammende mødre fra respekt, uten verdifulle dommer og på samme måte som en kvinne blir født og føder: "gå til å gjøre, at jeg er her alene i tilfelle noe skulle gå galt". Og i tilfelle noe skulle gå galt, legg all energi i å hjelpe begge til å fortsette med det, hvis det er det moren ønsker.
Anken blir åpenbart omfattende til resten av samfunnet. Til svigermoren, til bestemødrene, til søstrene, til tantene, til parene, til naboene, til den som passerer gjennom parken og tar et spørsmålstegn på moren som ammer, ... amming skal beskyttes av alle, hvis vi alle er klare over at helsen til babyer i et samfunn i stor grad er ansvaret for hele samfunnet.
Dette er bildet
Dette er bildet av den nåværende virkeligheten. Det var så rått jeg ønsket å gjøre det og forklare det fordi foreldre bruker mye tid på å velge babyrommet, kjøpe barnevognen som vil være bedre for dem og velge klærne de skal bruke den første dagen, men som en generell regel, de bruker veldig lite for å informere og trene seg opp til å amme under forhold, enten på et helsestasjon, eller med en bok om amming, eller i en støttegruppe for ammende. Så du etter informasjon? Vel, se etter den fra denne, fra den ekte, hvor den ikke forteller deg at å gi en flaske er det samme som å gi morsmelk og at babyer vokser det samme.
I mangel av morsmelk, gitt umuligheten av amming, kunstig melk er utvilsomt det beste alternativet. Takket være henne trenger ikke babyer å ty til eselmelk eller vannet kumelk, slik de gjør i land uten ressurser, og takket være henne har mange babyer et alternativ. Men det må være det, et alternativ, løsningen på et problem, ikke et alternativ som morsmelk fordi det, som du ser, ikke er det samme.
Bilder | iStock
Hos babyer og mer | Babyer som drikker kunstig melk har større risiko for hjertesykdom i voksen alder, kunstig melk og morsmelk: se etter forskjeller, typen kunstig melk babyen bestemmer sin vekt
