Nok en gang har det blitt presentert et papir der mobbingen er relatert til en forverring av ofrenes fysiske helse. Det formidler ideen om mobbing det vil ha innvirkning på ofrenes helse etter årene, og dette kan måles.
Forskerne kommer fra Duke University i USA, og studien er publisert av The Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) under navnet "Childhood mobbing involvering predates low-grade systemic inflammation into volwassen." Det ser ut til å være et tilbakevendende tema, siden vi for noen måneder siden allerede snakket om annen forskning (denne gangen fra Boston University), og for et år siden advarte JAMA Psychiatry om de psykologiske konsekvensene av å ha blitt utsatt for mobbing. Dessverre, mens vi lærer mer om virkningene av mobbing, og vi bør utforme fleksible og adaptive forebyggingsstrategier, sosial følsomhet ser ut til å forbli uendret (og vet at jeg sier dette i håp om å ta feil).
William E. Copeland har koordinert dette arbeidet som data fra Great Smoky Mountains Study (en epidemiologisk ressurs) er brukt til. Det siste er en populasjonsstudie som har innhentet data fra 1420 personer, samlet i mer enn 20 år, en prospektiv analyse, derfor. Deltakerne ble valgt tilfeldig.
Hvordan ble studien gjort?
Medlemmene har blitt delt inn i tre grupper: ofre, angripere og ofre / forfølgere. Blodnivået av C-reaktivt protein (forkortelse PCR) er målt. Dette proteinet er en biomarkør for kronisk betennelse som er relatert til kardiovaskulær risiko og metabolsk syndrom.
Resultatene indikerer at med tiden går, ofrene hadde høyere nivåer, og de som hadde vært både ofre og forfølgere, var på samme nivå som mennesker som aldri hadde lidd skremselsepisoder.
Derfor ville det å være et offer øke betennelsesnivået i voksen alder. I stedet ser det ut til at det å være en forfølger er et beskyttelsesnivå
Og hva med forfølgerne?
Se hvor bra! (Det er selvfølgelig ironisk) at det har blitt oppdaget at stalkers med tilfredshet verifiserer hvordan deres små edle handlinger blir sosialt belønnet, så CRP-nivåene deres er lavere.
Dette ville ikke skje (for å få en belønning i bytte for en dårlig handling) hvis i stedet for å le av dem, gruppen nektet å godta sine handlinger, og lærere vil gi dem muligheten til å reflektere over oppførselen og endre den.
Fordi det er et konsept kalt etikk, som det er mulig å dra nytte av, og som også kan formidle i å oppnå sosiale belønninger, bare gjennom andre sunnere måter for alle (les mellom linjene for å være en god idrettsutøver eller skolens beste foredragsholder, delta i veldedighetsorganisasjoner ... listen er uendelig)
Statistikken sier det ett av fire spanske barn blir trakassert (Ikke fortell meg at det ikke er mange) og 500 000 får skremming veldig ofte eller intenst. Er disse dataene sant? Vel, jeg vet ikke, alle som samler inn informasjon fra barns skole, og sammenligner dem for å få en ide. Jeg forteller deg at i sønnens klasse (5. klasse i en to-linjes offentlig skole) er det to jenter som lider av trakassering (det vil si trakassering, ingen liten ulempe eller uheldige ord); En annen har lidd det samme ... Er dette mye? Ja, sannheten, med tanke på at det er 20.
