Å gå til skolen er en mulighet som ikke alle barn har, særlig på grunn av avstand eller arbeidstid. Men i det siste skoleruter blir foretrukket til fots fordi de har visse fordeler.
Barn trener, samhandler med jevnaldrende, ser på miljøet, lærer førerutdanning ... Men hva med risikoen for ulykker? Er det høyere enn om de går på skole med bil? Hva avhenger risikoen av? For la oss ikke glemme at disse barna må krysse gater med trafikk, og det kan være overgrep.
En studie utarbeidet i Toronto (Canada) indikerer det risikoen for at ulykker går på skolen (nærmere bestemt kollisjoner med motorvogner med fotgjengere) er ikke så mye knyttet til det faktum å gå, men til kjennetegnene på veiene som kjøres.
Dette er: hvis gatene er godt skiltet, det er nødvendige trafikklys og sebraoverganger, trafikken er regulert (og sjåførene respekterer reglene) ... Da reduseres sjansene for å kjøre over.
Det er grunnen til at mange rådhus er satt i stand for å favorisere trygge gangveier. Programmer blir til og med anslått for å gjennomføre sikre ruter til skolen.
Det synes jeg det er veiene til skolen skal være tryggere og det kan også forbedres på andre måter (som allerede er gjort mange steder).
For eksempel, det faktum at barn deler en følgesvenn for å ta seg av sikkerhetsgavene sine som mange foreldre som bilen var det eneste alternativet bestemmer seg for å lage turveier. De tidlige oppgangene og hastverket hjemme (som igjen er dårlige reisefølge med bil) kan bli redusert.
Kort sagt vi ville elske at den offentlige veien var tryggere, slik at det å gå til skolen til fots også tvang dena. Også at resten av folket (sjåfører, fotgjengere, kjøpmenn ...) forsto viktigheten av å følge reglene og respektere skoleveiene som nødvendige og trygge ruter.
