For noen dager siden forklarte vi hvorfor babyer ikke kan drikke kumelk som vi drikker voksne fra. Når jeg forklarer det, antydes meldingen "ingen derivater", men tilsynelatende er den meldingen ikke så tydelig for mottakeren.
Jeg sier det fordi jeg ved mer enn en anledning har sett mødre svare med en lang "Noooo", av de med den særegne intonasjonen som går opp og ned som å si "ikke gal" på spørsmålet "Gir du kumelk?" og deretter forklare at han for en matbit gir sin 6 eller 7 måneder gamle baby en "petit suisse" (eller lignende) eller en yoghurthake, som om det å komme i små containere var beregnet på babyer. Og nei inntil tolv måneder skal de ikke få vaniljesaus, "petit suisses", yoghurt eller "actimeles".
Hvorfor skulle de ikke ta kumelkderivater?
Av samme grunn kan de ikke drikke kumelk, fordi de inneholder en stor mengde protein, fordi disse proteinene ikke er modifisert og nyrene til babyer lider av å skille ut mengden protein, vitaminer og mineraler de har på seg, på grunn av risikoen for anemi og, i tilfelle vaniljesaus, fordi det i tillegg ikke er noe mer enn melk med sukker.
Bedre yoghurt da?
Nei, gjentar jeg inntil året de ikke skulle ta noe av det. Hvis jeg sier at yoghurt er bedre mellom vaniljesaus og yoghurt, er det fordi en yoghurt i alle aldre er sunnere enn vaniljesaus, fordi yoghurt er gjæret melk (med sine gode bakterier) og vaniljesaus er en melkesukkerdessert.
De er også, og mange anser dem som gode, baby yoghurt, de som bærer en baby i lokket eller i beholderen og ved siden av nummeret "2", som informerer oss om at yoghurten er laget med fortsettelsesmelk.
Jeg personlig er ikke veldig vennlig med disse yoghurtene av flere grunner. For det første er de ikke billige. Å være en mer sammensatt formel enn en vanlig yoghurt, er prisen høyere. Den ene sier at "for sønnen min bruker jeg det", og det ville være fint om de ble mer eller mindre anbefalt, men det er ikke det at det er en mat å sette i gang raketter. I tillegg har de en slik mengde protein at de ikke skiller seg for mye fra normale yoghurt.
Allerede i 2009 snakket vi om denne typen yoghurt og konkluderte vi med at de var litt anbefalt mat. Etter denne oppføringen endret produsentene formelen, forbedret den, og til tross for det sa OCU det samme, til tross for nyhetene var de fremdeles lite anbefalt mat.
Og etter ni måneder?
Det er fagpersoner som anbefaler yoghurt fra ni måneders alder av babyen. Dette skyldes at når du vurderer mikroblødningene produsert av kumelk og dets derivater i tarmen og magen (det er en sterk mat for babyen og irriterer de indre slimhinnene) ser det ut til at etter ni måneder skjer mye mindre enn før Fordi de allerede er fermentert melk ser det ut til at fordøyelsen er bedre, og kan derfor anbefales før melk. Hvis de spiste dem etter seks måneder, ville ingenting skje med dem. Det er bare at det gir ingen mening å gi et meieri når det er det de har tatt i seks måneder, og mindre hvis vi tar hensyn til mengden protein de har med seg.
Meg, i tilfelle, og fordi mange barn ikke har nok jern til overs (hvis vi foretok en analyse til alle barna, ville det være sikkert at mange anemier ville bli diagnostisert), anbefaler jeg melk, yoghurt, actimel, petit suisse og hele meierifamilien som allerede opptar hele gangene i supermarkeder etter tolv måneder. Og hvis du er interessert i helsen til barnet ditt, anbefaler jeg å kjøpe få vaniljesaus og selskap og få "actimeler", som ikke er noe mer enn en historie for å få pengene våre som får oss til å tro at vi serverer frokosten til forsvaret vårt.
Når en mor eller far føler behov for å gi barnet under ett år en yoghurt fra kjøleskapet for å tenke seg om to ganger. Det vil gi deg et meieri som du ikke trenger og det det vil øke mengden protein du spiser. Det er å foretrekke at de spiser andre matvarer som belgfrukter, kjøtt eller fisk, som også har proteiner, men de er ledsaget av jern. Hvorfor ikke amme eller en flaske, og unnlater det, som også er et meieri og vet med sikkerhet at det ikke vil skade?
