I dag gir vi deg en veldig interessant intervju med Lucía del Prado, som vi hadde muligheten til å snakke om situasjonen til barna før foreldrenes separasjon. Lucia er President for Filia Foundation, som vi presenterte for et år siden, ansvarlig for å gi beskyttelse til barnet før skilsmisse fra foreldrene.
Hun er en forsvarer av barnas rett til å få far og mor etter parets sammenbrudd og pioner for å bevisstgjøre denne typen overgrep mot barn, usynlig og helt hjelpeløs.
Hva er nøklene til en vennlig separasjon uten å skade barn?
Først av alt: ansvaret for å være foreldre. Og dette innebærer å gjøre en trening av ro, fornuft og raushet. Avmakt eller sinne kan under ingen omstendigheter sprute barna, som vil ha nok til å tilpasse seg den nye situasjonen. På denne måten ville de unngå mye lidelse for barna og hele storfamilien. Det er viktig at de kjenner de psykologiske oppfølgerne som de kan overlate til barn, hvis de blir manipulert og brukt mot en av de to. Og selvfølgelig skal de vite at ingen har rett til å ødelegge noens liv, fordi de ikke vet hvordan de skal takle sinne og harme, uansett hvor vanskelig det er for noen mennesker. Barn har rett til å glede seg over begge deler. For som mottoet vårt sier "foreldre blir skilt, men barn gjør ikke det". Hvordan håndtere konflikter når det er små barn involvert, spesielt når de er babyer?
Problemer dukker opp bare når vi ikke vet hvordan vi skal reagere konstruktivt på vansker. Derfor, hvis vi ønsker å løse problemene våre, må vi lære å dominere tankene våre. Når det gjelder en baby, er den minst vellykkede tingen å gå ut og be en domstol om hjelp, og vente på at en tredjepart skal løse den, som aldri vil ha fullstendig informasjon, der disse veldig delikate problemene vanligvis blir behandlet mellom fjell av filer av forskjellige slag og at I tillegg vasker de dessverre hendene bokstavelig talt og som regel. Dette er virkeligheten. Derfor må begge være forberedt på å møte overlevelsesbehovene til barna sine både sammen og hver for seg. Samfunnet har utviklet seg for raskt, og inntil det er en skilsmissekultur som kan sammenlignes med land som for eksempel Sverige, der lover ikke ignorerer brudd på dom og ulydighet en domstol pålegger bøter, og falske påstander har kriminelle konsekvenser For eksempel vil det ikke være lett for motstridende par å mentalisere. Siden i dette landet er skammen beskyttet mer enn ærlige mennesker. Konflikter med babyer og mindreårige er alles ansvar: For det første foreldre og for det andre av Justice Administration. Helst ville de begge gjøre sitt og ikke gå inn i spiralen til konkurranse, krig, hevn, harme og grusomhet. Og at de respekterer og forstår rollen som er differensiert etter naturloven til en far og en mor. Begge må ha de samme rettighetene og de samme forpliktelsene. Mødre må lære å påta seg fedrenes rettigheter, og fedre må forstå at denne babyen trenger moren sin i løpet av en naturlig periode (i dyreverdenen tviler de ikke på det). Begge må respektere den andre av hensyn til barnet sitt.
Mange ganger blir barn brukt av foreldre som en valuta i konflikt. Hvilke verktøy og lover kan brukes for å forhindre manipulering av barn og komme dem til gode i stedet for å skade dem?
Det handler ikke om å lovfeste, men om å anvende det som er lovfestet. Og fremfor alt og viktigst: det gjøres i tide. Det er ubrukelig å be om straffegjennomføring, hvis domstolene tar år å løse, særlig når barna allerede er i en alder. Innenfor "familieforhold" blir disse situasjonene vurdert og typifisert både i sivilloven og i straffeloven. Problemet er at de ikke gjelder. Og generelt når dette skjer, når en manipulasjon blir oppdaget og en foreldre antas å ha rett og grunn til å flytte sønnen fra den andre for alltid, handler han ikke. Og ingenting skjer. Bare dagen vil gå hvis noe skjer. Akkurat som en manglende betaling av mat når karakter av en forbrytelse med fengselsstraffer, må den med lik eller større grunn ha etterlatt et barn foreldreløst av en foreldre som opptrer hevn, og overbevist om at han har mer enn nok grunner til det . "Fordi hun fortjener det," "Mine barn har det bedre uten henne / ham," "Jeg vil ikke stoppe før jeg tar bort barna" ... Slik tenker de på deres tidligere partnere og overgriperne. Først da kunne antallet manipulerte barn og foreldreløse barn fra en levende far eller mor reduseres.
Brukes loven om likestilling mot overgrep og kjønnsbasert vold for å skille foreldre fra barn? Bruker kvinner den som en trussel for å komme til avtaler som er gunstige for deres interesser?
Det er faktisk de som bruker feil standard av standarden, for å skille barna fra den andre forelderen, både av personlig hevn og økonomiske grunner og derved oppnå materielle fordeler. I dette landet, når en klage er kreditert som usann, kan ikke den falske klagen rapporteres. I tillegg til ikke å bli dømt etter tyngdekraften, eller konsekvensen, eller frivilligheten av overgrep, men av det enkle faktum å være en mann, og det betyr en åpenbar diskriminering av dem. I stiftelsen ser vi alle slags saker, kvinner som samvittighetsløs bruker loven om kjønnsvold for å hindre foreldre i å ha kontakt med barna sine, og ikke kan be om delt varetekt i livet, tvangsfullbyrge dem til fengsel, for falske beskyldninger, følelsesmessig og økonomisk ødelagt. Og voldelige menn som snapper barna til mødrene sine, uten at noen tar hensyn til at de har blitt manipulert for å avvise dem for alltid, sanne mødre som er offer for mishandling og likevel ignorert av systemet, knust og ødelagte for livet, og måtte bære den lapidary setningen om "hva denne moren vil ha gjort for at barna hennes ikke vil ha henne". I virkeligheten er overgrep mot barn ikke et spørsmål om kjønn, men bare om overgripere og overgripere. Og av et system som tillater det uten tvil.
Hvorfor er Filia Foundation født? Er det fortsatt hjelpeløshet og er det ingen juridiske tall som virkelig hjelper? Hvilken rolle spiller barneforsvarer i alt dette, lytter til deg, hjelper deg?
Filia ble født før det juridiske vakuumet, av hjelpeløshet og effektiv støtte fra staten mot tusenvis av barn og familier som ble berørt av en type usynlig overgrep, en virkelighet som "eksisterer", som ikke ble oppfattet og ikke ble innvilget Hensyn og oppmerksomhet det krever. Vi skjønner at i kampen om voksne, gikk barnet, langt fra å telle, til det femte flyet eller ble et våpen. Voksne, med anerkjent juridisk og arbeidsevne, som har rettigheter og plikter, er ansvarlige for deres situasjoner. Men de mindreårige er ikke ansvarlige for noe og ingen ivaretok forsvaret av den mindreåriges moralske og fysiske integritet. Heller ikke (og dette er alvorlig og alvorlig), offentlige myndigheter og Justisadministrasjonen. Fordi barndommen må tas vare på individuelt, og for øyeblikket er det ingen eneste statlige etat som adresserer deres behov og problemer. Ingen passet på integriteten og sikkerheten til våre mindreårige i Spania. Vi kan ikke forlate deres trivsel til side, de trenger å ha effektiv støtte fra sitt eget land gjennom et enkelt profesjonelt system som sikrer deres rettigheter. Det er grunnen til at vi fra Filia kjemper for deres rettigheter, fordi spanske barn er hjelpeløse, uten et system for observasjon og spesialisert og fri beskyttelse. Og foreldrene deres som er bemyndiget menneskelige og juridisk forpliktet til å hjelpe dem, er dedikert til å bruke dem som et hevnverktøy. Fordømmer dem for at livet skal vokse i foreldreløs, i tillegg til konsekvensene dette vil ha for resten av livet. Våre barn er vår fremtid nå, i morgen blir det sent. Derfor ble Filia født, for å øke bevisstheten og utdanne samfunnet, om barns rettigheter og å behandle alle innbyggerne som går gjennom denne dramatiske situasjonen. Vi jobber med forebygging og behandling. For resten er ombudsmannen for barn foreløpig ikke-eksisterende i Madrid-samfunnet, og det kan antas at de i de lokalsamfunnene der det eksisterer, vil ha den samme aktiviteten og praktiske resultater som Madrid hadde: god intensjon og sporadiske samtaler fra oppmerksomhet og generelle anbefalinger. Null effektivitet
Hva synes du om den nye reformen som tilsvarer delt foreldreretten til aleneforsørgeren, kunngjort av Ruiz Gallardón? Hvem har fordeler?
Uten eksistensen av en definitive promulgated tekst, er det bare mulig å tenke og gi en mening om ånden som ser ut til å stemme overens med den, og som i følge denne ånd og i større eller mindre grad tillater å samle. Vi gjentar at den minst skadelige og mest pålitelige løsningen er den som medlemmene av paret ansvarlig tar i bruk, og vi mener at utjevning av ensidig forsørger og delt forvaringsregime vil ha en åpenbar fordel for barna og også for foreldrene. Dette fra det øyeblikket som samsvarer med posisjonene og forholdene til hver i prosessen, uten at en av partene har utbredelse og uten at den ene virker ballastert og tvunget til å ødelegge eller avlyse den andres overvekt, som favoriserer uenighet, og eliminerer muligheten for den første og den andre kategorien. Det som skjer i dag. Men det er veldig viktig å gjøre det klart at den nye loven ikke vil bli filosofens stein når det gjelder barnemishandlingen vi snakker om, fordi det i det vesentlige er foreldrenes ansvar, deres holdning og atferdsmønster, den avgjørende faktoren. Den skruppelløse manipulatoren, som er i stand til å forlate barnet ditt som foreldreløst, vil gi nøyaktig samme varetekt som du har, eller de dagene du tilbringer barnet med å vaske hjernen din. Derfor er vårt oppdrag at et barn aldri trenger å møte det grusomme spørsmålet som foreldrene hans eller en dommer stiller: "Hvem elsker du mest, pappa eller mamma?"
Jeg håper du likte intervjuet så mye som jeg gjorde, og at det hjelper å hjelpe mange fedre og mødre som går gjennom en separasjonsprosess, men fremfor alt til barna hans. Jeg benytter anledningen til å takke igjen Lucía del Prado, president for Filia Foundation, som ga meg intervjuet. Det er en ære å ha henne på bloggen.
