I går kunne du lese om tvilen som oppstår, stadig oftere, når du tenker på å få et annet barn. Jeg sier at de blir hyppigere fordi den sosioøkonomiske situasjonen blir mer komplisert og støtten til par for å prøve å øke fødselsratene er null.
Flertallet av par vil ha mer enn ett barn, men det er mange som ender opp med å ha ett, uten noen gang å ta skrittet for det andre, og det er alltid spørsmålet om hva skjer hvis til slutt et par blir med bare ett barn, det er det vi skal snakke om i dag.
"Kvinne, å ha bare en er egoistisk"
Jeg har hørt det mange ganger, selv om jeg aldri har blitt fortalt fordi det første kom det andre og etter det andre det tredje. Mange par, mange kvinner, får en av de uoppfordrede meningene når de sier at de sannsynligvis blir med bare ett barn: "Kvinne, å ha bare en er egoistisk".
Egoistisk antar jeg at fordi paret, med all tvil (eller noen) av de som ble kommentert i går, ender opp med å bestemme seg for å få bare ett barn, når de kunne være støttende eller altruistiske (det motsatte av egoistiske) og bringe et annet barn til verden. Solidaritet med det andre barnet, kanskje, selv om Jeg vet ikke hvordan du kan støtte noen som ikke en gang eksisterer. De kan referere til å være med verden generelt, med befolkningen, men jeg ser ikke hvorfor en person må tenke før i samfunnet enn i seg selv, eller i sin familieenhet.
Alt dette for å si at verken egoistisk eller støttende, madrassa eller madrassa. Hvert par må ha det barna du vil ha, de du føler du kan oppdra og utdanne og de som gjør deg lykkelig. En sønn gir mye arbeid, han er vanvittig elsket, men han gir mye arbeid. To barn gir mye mer, logisk, og tre forteller jeg deg ikke en gang (og mer enn tre, forestill deg). Det er grunnen til at hvert par må bestemme hvor mange de skal ha, og ingen skal dømme noe om det.
Hva betyr det å bare ha ett barn
Å ha bare ett barn betyr å bruke noen år på å vie deg kropp og sjel til ham, og så, etter 3 eller 4 år, se at du gjenoppretter livet, hobbyene og tiden din. Alt dette når barnet tar autonomi, og når han begynner å gjøre aktiviteter utenfor hjemmet, for eksempel skole, idrett, noe ekstrafag, etc.
Med bare ett barn igjen nok tid til å dele med ham, å lete etter aktiviteter å gjøre med ham og med paret, siden han raskt kan tilpasse seg rytmen til foreldrene og generelt betyr det at på mellomlang eller lang sikt endrer ikke livet seg så mye for familieenheten.
Som Miriam, min kone, og jeg ofte kommenterer, hvis vi bare hadde hatt Jon, hvor mange ting vi ville gjort og hvor enkelt det ville være. Fordi Jon nå er 7 år, går han på skole, sport, er høflig, du kan snakke med ham perfekt, du kan forklare ting for ham og han er alltid villig til å lære og har ikke så mange problemer med å tilbringe bare lange perioder (selv om det er en konsekvens av at Huset er det to brødre mindre enn ham).
Hva betyr det for barnet å ikke ha søsken
"Så synd, du gir ham ikke en liten bror," sier selve mani-frasen. Vel, det kan være synd eller det kan ikke være, avhengig av hvordan foreldre nærmer seg utdanning. Å ha en bror er positivt for barn fordi forholdet mellom foreldre og barn er annerledes enn forholdet mellom søsken. Foreldre tar avgjørelser som angår barna deres, noen ganger uten deres samtykke, og nekter dem ting vi tror de ikke kan ha eller gjøre, og lar dem ting vi tror de kan ha eller gjøre.
En bror utøver ikke den kontrollkontrollen over brødrene (det kan skje, hvis den eldre broren blir for ansvarlig for omsorgen for barnet, men ikke er konstant, og faktisk ikke anbefalt å påta seg den rollen), der han bestemmer når en annen kan eller ikke kan gjøre noe, og på samme måte trenger en bror ikke gi etter for de samme tingene som foreldre gjør, siden de kan komme til å flytte for en felles interesse og konkurrere med hverandre.
Med andre ord det å ha en bror hjelper til med å sosialisere fordi to brødre skaper tillitsbånd, men de skaper også diskusjoner, konkurrerer med hverandre, deler øyeblikk, gleder, sorger, kjemper, forsoner, forlater ting, tar dem bort osv. Alle disse tingene vil neppe bli gjort av voksne, i utgangspunktet fordi vi er på et annet nivå. Vi benekter og lar annet. Vi ville aldri konkurrert med barna våre (utover et spill, selvfølgelig) eller kjempet med dem for å leke med det de har i hendene, og sannsynligvis ville vi gi mer utover dagen enn det en bror gir.
Imidlertid, hvis foreldrene er klar over dette, hvis de tar hensyn til at der hjemme bare er barnet (og jenta), og at ved å ikke samhandle mer enn med voksne, risikerer de at de er for vant til å få tingene til et barn altfor lett, De kan se etter aktiviteter for å dele tid med andre barn, i parker, peker på sport, fritidsstudier, på samme skole eller, også med foreldre, til campingplasser eller steder som dette der barn står fritt til å møtes og dele tid.
Med en bevisst utdanning i denne forbindelse, og å lede en forelderstil basert på kommunikasjon, respekt og tillit (for å unngå å falle i tillatelse, kan det få den som ender med å si hva som gjøres og hva som ikke gjøres i hjemme er barnet), kan et barn være som eller mer omgjengelig og som eller mer balansert enn andre barn med søsken. Faktisk nevnte vi dette allerede for en stund siden, basert på en studie som viste at det å være eneste barn ikke påvirker omgjengelighet.
Tviler du fremdeles?
Det er veldig mulig at til tross for all tvil som forblir der, installert i hodet, uten å finne en grunn som gir vekt på en av sidene på balansen for å ta den endelige beslutningen. Du er ikke alene, du er ikke alene. Vi har alle tvilt på mer enn én anledning før vi utvidet familien.
Jeg kommenterte i går i en kommentar fra den andre oppføringen, men jeg benytter anledningen til å kommentere her også, og ikke for å gjøre det samme som meg, men bare for å se hvordan vi kom til å bestemme at vi skulle få det tredje barnet. Miriam, min kone, og jeg, vi snakker så mange ganger om å ha et tredje barn eller ikke, vi forestiller oss så mange ganger med ham, vokser opp som fem år, og uten at han vokste opp som fire år, at noen dager var ja og andre dager var det nei. Hodet famlet og til slutt bestemte vi oss for ren logikk: "Hvis vi tviler så mye, må vi ha det, på grunn av å ha et barn vil du aldri angre, men for ikke å ha det kanskje ja". Og fra det øyeblikket vi bestemte oss for at ja, vi skulle få et tredje barn.
