Hvis vi i går snakket om meldingen som Ana Rosa Quintana la igjen på Twitter, med henvisning til kulden og mangelen på tapas og siv i Finland, må vi i dag gjøre det fra en annen kjent programleder, Nuria Rocahvilken Han “viste seg” da han snakket om det finske utdanningssystemet på Twitter.
Hans ord var som følger:
Jeg er veldig lei meg, men foreldrene som deltar i toooodas skoleaktiviteter gir meg også mye latskap ... her og i Finland.
Som er logisk og som vanligvis skjer, hvis sammen i en setning ordet "foreldre" og en kritikk, vil mange mennesker bli fornærmet, og det som skjedde var at kritikken regnet, noen mer respektfulle og andre mindre, som hun behandlet å forsvare seg selv som han kunne. Ved å legge til side kommentarer og fokusere på ordene hans og si at på samme måte som Ana Rosas ord kan være irriterende, de av Nuria Roca kunne også ha reddet dem for seg selv.
La oss sette dem i sammenheng
Hvis i en samtale mellom to foreldre som snakker om involvering av andre foreldre i skolen, noen sa at det er foreldre som deltar i alle barnas aktiviteter, og at hvilken latskap, kunne jeg forstå at det refererer til de foreldrene som bare en seng mangler på skolen, og i den sammenhengen kunne jeg til og med være enig i uttalelsen.
Imidlertid refererte Nuria Roca-tweeten til det vi kunne se i Salvados, og det vi kunne se der er en far med faderlig permisjon på seks måneder som tar seg av sønnen, og forklarte at der foreldrene må delta med skole, delta på møter, kunne gå (valgfritt) til klassene til barna deres og ta kurs for å kunne hjelpe barna i læringen av fagene, blant annet. Faktisk sa han at de foreldrene som ikke venter på utdanning av barna og ikke deltar på møter med skolen kan utredes av sosiale tjenester, i tilfelle det er en unnlatelse av omsorg (her i Spania burde det være flere inspektører enn bakere).
Etter å ha sett den sekvensen av programmet, føler man selvfølgelig det dette stedet er fantastiskfordi de på jobb gir deg tillatelse til å gå på barneskolen din, fordi mødrene og mødrene er mye mer logiske enn i Spania, og fordi det tross alt det de gjør er å investere i barna slik at de senere , i fremtiden og på lang sikt, være utdannede, utdannede og gyldige voksne, med lignende muligheter.
Sloth?
Så, etter å ha sett dette og etter å ha misunt det, dukker fru Roca opp og forteller oss det "Hvilken latskap". Vel, ingen dovendyr, og mindre i et land der mange foreldre tar barna med på skolen for å parkere dem fra åtte til fem, uten å vite eller vil vite hva som blir tilberedt der inne. Ingen latskap i et land der barn blir dårlige og må gå til den "dopede" skolen ibuprofen fordi "som de ser det ille kaster de den bort," som den som tar bilen til ITV, og er at "nei Jeg har noen å la det være med. ” Lat ingen i et land der lærerne ringer foreldre fordi barna deres er syke og foreldrene "ikke kan gå, jeg beklager, jeg jobber", fordi arbeid er viktigere her enn barna våre (for å se i hvilken avtale timene ser ut som vi kan ta for å gå til barneskolen).
Men selvfølgelig, som med Ana Rosa, tviler jeg på at barna hennes går på en offentlig skole, av de der de allerede forlater ulikhet på grunn av det faktum at de er påmeldt. Det er virkelig lat, se det barna dine vil ikke kunne få den beste utdannelsen fordi de går på en skole du ikke liker, med barn hvis foreldre er late og tror at barn blir utdannet på skolen og med stadig mer brente lærere fordi politikere, hvis barn heller ikke går på en offentlig skole og at de også må føle seg lat når de åpner "Utdanning" -mappen, de gjør ikke annet enn å lage retningslinjer som øker ulikhetene og som til slutt gjør at barna får større og bedre muligheter i fremtiden enn vår. Det er lat.
