Det at barna leker med våpen eller rifler er et tema jeg aldri har likt, faktisk sjokkerer det meg virkelig når vi drar til noen venners hus og døtrene mine bruker de leketøyvåpnene. Og det som virker veldig dårlig på meg, er disse smekker som viser mottoet "Framtidig medlem av rifleforeningen" eller finn et barnerom dekorert med alle slags våpen.
Jeg liker heller ikke å se babyer ha på seg fotballagdrakter eller bære bannere av politiske partier (et ganske vanlig bilde i løpet av valgperioden), selv om det i det minste antas at vold ikke blir kunngjort.
Disse uvanlige smekkene har faktisk noe med politikk å gjøre. Nettopp i valgtid og før en mulig seier av Barack Obama (som ikke favoriserer friheten til å bære våpen, selv om vi sier at han ikke gjør mye for å begrense det heller) kampanjer presidenten for Rifle Association.
Og her er enda en modus for propaganda for hans sak: indoktrinere foreldre og barn med et slikt motto som ønsker å forevige mellom generasjoner en ganske farlig hobby. I et land der det er 30.000 dødsfall i året av skytevåpen som nesten hvem som helst kan kjøpe, tror jeg at det ikke er behov for nye "tilhengere av saken."
Å finne National Museum of Firearms of Virginia som en suvenir som de smekkene som tyder på at babyen vil være medlem av Rifle Association, synes jeg er i veldig dårlig smak. Mottoet "Future member of the Rifle Association" er trykt på smekke, som selger for rundt 10 euro, på National Rifle Association (NRA) -logoen.
Barnerommet eller våpenrommet?
Og siden babyen bærer en slik smekke, hvorfor går vi ikke til dekorere rommet ditt med rifler og revolvere. I et av rommene til Museum of Firearms gjenskaper man et klassisk rom til det gjennomsnittlige amerikanske barnet, med en bokhylle der flere leketøysrifler henger og en seng hvorpå revolvere og tegneserier med krigelig utnyttelse hviler.
Et ganske sjokkerende barnerom, uten tvil. Og det er ikke bare et spørsmål om smak, for hvis det skulle pyntes med prinsesser eller med hane (for å si noe), vil jeg heller ikke ha det rommet, men jeg anser dem for å være ganske ufarlige grunner.
Normalisering av våpen i barnets miljø normaliserer bare vold. Sannsynligvis utøver de barna, barn av pistolfans, dem om noen år, fordi det er mange andre grunner til at de har skaffet seg den "hobbyen" og ikke bare at rommet deres ser ut som et arsenal.
Faktisk er det kanskje ikke så rart at i et land der det er manualer som foreslår, blant andre barbariteter, lar lastede skytevåpen være innen rekkevidde for barn hjemme for å bevise deres hensynsløshet, rifler og pistoler ender opp med å være så "venner" og følgesvenner av barn og voksne.
Og mellom "venner" fordi dataene indikerer at i USA 45% av husstandene holder våpen og 34% av voksne eier en pistol: som et resultat av denne spredningen 60 barn dør i året av hendelser om skytevåpen.
Hver utdanner barna sine med "hobbyene" (eller ikke, at døtrene mine ikke en gang vet hvilke lag vi er foreldrene deres). Det er vanskelig å ikke overføre hobbyene, men hvis vi tar til orde for å ikke tvinge dem til å utføre den ekstrafaglige aktiviteten vi ønsker, med mer grunn, bør vi ikke innpode visse praksiser som også kan være så farlige. Og er at våpen ikke er noen "hobby" noen.
Kort sagt "utdanne" fra barn til våre barn i bruk av skytevåpen, markerer sin vei som fremtidige medlemmer av våpenforeninger, lever med rifler, setter huset med våpen ... det er snarere indoktrinert og foreviger aksept av vold i et samfunn som er for vant til det.
Offisiell side | NRA Museum, NRA Photo and more information | Det fortrolige hos babyer og mer | Er det bra for barn å leke med våpen?, Krigsleker, leve med våpen, pappa, kjøp meg en Kalashnikov !, lek å drepe (jeg) og (II)
