29. juni ble World Happy Dream Day feiret og blogosfæren og sosiale nettverk kokte den dagen under mottoet “Demontering av Estivill”, for å gi informasjon og mening om den velkjente (elskede og hatede) Estivill-metoden for babyer og barn.
Det ingen kunne forvente, etter en dag som det, er det til slutt som klarte å demontere Estivill-metoden var den samme Estivill, som i et fersk intervju åpent for publikum sa det metoden er beregnet på barn over tre år.
Den beste alderen for å starte metoden
En mor spurte om den beste alderen for å begynne å bruke Estivill-metoden, og kommenterte at hun hadde en nyfødt som drakk morsmelk på forespørsel, og at hun synes det var vanskelig å kombinere denne fôringen med en metode hvis formål er at en baby skal sove gjennom natten .
På spørsmålet svarte Dr. Estivill følgende:
I hjernen til barn er det en gruppe celler som er vår biologiske klokke. Det er den som forteller oss at vi må sove om natten og være våkne om dagen. Som andre barns hjernestrukturer, er denne biologiske klokken umoden ved fødselen. Dette er grunnen til at barn sover i små biter og kan ikke sove om natten om natten før de fyller seks måneders alder. Reglene vi forklarte i 'Søvn som barn' var for barn fra tre år som hadde den såkalte 'søvnløshet i barndommen på grunn av ukorrekte vaner'. Disse normene kan ikke brukes hos yngre barn på grunn av deres umodenhet med deres biologiske klokke. Du må utføre andre rutiner som respekterer amming på forespørsel for å lære denne biologiske klokken å synkronisere med miljøet og ankomme seks måneder med en tilstrekkelig nattesøvn på rundt elleve timer og tre lur på dagen: en etter frokost, en etter måltidet og en etter snacks. I vår bok 'Å sove' forklarer vi denne nye vitenskapelige kunnskapen og gir passende retningslinjer slik at barnet, etter amming etter behov, kan strukturere drømmen sin på riktig måte.
I boka ble de imidlertid forklart etter seks måneder
Hvis du har lest boken "Fall asleep child", vil du vite at den aktuelle metoden det ble anbefalt fremfor alt etter seks måneder. Boken er litt tvetydig i boka, fordi det ikke er klart når den beste tiden å starte er klar, men det ser ut til å bli intervjuet til forskjellige tider som opptil seks måneder kan være litt tidlig å gjennomføre.
Selvfølgelig er en metode som består i å la barnet gråte en liten stund og gå for å snakke med ham og fortelle ham fortsette å sove, så de gangene det tar til han sovner, er helt i strid med amming, fordi teta barn suger dag og natt.
Etter hvert som flere og flere mødre ammet barna sine, og som nå de gjør det lenger, ble metoden utdatert, den stemte ikke overens med anbefalingene fra så mange byråer (som AEP, UNICEF eller WHO) som anbefaler amming til begge deler I hvert fall år og til og med sove i nærheten av barnet slik at babyen suger når det er nødvendig.
Med andre ord, mens mødrene på den ene siden fikk beskjed om å ha barnet sitt i nærheten for å gjøre flere natteskudd (AEPs ammeutvalg ser colecho som et alternativ som gyldig som noe annet), av en annen, Estivill-metoden sa det motsatte, at barnet skulle flytte bort, flytte til et annet rom for å sove hele natten fulgte og alene, fordi det motsatte var et problem som heter søvnløshet i barndommen.
Nå viser det seg at boka var for barn over tre år gammel
Etter å ha stått i mange år med kritikk av metoden for mangelen på vitenskapelig bevis og for mangelen på oppdatering, fordi mens han anbefalte en kontrollert gråt, snakket andre eksperter om babyens hjerne og refererte til ham som et organ som må tas vare på mellom bomull, og unngå stimuli stressende og anbefale fysisk kontakt for å berolige den årvåkenheten som en baby går inn i når den er kjent alene, har Estivill nå bestemt seg for å snu ordene sine, ta for gitt pengene mottatt for solgte bøker (antar jeg) og komme litt nærmere å vitenskapen tilfredsstille den dårlige samvittigheten som skulle gi deg beskjed om at tusenvis av barn har gråt i slim, takket være deg (eller på grunn av deg), har ropt og oppkast, med den eneste hensikt å motta den samme kjærligheten de får i løpet av dagen.
En kjærlighet og oppmerksomhet som de også trenger om natten fordi de fortsatt er babyer og avhengige barn som får uavhengighet når de vokser og lærer å resonnere. Vanlige barn, de aller fleste, som bare trengte tid til å modnes og som ville ha endt opp med å sove gjennom natten, selv alene, uten å måtte utføre en metode som du lærer en baby at natten skal være alene (hvis du er barn , selvfølgelig, fordi hvis du er voksen kan du sove sammen).
Nå forandrer talen seg, og for meg, som ikke fulgte noen av instruksjonene hans, er jeg glad for at den har myknet og at han har bestemt seg for å respektere babyene. Jeg er imidlertid i tvil om hva vil de tusenvis av mødre og fedre som har utført metoden føles, som har grått kosete, lider mens hun på den andre siden av døren gråt, men holder på fordi det i boken står at de to må gå til en, gå sammen med sine styrker, for å oppnå det endelige målet, alt fordi sønnen deres led søvnløshet barn.
Jeg vet ikke hvordan de vil føle seg når de leser disse ordene alle foreldrene som sier at "Jeg hadde en dårligere tid enn sønnen min", som trodde at sønnen hans hadde et problem, og nå viser det seg at problemet ikke var slik, fordi søvnløshet hos barn hos barn under Tre år ser ut til å være normal, så normal at det nå kalles "umodenhet av den biologiske klokken".
Hvem vet kanskje Estivill beklager en god dag for å ha tatt så lang tid å rette opp (Hvert år som har gått hundrevis av enheter i boken hans er solgt, noe som har tjent til å opprørt hundrevis av babyer), og det vil bli satt pris på at han gjør det fordi det aldri er for sent hvis saligheten er god, men unnskyldningene vil ikke fungere, sikkert , for å slette alle de dårlige nettene som mange barn har tatt uten å være de mest tilrådelige, uten å være de mest logiske og uten egentlig å være et problem, slik han nå uttaler.
OPPDATERING: Tre uker etter denne oppføringen ble ordet "år" endret til "måneder" i El País. Vi kommenterte oppføringen "Estivill demonterte ikke: anbefaler fortsatt å la barn gråte etter tre måneder."
