For noen dager siden hørte jeg vitnesbyrdet fra en mor som forklarte, bekymret, for at sønnen hennes hadde begynt å uttrykke frykt for ting som ikke forstyrret ham før. Hun var så bekymret at hun kom for å be om et besøk hos en barnepsykolog for å vurdere endringen i barnets oppførsel.
Barnet hadde da noe mer enn to år gammelt, og før jeg utførte sykepleieren min til å handle for å se etter en mulig fysiologisk årsak, og før jeg satte min pseudopsykolog til å handle for å finne årsaker som forårsaker denne effekten, bestemte jeg meg for å aktivere min fars sinn med sunn fornuft, og tenkte på hvordan barna mine hadde levd frykt.
Sikkert mer enn en mor eller far vil si det samme som meg: det er mulig det er noe som en psykolog bør verdsette, men det er helt normalt at et barn ikke er redd når han er ung og har noen få når han vokser opp.
Du kan ikke frykte det som ikke er kjent
Det er normalt fordi yngre barn på mange måter er uvitende. De vet ikke for mange dårlige ting, de har ikke sett for mange tragedier (de fleste), de kjenner ikke språket eller ordene for mye og de kjenner knapt sine følelser og derfor det er ikke for mange ting som kan skremme dem.
Mørket er ikke annet enn mangelen på lys som løses når mamma eller pappa trykker på en stor knapp. Jeg vet ikke om deg, men jeg har sett barna mine vandre i mørket når de kommer inn i eventyrlandet, lykkeligere enn åtte, uten å se over et spenn på grunn av mangelen på lys.
Tiden har gått, etter hvert som de har vokst, har de lært hva monstre er (gjennom filmer og historier), de har visst hva ensomhet er (fordi de har levd det eller følt det), og kort sagt har de blitt mer rasjonelle vesener, bedre i stand til å forutse hendelser (hvis jeg kommer inn på det stedet kan noe skje) og bedre i stand til å forestille seg.
Min filosofiprofessor ved BUP forklarte en gang noe for meg som jeg ikke vil glemme: "vi kan ikke forestille oss det vi ikke har sett." Jeg svarte at det ikke var sant, fordi jeg klarte å tegne et monster på en fryktelig måte som jeg aldri hadde sett før, og han sa nei, at dette monsteret ville bli dannet av strukturer som jeg allerede kjente eller hadde sett ved en annen anledning. Det ville være noe nytt, ingen ville vite det, men det ville være summen av mange innganger som jeg hadde fått gjennom hele livet.
Et lite barn, som knapt vet, ikke kan frykte det han ikke vet, ganske enkelt fordi han ikke kan tenke på noe du ikke har sett eller kjent. Derfor er små barn knapt redd for noe. da, når de vokser, vet de, resonnerer, tenker, teoretiserer og begynner derfor å ha frykt.
Så tar vi barnet til psykologen?
Sikkert mange vil spørre deg om den moren endelig tok barnet med til psykologen. Jeg vet ikke, selv om jeg ser for meg det. Jeg har lidd frykten til barna mine (vel, de mer enn meg), men jeg har alltid sett det slik jeg har forklart det: en logisk konsekvens av modning og kunnskap. Jeg ville være redd for at barna mine ikke skulle være redde for noe, fordi de kanskje ikke ville lære å tenke og teoretisere med visse ting.
Jeg tror ikke du må gå til psykologen fordi et barn er redd for noe (med mindre det er en fryktelig, deaktiverende frykt som får barnet til å ikke leve i fred) fordi frykten, akkurat som de blir barn til et mer rasjonelt vesen, de forsvinner når de blir enda mer rasjonelle.
Jo mer de vokser og modnes, jo mer er de i stand til å forstå at monstre bare finnes i filmene, at i mørket forblir verden den samme, bare det uten lys, og at huset ikke knirker fordi noen har kommet inn eller fordi huset har bestemte meg for å gå en tur, men endringene i temperaturen eller bebyggelsen av huset på grunnlaget gjør at det tidvis knasker, for å gi noen eksempler.
