For noen måneder siden tilbød vi deg inn Babyer og mer noen oppføringer der vi verdsetter egnetheten til å følge barna våre til medisinske tester, eller rettere sagt, at barn har rett til å til enhver tid bli ledsaget av en av foreldrene sine eller en verge.
Da jeg forklarte det for deg, fortalte jeg at min kone og jeg hadde hatt et problem på helsestasjonen vi dro til sammen med barna våre, fordi når jeg gikk inn (jeg) sammen med sønnen min Jon, som var 4 år gammel, for å gjøre en blodprøve, så snart de krysset døra fortalte de meg at "pappa vil vente utenfor". Jeg nektet, ikke på grunn av meg, men hovedsakelig på grunn av sønnen min, fordi Du har rett til å være sammen med meg og jeg endte opp med å nekte å punktere ham.
På det tidspunktet, etter å ha informert fagfolkene om at de handlet mot rettighetene til det innlagte barnet, inngav jeg en klage. Dager senere fikk jeg som svar at i mangel av en protokoll fordi det ikke er tilfelle om et innlagt barn, er dommen fra fagpersonene som har ansvaret for situasjonen, gjeldende. Ikke fornøyd med dette svaret, forklarte jeg saken om Catalan Ombudsman (ombudsmannen), og for noen dager siden mottok jeg endelig saken, og bekreftet det Barn skal kunne ledsages til medisinske tester av foreldrene sine, selv om de har noen nyanser.
I mangel av protokoll ...
Rettighetene til det sykehuslagte barnet refererer til barn i en sykehusmiljø, i et innleggelsesmiljø der de kan lide mye av å være i et ukjent miljø med mennesker som, selv om de prøver å gjøre sitt beste, kan gjøre det mye skade fordi mange tester og mange prosedyrer er inngripende.
I tilfelle barnet ikke blir lagt inn på sykehus, skal rettighetene forbli gyldige, men de kommer inn i et mer glatt terreng der mange fagpersoner er beskyttet, som om barna, fordi de ikke ble innlagt, ikke ble utsatt for lidelser på grunn av fravær av foreldrene hans
den Avdeling for helse i Generalitat de Catalunya, før en sak som min sønn Jon, bekrefter det I mangel av protokoll er det fagfolkene som fra sak til sak må avgjøre i hvilken grad det er praktisk eller ikke akkompagnement av en voksen til en mindreårig før en blodtrekking.
For dette bør de ta hensyn til barnets alder, status, foreldres holdning, atferdsendringer som skjer når familiemedlemmet ikke er til stede, etc. I følge de ansvarlige for senteret er det dette som ble gjort i vår sak. Jeg antar at det sier seg selv det er løgn, fordi argumentet de brukte var "er at her punkterer vi alle barn uten foreldrene." De sier at de har gjort det i mange år og har aldri hatt noen problemer. Vel, helt til de møtte Jon Bastida og faren, ønsket de ikke å skille seg i døren en absurd og respektløs regel for barn.
Charteret om rettigheter og plikter til innbyggere i forhold til helse og helsehjelp sier ...
I 2002 publiserte Institutt for helse og sosial sikkerhet Charter om rettigheter og plikter til innbyggere i forhold til helse og helsehjelp, som inkluderer følgende avsnitt:
Det vil bli gjort en innsats for å lette tilstedeværelsen av pårørende, eller nærstående personer, når pasienter foretrekker det, bortsett fra i tilfeller der denne tilstedeværelsen er uforenlig eller ikke anbefales med tilbudet av behandling ... Disse hensynene er spesielt viktige for mindreårige og alle de som har nedsatt autonomi: eldre mennesker, psykisk syke osv.
European Charter for Hospitalised Children sier i mellomtiden at et barn har rett:
Å bli ledsaget av foreldrene sine eller personen som erstatter dem så lenge som mulig under sykehusoppholdet, uten å hindre anvendelsen av nødvendige behandlinger for barnet.
La oss si at det i begge tilfeller ikke er noen forpliktelse, det er ikke en absolutt rett, men det er etter den profesjonelle skjønn, hvem som bestemmer om et familiemedlem kan hindre ham eller ikke. Som den dagen, sier fagfolkene at de gjorde det samme (vurder saken uavhengig for å ta beslutningen om ikke å la meg passere) Síndic de Greuges, ombudsmannen, har bestemt det det er ingen uregelmessighet.
Imidlertid jages en løgner før en halt
I dokumentene som senteret må ha sendt som bevis, eller i en eller annen kommunikasjon, må de imidlertid ha kommet til å si at det er noe de alltid gjør, fordi Síndic de Greuges har bestemt seg for å kommunisere med Generalitatets helseavdeling at i dette senteret blir ikke ledsaget til den mindreårige tilrettelagt, men at det begrenses i alle tilfeller.
Som jeg leste i resolusjonen, forteller den følgende:
For å rette opp i denne situasjonen foreslår jeg at du gir de riktige ordrene til at senteret skal vurdere beslutningen om at barn generelt ikke kan ledsages av et familiemedlem i blodtrekk, slik at det vanlige kriteriet er å lette og , bare når det er overbevisende grunner som rettferdiggjør at tilstedeværelsen kan være inkompatibel eller utilrådelig, er den ikke autorisert.
Etter dette, Avdeling for helse i Generalitat de Catalunya Du bør kontakte senteret der vi dro med barna våre for å kommunisere posisjonen til Defensor mennesker og handle deretter.
Avslutningsvis
De har ikke gitt oss grunnen, fordi senteret kommuniserer at de i vårt tilfelle foretok en individuell vurdering av saken, og at de så passende å ikke la meg passere. Imidlertid har de sett at de gjør det med alle foreldre (ergo med meg også, uten noen forhåndsvurdering) og oppfordrer dem til å følge diktene i charteret om rettigheter og plikter borgere i forhold til helse og helsehjelp, som sier det samme som rettighetene til det innlagte barnet: bør favorisere tilstedeværelsen av foreldre som følger med barnet.
Forhåpentligvis fra nå av vil dette senteret opptre slik. I så fall sover jeg i kveld med å vite at jeg har oppnådd noe til fordel for barn (noe som i sentrum der jeg jobber alltid har blitt gjort). Hvis ikke, vil jeg i det minste ha prøvd og ha veldig god samvittighet.
