Jeg har kommentert mange ganger, og jeg vil fortsette å gjøre det resten av livet: barn trenger å tilbringe tid med foreldrene sine, og hvis det var for dem, jo mer desto bedre.
Foreldrene er deres referanser, de menneskene som som et resultat av kjærlighet (normalt) fikk dem til å nå verden og de som forventer kjærlighet, kjærlighet og tid, fordi de vet (eller kanskje hvis de ikke vet, de føler det), hvem kjærlighet demonstreres fremfor alt med kyss, klemmer og med friksjon, mye friksjon.
Det er av denne grunnen at når barn føler at det mangler noe i forholdet til foreldrene, ser de etter måter å henvende seg til dem. De starter med en "pappa, kom leker med meg", "se hva jeg kan gjøre" og lignende og De ender opp, hvis de ikke får det de vil og trenger, og aksepterer ugagn som tilnærmingsmekanisme.
Det er av den grunn jeg sier det "dårlige" barn trenger "gode" foreldre.
Vi ser i vignetten til det alltid skarpe fyret til et barn som verken kort eller lat ødelegger huset ved å hugge ned et tre. Moren definerer situasjonen perfekt med et "ditt barn krever oppmerksomhet", noe som vanligvis er begrunnelsen som er vanskeligere for foreldrene å gjøre.
Når barna våre begynner å rote det, når de begynner å oppføre seg feil, ser mange foreldre en maktkamp, et utslett av opprør fra sønnens side som prøver å pålegge sine ønsker eller mangel på grenser, til og med hans autoritet på oss, som om De vil gjerne fortelle oss at "hei, det sender jeg også hit!"
Gitt denne situasjonen er det vanlige at voksne, som vokste opp kontrollert av foreldrene våre, som gikk på skolen kontrollert av lærere, som begynte å jobbe kontrollert av sjefene våre og som levde kontrollert av vår gjeld, tenker at "det jeg manglet: Nå får sønnen min pukkelen ”og at“ jeg slipper ikke gjennom her ”.
Det er en logisk reaksjon. Det er enkel resonnement: Min sønn bryter reglene, oppfører seg ikke, er et dårlig barn som må korrigeres. Å gjøre dette gjør deg ikke til en dårlig far eller en dårlig mor, fordi du bare gjør det du har lært, det du har sugd siden barndommen og det du fremdeles ser nå. Det er den automatiske konsekvensen i mange år.
Sikkert mer enn en kan forklare det fordi det skjedde med deg som jeg forteller det: et barn gjorde noe og korreksjonen kom i form av straff eller i form av en kapon, som Faro sier, og klar, oppførte barnet seg igjen sivilt.
Problemet er at kaponer og straff er hevn, sterkere eller mildere, men hevn tross alt: "du har gjort dette mot meg, fordi jeg gjør det andre mot deg", "du har gjort meg sint, fordi Jeg vil gjøre deg sint ”,“ du har gjort dette for det dårlige, fordi jeg også vil lære deg det dårlige ”.
Mellom sinne og re-sinne er det eneste vi får et barn som oppfører seg som vi vil med en av de prosesjonene som går inn, at både en tidsbombe kan være i ferd med å eksplodere og kan være et jernskall som dekker spontanitet eller til og med evnen til å elske og føle seg elsket, og dette for livet.
Så når et barn gjør ugagn, når et barn er "dårlig", er idealet at "gode" foreldre dukker opp, ikke av de som ler av barnas nådegoder eller ulykker, men av dem som i stedet for å fokusere på den konkrete handlingen, i stedet for å se på treet over huset og gi en straff med like dimensjoner, prøver å gå videre og De ser etter roten til problemet. En av dem som sier til seg selv: hvor ille jeg må gjøre for å få sønnen min til å oppføre seg slik, så jeg tar hensyn til ham.
Dette er de beste foreldrene, som når et barn ser ut til å fortjene mer straff bestemmer seg for å lete etter roten til det barndommen raseri, av den frustrasjonen og av et sinne fra en liten person som, selv å vite at en god irettesettelse venter på ham, foretrekker å motta Oppmerksomhet fra foreldrene for de dårlige tingene de lever og føler seg usynlige.
