Bør kunstig befruktning være gratis for kvinner uten en mannlig partner?: Ukens spørsmål

Nylig leste jeg en historie som samlet klagene til disse kvinnene, som mener at deres ønske om å være mødre burde bli fulgt av Social Security og betalt for behandlingene, fordi de ellers blir diskriminert overfor kvinner som gjør det partner. Jeg har tenkt at det er et tema som vi kan diskutere i vår del av Spørsmål til babyen og mer.

Gitt den kontroversielle problemstillingen har vi tenkt at det kan være et interessant tema for oss å diskutere i delen av ukens spørsmål, og vi formulerer det derfor:

Bør inseminering for kvinner uten en mannlig partner være gratis?

Vitenskap gir nå mange muligheter tilgjengelig for familier som har fruktbarhetsproblemer: inseminasjon, assistert befruktning, eggdonasjoner, sædceller eller til og med adopsjon av embryo. Takket være disse fremskrittene, kan kvinner uten en mannlig partner som ønsker å være alenemødre eller danne et homoseksuelt par også nå morsrollen.

Selv om Social Security dekker noen behandlinger, gjelder denne dekningen imidlertid bare tilfeller der medlemmer av et par har fruktbarhetsproblemer, og ikke for kvinner som ønsker å være mødre.

Bør sosial trygghet dekke inseminasjonsbehandlinger for kvinner som ikke har en mannlig partner som enslige kvinner eller lesbiske par?

Å være mor er noe som ikke kan nektes for noen kvinne, verken fordi hun ikke har noen partner eller uansett seksuell legning, men de medisinske behandlingene som tilbys av det offentlige helsevesenet tenker ikke på å ta vare på denne typen oppmerksomhet, siden det ikke er noen fruktbarhetsproblem hos noen av foreldrene. Er kravet om at disse kvinnene blir tilbudt også legitimt?

Argumentene til disse kvinnene er at de blir overført at de skal reprodusere seg med menn, men egentlig trenger vi fortsatt mannlige gameter å befrukte et egg, selv om vi er enslige eller ikke har sex med menn. Vi snakker faktisk om en medisinsk behandling for å løse et helseproblem, det er det Social Security betaler. Neller retten til å være far for hvem som helst, men for å løse de medisinske årsakene som gjør det vanskelig.

Er det slik at staten må garantere alle innbyggere at de kan være foreldre selv om de ikke har fruktbarhetsproblemer for å oppnå det? Til tross for at jeg føler sympati for kvinner som ønsker å være mødre under noen omstendigheter og vurderer at de ikke under noen omstendigheter kan diskrimineres, er jeg ikke sikker på at det er diskriminerende å nekte dem insemineringsbehandlinger som har ansvar for folkehelsen.

Forrige ukes spørsmål

Forrige uke handlet spørsmålet vårt om et veldig aktuelt spørsmål, beslutningen i henhold til loven, som foreldre kan ta for å vaksinere barna sine eller ikke. Spørsmålet vårt var spesifikt: Hva synes du om ikke-vaksinasjon?

Reaksjonene fra leserne våre er ikke gunstige for ikke-vaksinering, og uttrykker generelt bekymring for mulige infeksjoner. Den mest verdsatte responsen er den fra Crisis Martínez:

Mennesketens tull når uansatte grenser. Vi har klart å forhindre at barna våre går gjennom noen sykdommer, og plutselig bestemmer et kollektiv å gå tilbake og vende tilbake til steinalderen. Jeg synes ikke det er logisk eller ansvarlig.

Vi oppfordrer deg til å delta i spørsmålet vårt denne uken direkte i delen av responser, og neste onsdag vil vi kommentere de mest verdsatte svarene.

Hos babyer og mer | Ukens spørsmål