Befolkningen med latinamerikansk opprinnelse i USA vokser stadig, men det som hadde vært en lenge etablert vane, er å vike for nye måter å navngi barna på. Færre og færre barn har navn med latin opprinnelsefordi foreldrene hans velger andre betegnelser av angelsaksisk opprinnelse.
De siste listene med populære navn i USA indikerer at mange navn med latinamerikansk opprinnelse har forsvunnet fra rangeringen av de mest populære stillingene, et faktum som har hatt forskjellige tolkninger som vi vil diskutere.
Blant fordelene med dette faktum, ville det være den beste aksept av navnemiljøet, siden ukjente navn ifølge eksperter blir verre oppfattet, mottatt med noe avvisning og negativ vurdering. Selv om dette helt subjektive faktum ikke trenger å skje hvis et navn som Josef eller Jesus strekker seg i en annen sammenheng.
Barn med latinamerikanske navn som bor i USA blir ofte kalt for å stave navnene. Jeg ser for meg at det på samme måte som det skjer med et hvilket som helst navn som ikke er rent angelsaksisk, som har tvilsom stavemåte eller som ikke er veldig vanlig.
Men det er ikke nødvendig å dra til USA for dette, noe som skjer med mange med etternavn, for eksempel og for alle som velger uvanlige navn på babyen.
I tillegg påpeker eksperter at denne trenden kan indikere det graden av machismo synker Blant mange latinamerikanske familier var det en sterk tradisjon, som har vært knyttet til sexistiske samfunn, for å sette farens navn til barna.
Dette vil forklare at det blant jenter historisk sett ikke er noen betydelig mengde latinamerikanske navn: det spiller ingen rolle at de ikke følger familietradisjonen, og de får vanligvis angelsaksiske navn eller av latin opprinnelse, men tilpasses. Selv om det som kjent er en tradisjon som forekommer i familier med veldig forskjellige strukturer, og som ikke har noe med machismo å gjøre i mange miljøer. Vi sier vel ikke at familiene som setter morens navn til døtrene er feminister.
Akselerasjon av integrasjon eller utrottning?
I stedet er det de som påpeker det dette tapet av latinamerikanske navn medfører ulemper. Den viktigste, som jeg er enig med, ville være tapet av kulturell bevissthet, om røttene familien kommer fra, et slags tap av identitet som oppstår i de kommende generasjoner av innvandrere, men som ser ut til å akselerere gjennom nominasjonen av deres medlemmer.
Det vil si at hvis jeg heter John, vil jeg sannsynligvis (og generelt) være mindre bevisst på mitt spansktekniske opphav enn om mitt navn er Juan, også når det gjelder hvordan miljøet mitt identifiserer meg, selv om det åpenbart er mange andre faktorer involvert i tapet identitet.
På den annen side dette akkulturasjonsprosess noe som fører til erstatning av navn på familietradisjoner med andre av angelsaksisk opprinnelse blir sett på som en fordel for mange mennesker som bare ser en akselerasjon i integrasjonen av disse menneskene.
Personlig tror jeg integrering av mennesker må gjøres på mange andre måter og ikke på grunn av pålegg av navn, religioner eller skikker som er rare for dem som de ville være for oss hvis vi flytter til forskjellige sammenhenger.
I alle fall er tallene ubestridelige og Latinamerikanske navn er ikke lenger blant de mest populære i USA, en trend som kan være begynnelsen på en forsvinning i de kommende tiårene, selv om det ville være synd hvis de slutter å høre så vakre navn som har skjedd med de fleste spanske navn på jenter.
