For noen dager siden dukket det opp en historie som sa at en fire år gammel jente bedrer seg godt fra hjernekreft takket være stamcellene i navlestrengen. Denne nyheten har fått mange fremtidige mødre og fedre til å begynne å tvile på hva de skal gjøre på leveringstidspunktet, og at mange nåværende mødre og fedre har angret på at de ikke har bevart blodet i barnas ledning.
Noen eksperter har ønsket å sette litt fred i saken og har uttalt det verken jenta er blitt kurert, og det var heller ikke takket være behandlingen av egne celler, siden i tillegg til disse cellene ble den vanlige behandlingen brukt i sykdommer som den for denne jenta, som det samme resultatet ser ut til å bli oppnådd.
Foreldrene løste spørsmålet om hva de skulle gjøre med ledningsblodet til datteren Alba ved å oppbevare det i en privat ledningsbank. Jeg sier at å løse tvilen fordi frysing av stamceller i navlestrengen bare er en av de fire mulighetene du må vurdere når du bestemmer skjebnen til ledningsblod, siden den også kan gis til en offentlig bank (til offentlig bruk, både for forskning og for å bli brukt som en behandling for mennesker som trenger det), kan det ende opp med å bli kastet (hvis det blir gjort et mer eller mindre for tidlig ledningskutt og donasjon ikke er bestemt), og det kan ende opp i babyen (hvis den ikke er klemt fast ledningen og la den slå slik at blodet når sin opprinnelige reseptor).
Gitt alle disse mulighetene, og etter å ha lært om Albas tilfelle, spør vi oss selv: Er det verdt å fryse stamceller fra navlestrengen?
annonseringAlbas sak
Saken om Alba, kommenterte for noen dager siden i Babyer og merhar debatten oppstått, siden mange medier har publisert meldingen om at jenta forbedrer hjernekreft takket være stamcellene i navlestrengen.
La oss si at det ikke er sant, men det er halvt sant. Å være jenta som ble behandlet på Niño Jesús sykehus i Madrid og trenger stamceller for å gjenoppbygge blodsystemet hennes, fortalte foreldrene til fagfolkene at de hadde lagret blodet fra Albas navlestreng i en privat bank. Legene brukte disse cellene fordi de selvfølgelig kan være en god ressurs for slike tilfeller, men de måtte også ty til perifere blodceller.
Rafael Matesanz, direktør for National Transplant Organization (ONT) forklarer følgende:
Det er veldig farlig for folk å tenke at uten ledningstransplantasjonen ville de ikke ha blitt frelst, fordi det ikke er sant. Standard prosedyre er å bruke perifere blodceller, og, som vi har sett andre ganger, oppnås det samme resultatet. Det er viktig for familiene å vite at hvis barnet deres lider av den samme sykdommen som Alba kan behandles, selv om de ikke har lagret ledningsprøver.
Enric Carreras, president for Josep Carreras Foundation, som inkluderer Bone Marrow Donor Registry, som koordinerer med alle offentlige cordon banker i verden sa:
En feilaktig beskjed lanseres. Jenta er ennå ikke kurert, og i alle fall er ikke fortjenesten fra ledningstransplantasjonen. Det var andre alternativer. Jeg bekymrer meg for at falske forhåpninger genereres.
Doner den til en offentlig bank eller lagre den i en privat bank?
Av de fire nevnte alternativene (og forkaste det å kaste det, som jeg tror det ikke er nødvendig å snakke om), involverer to av dem ekstrahering av blod fra ledningen til mulige terapeutiske formål, donasjon til en offentlig bank og bevaring i en privat bank til bruk for giveren eller deres pårørende.
For å ta denne beslutningen, må flere faktorer tas med i betraktningen, som vi vil diskutere nedenfor:
For det første varierer bruken av navlestrengestamceller, selv om de først og fremst brukes til å behandle leukemier. Mange tilfeller av leukemi har en genetisk komponent, og i slike tilfeller fungerer ikke blodet i seg selv. Det vil si at hvis et barn oppdages med kreft og det er motivert av en genetisk komponent, vil stamcellene i deres egen navlestreng ikke fungere, da de vil ha den samme genetiske koden. I slike tilfeller er det nødvendig å bruke prøver fra andre givere.
Dernest flertallet av utførte intervensjoner kommer fra prøver hentet fra utvendige tråder, er det veldig få som er laget med egne snorer (selv om det også er sant at det sikkert holdes mange flere prøver i offentlige banker enn i private banker, og at de donerte kan ha flere kandidater, mens de private bare til babyen og deres pårørende).
Ifølge Matesanz, direktøren for ONT:
De som velger en privat bank har rett, og det er en veldig respektabel avgjørelse, men de bør vite at lønnsomheten er veldig lav fordi sjansene for at de bruker den er veldig lave.
Fra Crio-Cord har selskapet der foreldrene til Alba holdt jentesnoren lansert følgende melding:
De fleste av transplantasjonene er gjort med prøver fra offentlige banker ... det eneste vi tilbyr er at vi garanterer familien at hvis de trenger det, kan de få det.
Det anslås at sannsynligheten for at en nyfødt eller pårørende trenger en regenerativ terapi med høy kompatibilitet mellom en giver og dens mottaker på et gitt tidspunkt er 1 tilfelle per 20 000 innbyggere (0,005%).
For det tredje må en familie som ønsker å fryse babyens navlestrengsceller velge mellom et privat senter som ligger i Spania eller et som ligger utenfor våre grenser. Dette valget er viktig fordi spansk lovgivning er forskjellig fra andre lands og I vårt land, selv om du bestemmer deg for å fryse ditt barns ledning på egenhånd og i et privat senter, kan staten bruke det hvis det synes det er praktisk.
For det fjerde er å donere navlestrengen til en offentlig bank en altruistisk og anonym handling. En giver, selv om han kan trenge stamceller i fremtiden, har ingen preferanse for å være en giver, fordi det, som vi sier, er en anonym handling.
For det femte må du huske på det navlestrengestamceller forblir frosne i en viss tid. Med dagens teknologi anslås det at cellene kan holdes under optimale forhold i omtrent 15 år (kanskje mer). Imidlertid forekommer stamcellenes større anvendbarhet når det er voksne eller eldre, siden det i barndommen vanligvis er få patologier som krever denne typen celler (eller de har en genetisk komponent og ikke kan brukes).
For det sjette er det viktig å si at å donere ledningsblod til offentlige banker er bra for alle, siden det er en handling som kan kurere sykdommer og redde liv.
Og til slutt skal det bemerkes at ikke alle donasjoner ender opp med å lykkes. Hvis en prøve ikke inneholder nok stamceller til å bli brukt senere, blir prøven kastet.
Vil fortsette ...
I en oppføring som vi vil publisere i løpet av få timer kan du lese det siste alternativet når du bestemmer deg for hva du skal gjøre med navlestrengsblod: Jeg kom akkurat til babyen.
Bilder | Salimfadhley, Drcornelius
Hos babyer og mer | Hva du trenger å vite før du bestemmer deg for å bevare stamceller fra ledningen, hva du trenger å vite før du bestemmer deg for å bevare stamceller fra ledningen (II), Bevare navlestrengceller, snobberi eller forebygging?
