Kvinner som tar beslutningen om å abortere kan gjøre det av veldig forskjellige grunner, fra misdannelser i fosteret eller uønskede graviditeter som følge av voldtekt til andre mindre påvirkende omstendigheter, men også gjøre graviditeten uønsket.
I de fleste tilfeller er avbruddet av graviditet en traumatisk hendelse, som ikke tar bort, slik at kvinnen som lider av det, må informeres fullt ut om inngrepet og alt det innebærer. men, Hva er poenget med at kvinnen lytter til hjertet til embryoet eller fosteret?
Guvernøren i Texas, Rick Perry, har på sitt bord avgjørelsen om å vedta et lovforslag vedtatt av statskongressen som krever at kvinner som skal abortere skal gjennomgå ultralyd og lytte til fosterets hjerte 24 timer før inngrepet.
Selvfølgelig en slik beslutning har gjenopplivet debatten i samfunnet, og mange foreninger har kunngjort demonstrasjoner mot tiltaket, som ikke innrømmer unntak verken for leger som ikke ønsker å bruke det (lisensen deres vil bli trukket tilbake) eller av grunnene til aborten.
Selv kvinner som har lidd et brudd vil bli tvunget til å lytte til hjerteslaget. Ville dette også være tilfelle når det er kjent at fosteret ikke ville overleve ved fødselen? Jeg synes det er minst sadistisk.
Kynismen som forfatteren av lovforslaget, republikanske Sid Miller, forklarte hva kvinner som ikke ønsker å høre hjerteslag bør gjøre synes synd på meg: hvis kvinner som skal abortere ikke vil se resultatene av “ sonogram ”kan se andre veien eller bruke hodetelefoner for å unngå å høre hjerteslag.
Jeg tror ikke at kvinner som bestemmer seg for å abortere ikke er klar over at det er et liv som utvikler seg inne. Jeg tror det faktum at de lytter til hjertet som tar til orde for staten Texas adlyder ikke en informativ iver (dette kan gjøres på mange andre måter) men av tvang, som på den annen side for meg virker som tvilsom "effektivitet".
Jeg tror ikke at sektoren i samfunnet som er mot dette mediene er, som det har blitt sagt fra den andre siden, fordi de er redd for effekten som å lytte til hjertet kan ha på beslutningen om å "drepe" fosteret (et "drap") "Forresten, det ville båret dødsstraff i Texas).
Jeg tror at opposisjonen heller stammer fra det faktum at det er en innblanding i den informerte avgjørelsen som de fleste kvinner tar, uten å stoppe opp for å tro at det ikke er en rett med god smak, at de lider og at det kan ha psykologiske konsekvenser for disse kvinnene .
Flertallet av kvinner som bestemmer seg for å abortere er overbevist om dette, og selv om grunnene som vi sier kan være veldig varierte og noen vil vurdere at alle, noen eller ingen er gyldige, tiltak som dette (samme som noen økonomiske hjelpetiltak som vi har kommentert) de vil ikke bidra til lavere aborttall.
At andre pedagogiske, planlagte, informasjonsmessige tiltak iverksettes, men at Texas foreslår at kvinner lytter til hjertet til fosteret eller fosteret før de aborterer Jeg tror ikke det er et lurt tiltak å stoppe abort. Hva blir det neste, tvinge deg til å se abort live på en stor skjerm?
