Det er mye debatt i dag om bekvemmeligheten eller ikke ved vaksinering hos spedbarn og barn. Det er strømmer som indikerer at sykdommene som den er vaksinert allerede hadde forsvunnet, eller at de er farlige og at de tar til orde for ikke-vaksinasjon. Men hva ville skje hvis vi sluttet å vaksinere barna våre?
I følge erfaringer og studier i forskjellige land virker det klart ikke bare at hvis det ikke var for vaksinene, ville ikke sykdommene forsvunnet, men hvis vaksinasjonen ble avbrutt ville de dukke opp igjen.
Dette er hva vi ser i et dokument på utbredte misoppfatninger om vaksinasjon, som ble utarbeidet av Centers for Disease Control and Prevention of USA først og fremst til bruk av leger som har som oppgaver å administrere vaksiner til barn, og som Verdens helseorganisasjon gjengir på sine sider.
Vaksiner er en mekanisme for kontroll av mange smittsomme sykdommer som var vanlige i fortiden og i dag er ikke slik. Imidlertid eksisterer fortsatt virus og bakterier som forårsaker sykdom, og til og med død, (selv om de kan forhindres med vaksiner) og kan overføres til de som ikke er beskyttet av vaksiner.
Polio, meslinger, røde hunder, kikhoste, hjernehinnebetennelse type b ... er sykdommer som i dag vil ha stor økonomisk innvirkning og føre til legekonsultasjoner, sykehusinnleggelser og for tidlig dødsfall.
Det er klart det hygienisk-sanitære fremskritt de gjorde forekomsten av sykdommer som vi er vaksinert mot, redusert mange steder, men de ble ikke utryddet eller kontrollert, en kontroll som først kom etter massevaksinasjonskampanjer.
Nåværende globalisering, lett å reise, er en annen grunn som kan føre til at sykdommer som er til stede i andre deler av verden, lett kan flytte til nye områder hvis befolkningen ikke er vaksinert.
La oss ta et mer eller mindre nylig eksempel, de store epteriene av difteri som skjedde i det tidligere Sovjetunionen på 1990-tallet.
De lave prisene med primærvaksinasjon hos barn og mangelen på boostervaksiner for voksne resulterte i en økning i antall tilfeller, fra 839 tilfeller i 1989 til nesten 50 000 tilfeller og 1 700 dødsfall i 1994. Minst 20 importerte tilfeller skjedde i Europa og to saker hos statsborgere i USA som hadde arbeidet i det tidligere Sovjetunionen.
Risikoen som ligger i vaksiner ser derimot ut til å ikke nå de sykdommene de har tenkt å bekjempe. I dokumentet "Hva ville skje hvis vi stopper vaksinasjonskampanjer?", av de nevnte Centers for Disease Control and Prevention of the United States, konkluderer:
Sannheten er at et barns helse er mye mer sannsynlig å bli hardt rammet av en av disse sykdommene enn av noen vaksine. Alle tilfeller av alvorlig sykdom eller død forårsaket av vaksiner er uheldig, men det er tydelig at fordelene med vaksinasjon langt oppveier den knappe risikoen, og at uten vaksiner ville mange flere forhold og dødsfall oppstå. Å få et medisinsk inngrep som er så effektivt som vaksinering for forebygging av sykdommer og ikke bruke det, ville helt klart være skruppelløst.
Jeg tror også, etter disse konklusjonene, hvor paradoksalt det er at vi i denne første verden vurderer muligheten for å stoppe vaksinert, når det på andre områder ville være så nødvendig å implementere vaksiner. En utvidelse som ikke kommer fordi vaksiner bare når de som har råd til dem. Mange barns helse- og pleieorganisasjoner jobber i verden, for eksempel WHO eller UNICEF.
Og tilbake til vårt miljø, uten tvil, tilfeller som tilbaketrekking av partier med rotavirusvaksiner eller alarmen for influensa A som ikke har forblitt noe, bidrar ikke til å bygge tillit til vaksiner, selv om det i dette tilfellet er av "valgfagene".
Men kanskje trekke tilbake tillit til hele vaksinasjonen, til "obligatoriske" immuniseringskampanjer være en uansvarlig holdning, med tanke på de utsatte dataene.
