For noen uker siden snakket vi om et av de mest "hete" temaene med å oppdra babyer ta dem eller ikke i armene i tilfelle de blir brukt. Etter tråden til dette innlegget bringer jeg deg i dag et utdrag fra et intervju med Carlos Gonzalez laget på Criatures.cat-portalen der han snakker om dette emnet.
Intervjuet er på katalansk, men tekstet på spansk, og selv om det er kort, forklarer det nok til å gi oss en ide om deres måte å se på oppveksten og deres måte å tenke på det på, veldig lik den vi forsvarer hos babyer og mer.
Dårlig vane begynner å bli vant til noe dårlig
Carlos González har muligheten til å forklare ting på en måte som du sier: “fitte, hvis det er sunn fornuft. ” Vel, det er kanskje ikke dyktighet og bare forklare ting som er sunn fornuft. Mens han kommenterer i intervjuet, dårlig vane kan defineres som å bli en baby vant til å gjøre noe dårlig eller bli vant til å motta upassende behandling.
Å bli vant til å gråte fordi noen har bestemt seg for at de ikke skal fange deg er negativt for en baby, fordi babyer bruker gråt nettopp for å be om det de trenger. Hvis det er en nødvendighet å være i foreldrenes armer, og gråt er den ringer mekanismen, bør foreldrene ta barnet i armene hvis de gråter for å imøtekomme den etterspørselen.
Så du må fange den når du gråter?
"La oss se, alltid, alltid, alltid, i denne verden er umulig". Som han forklarer, må et barn som gråter tas når det er mulig, og det er det han vil. Hvis han gråter fordi du tar en dusj og han vil være sammen med deg, er det tydelig at du ikke vil være i stand til å ta det, hvis han gråter fordi han prøver å gå ut på balkongen, men du ikke vil at han skal gå ut fordi det er kaldt og du tar det, er sjansen stor for at han blir enda mer sint for å fange den i armene, for det han ikke vil er ikke det, men åpne døren for ham.
Med andre ord, barn må få det de trenger hvis det ikke er farlig eller skadelig for dem. Pappa og mammas armer er ikke farlige eller skadeligeTvert imot, de er ly som en baby trenger, nettopp når han har følt fare.
Ingen grunn til å bli vant til å leve uten armer
"Hvis du blir vant til å være i armene, vil du ikke leve uten dem." Mer eller mindre er dette den typiske frasen som vanligvis sies. Hvis vi snur denne setningen, bør vi si det slik at et barn kan leve uten å be om foreldrene sine, bør vi venne dem til ikke å bli fanget.
Det morsomme er det, som han forklarer Carlos Gonzalez, hvis vi legger foran oss 6 6 år gamle barn, oppvokst på en annen måte, den ene av dem med så mange armer som han har ønsket, og den andre er vant til siden barndommen å leve uten dem, vil ingen se en forskjell i form av behov for våpen fordi verken vil spørre eller vil ha armene til sin far eller mor.
I et nøtteskall, Det er ikke nødvendig å lære å ikke be om våpen, for når et barn vokser opp, vil han ganske enkelt slutte å trenge dem.
Pappa og mammas armer er ikke et innfall, de er et affektivt behov, de er en klem, de er kjærlighet, hengivenhet og kjærtegn, de er trygge i krisetider, de er levebrødet når trettheten blir verre, de er kyss som kommer overalt , de er krigens hvile, de er ...
Hvis han som barn ba om å gå i armene og ja, ba han deg om å høre på ham hele tiden, så ville du ikke høre på ham og la ham gråte, vel, hva han har mistet og hva du har savnet som far.
