Vi trodde at yngre barn, som de har "lærere", er smartere? Det virker som om det motsatte er sant. Ulike studier forbinder en høyere IQ når det gjelder førstefødte enn for følgende barn.
Og når barnets fødselsstilling beveger seg bort fra den første, øker nedgangen i intelligensnivåene.
Det vil si at det er noe som avgjør at en førstefødte er smartere enn en annenfødt som på sin side har en IQ noe høyere enn en tredje født, og denne til en født fjerde ... og så videre.
Men hva er årsakene? Det har vært mye spekulasjoner rundt det, noe som indikerer flere mulige forklaringer. Og selv om det er de som peker på biologiske og svangerskapsårsaker, virker konklusjonen som andre studier oppnår, mer plausibel, som vi vil se nedenfor.
Denne forskjellen mellom søsken kan skyldes en sosial faktor, som griper inn i hele utviklingen av en person i forhold til sin fødselsstilling i familien. Dette vil være noen av faktorene som vil skille den eldre broren fra følgende:
- Eldre søsken drar nytte av flere familieressurser enn de som kommer senere (jeg ser for meg at på dette tidspunktet vil tilgjengeligheten av tid og ikke bare økonomisk ha en viktig innvirkning).
- Den førstefødte må takle presset fra hva som forventes av dem når de er eldre.
- Samtidig har de muligheten til å opptre som foresatte for sine yngre søsken, noe som forbedrer deres intellektuelle kapasitet.
Demonstrasjonen om at stillingen som er okkupert i familien kan påvirke IC av sosiale faktorer, er at hvis den eldste broren døde da den andre var et barn, øker den intellektuelle kvotienten for å ligne den førstefødtes.
Det samme skjer hvis en av brødrene blir født på tredjeplass og dør: IC til et andrefødt barn blir adoptert. Og hvis begge brødrene dør, vil den som blir igjen, være som en førstefødte også når det gjelder intelligens, selv om den opprinnelig var født på tredjeplass.
En studie publisert i tidsskriftet "Science" i 2007 gjennomført med hundretusener av norske rekrutter tilbyr disse korrelasjonene veldig tydelig. Antallet og typen sosiale kontakter som man oppretter i forhold til sin stilling i familien har innvirkning på intellektuell utvikling.
Det viser at forholdet mellom fødselsrekkefølgen og kvalifiseringen av CI avhenger av familiens sosiale status og ikke av fødselsrekkefølgen.
Så det hadde egentlig ikke noe å si om du ble født første eller andre i familien, men typen sosiale nettverk som er låst rundt deg i henhold til familiebestillingen din. Hvordan foreldre, andre familiemedlemmer, miljø forholder seg til deg ... og sannsynligvis større stimulering og samhandling med de første barna.
Av den grunn, i studien, hadde menn som var oppvokst som eldste, utover å være født på første, andre eller tredje plass, en IQ som matchet deres førstefødte jevnaldrende.
Studien ble regissert av Petter Kristensen, fra Universitetet i Oslo, med tittelen “Explaining the Relation Between Birth Order and Intelligence”.
Selv om årsaken fremdeles er ukjent, forsvinner forskjellene mellom brødre født med mange års mellomrom. Kan det være at foreldre blir "sett batteriene tilbake" når de oppdrar babyen? At vi har mer ressurser til å videreføre det? Den forrige studien etterlater mange spørsmål underveis.
uansett, Jeg tror at det er mange faktorer knyttet til utvikling av intelligens, og å prøve å redusere intelligensnivået til resultatet av en eller noen få faktorer virker ikke riktig eller avgjørende. De tar heller ikke hensyn til størrelsen på familiene, deres økonomiske status ...
Ingen tvil i dette tilfellet andre klarere studier vil være nødvendig for å forklare, hvorfor førstefødte barn er smartere og faktorene knyttet til denne større intellektuelle kapasiteten. Selv om det, som vi vil se i århundrer, er det spekulasjoner om at det tilbyr forskjellige hypoteser.
