New Zealandere stemmer: en svøpe av barn er ikke en forbrytelse

87,6% av New Zealandere avviste i en folkeavstemning at svøpet som faren ga sønnen for å utdanne ham utgjør en forbrytelse, ifølge de første dataene fra en avstemning gjort av 1,6 millioner mennesker i landet.

Dataene som ble gitt til mediene av valgkommisjonen ga 1.420.959 stemmer til “NEI” og 191.495 stemmer til “JA”, og deltakelsesgraden var 54.6%. Spørsmålet som ble stilt av velgerne og som han frem til i dag måtte svare på per post var: "Bør svøpet på New Zealand være en forbrytelse på New Zealand?"

Uansett blir det endelige resultatet kunngjort neste tirsdag og er ikke bindende. I Spania, hvis en lignende folkeavstemning ble avholdt, ville resultatene også gitt et "nei" til forbrytelsen som vist av noen undersøkelser utført her.

Etter min mening er en kinn ikke en forbrytelse, hvis det var få fedre og mødre ville de kvitt seg med å være kriminelle eller overgripere, ord som peker på fakta som er for alvorlige til å tilskrives de som noen ganger har gitt et barn en klapp på ryggen eller i fordi han ikke har forstått at det er farlig å stikke fingrene i pluggen eller løpe mot veien.

Problemet er at en kinn kan være begynnelsen på en usunn måte å utdanne eller bare forstå foreldre-barn-forholdet. Å sette grenser er komplisert, og ikke engang pedagogiske eksperter, psykologer og jurister er enige om å definere når det er "pedagogisk kinn" og hvor det er overgrep.

For rekorden tror jeg ikke på de såkalte "pedagogiske kinnene", og jeg tror det er andre måter å få et barn til å endre sin oppførsel eller reflektere over hva som er rett og galt. Og selv om jeg håper at det ikke blir sånn, kan jeg ikke si at jeg aldri vil jukse eller klaffe døtrene mine. På den annen side virker mer aggresjon for meg andre straff som kan psykisk påvirke de små, omslutte dem, forlate dem uten å spise ... vel, mishandling som ikke innebærer fysisk aggresjon.

I alle fall må vi vite at sakene som nylig har hoppet inn i media ikke har vært forbrytelser for juks, men for å ha forårsaket skader på mindreårige. Som den hørtes saken om moren til Jaén som ble dømt til fengsel og til slutt benådet for skadene forårsaket av å slå sønnen hennes. Eller faren til Cantabria som ble dømt for å ha stanset sin 5 år gamle sønn som måtte legges inn på sykehuset for skader.

Men eksemplene er klare å reflektere over grensene for overgrep, vår impulsive atferd og skjørheten til barn og uventede og uønskede konsekvenser av disse "kinnene." Alternativene høres bedre ut ...