Skatteetaten (AEAT) tolker det Betalinger som familier foretar på samkjørte skoler kan ikke betraktes som donasjoner og er derfor ikke fradragsberettiget i resultatregnskapet.
Dette forklares av Rubén Gimeno, direktør for Studies Service of the Registry of Fiscal Advisors Economists (REAF) på pressekonferansen som ble holdt i morges for å presentere sine anbefalinger for inntekten 2018.
I tillegg har han indikert det AEAT gjennomgår uttalelsene fra de siste fire årene (som ennå ikke er foreskrevet) og å forberede nye oppgjør der disse fradragene blir undertrykt.
Lov 35/2006 av 28. november om inntektsskatt for enkeltpersoner tillater fradrag for 75% av de første 150 euro som er gitt til ideelle organisasjoner og 30% fra dette beløpet.
Når man tar hensyn til dette fradraget, inkluderer foreldre med barn i samkjørte skoler de såkalte 'donasjonene' fra sentrene, i resultatregnskapet, men statskassen konstaterer at de ikke er det.
Årsaker til Skatteetaten
AEAT har allerede begynt å be om tilbakebetaling av beløp trukket av foreldrene i resultatregnskapet. Faktisk krever statskassen en skattyter av Asturias, avkastningen på 337,50 euro som hadde blitt trukket for donasjoner til skolen til barna deres.
Skatteetaten rettferdiggjør forespørselen din fordi leveransene som er gjort av studentenes foreldre "De har direkte årsak i mottatte utdanningstjenester, og liten tvil om at hvis denne tilstanden ikke oppstod, ville slike leveranser ikke eksistere.".
Denne saken, som representanten for Fiscal Advisors Economist Registry har gitt som eksempel, er helt klart ikke en donasjon, men en fordel for utdanningstjenester, ifølge AEAT:
"Den månedlige periodiske karakteren av utbetalingene sammen med opphør i øyeblikket når studentene avslutter studiene, og det faste beløpet avhengig av antall barn som er studenter ved senteret, tillater oss å avvise eksistensen av en donasjon."
En ulovlig praksis
For en måned siden rapporterte vi allerede at den spanske sammenslutningen av sammenslutninger av fedre og mødre til studenter (CEAPA) hadde sendt inn en rapport om brudd på mange skoler som gikk med på den organiske loven om rett til utdanning, og tvang familier til å betale gebyrer skandaløst. Denne utdannelsen er subsidiert av staten, og må være gratis.
Kunnskapsministeren, Isabel Celaá, advarte da at regjeringen skulle analysere eventuell innkreving av gebyrer som er uregelmessige, siden skolene er finansiert "Strengt" av administrasjonen.
I babyer og mer Gebyrene til skoler som er ordnet i regjeringens fokusMen det var ikke første gang fokuset ble lagt på de "frivillige avgiftene" som skolene krever som obligatoriske. To rapporter laget av spesialiserte private konsulenter og presentert på Madrid-forsamlingen, viste at de fleste skoler arrangerte dette autonome samfunnet de krever foreldre en obligatorisk fast betaling på en angivelig uregelmessig måte.
Vår partner Lola Rovati påpekte allerede at denne praksisen ikke er ny, og at den har pågått over hele Spania i mange år. Det er samkjørte skoler som kommer til å tjene med en gjennomsnittlig avgift på 148 euro per måned, uten å informere om deres ikke-obligatoriske karakter, i strid med den organiske loven om retten til utdanning.
I babyer og mer Innsamlede skoler: de fleste tar betalt som obligatoriske avgifter som er frivilligeNå har også tiltakene som er tatt av statskassen for å indikere disse "donasjonene" dårlig trukket, sitt motstykke, fordi det betyr at Du kan også gå gjennom selskapets erklæringer fra selskapene som forvalter skolene for inntektene mottatt som en donasjon, som forklart av Rubén Gimeno, fra REAF.
Vi håper at denne varapalo av statskassen for økonomien i familiene i det minste vil tjene til å avslutte en ikke-juridisk praksis, som regjeringen påpeker, fordi utdannelsen av de konserte skolene er fullt subsidiert av staten, og derfor kan disse sentrene ikke belaste gebyrer obligatorisk for de vanlige klassene studentene dine får.
I tillegg må de kvotene som kan bli pålitelige for foreldre uten ressurser, forklares som frivillige, noe som vanligvis ikke gjøres klart.
Faktisk dro en venn til adressen til det samordnede religiøse senteret der datteren hennes gikk for å se om de kunne redusere den månedlige avgiften hennes fordi hun ikke kunne takle det på grunn av økonomiske problemer, og de svarte at hvis hun ikke kunne betale det, bytte skolejente . Det ble ikke på noe tidspunkt forklart at hun var frivillig, og selvfølgelig var hun ikke forpliktet til å betale noe.
Bilder | iStock
