Hvis historien om den britiske gutten som hadde vært far på 13 år krampet oss, er nyheten jeg bringer deg i dag enda mer bekymringsfull. Dette er en jente som har vært mor på 12 år. Det har vært for et brudd og etter rettferdighetspålegg.
Jenta hadde blitt voldtatt av stefaren. Moren ba om aborten, og hevdet at det var alvorlige risikoer for barnets mentale helse, og at graviditeten var et resultat av voldtekt. Han måtte ty til rettferdighet, fordi den argentinske loven bare autoriserer leger til å utføre abort i tilfeller av voldtekt av en psykisk eller dement kvinne, i tilfelle det ikke stemte overens her.
Dommeren som skulle studere saken, slo fast det abort vil ikke bli utført. Jeg tror dets argumenter er verdt å lese direkte, fordi de fremfor alt var basert på at jenta tydelig uttalte at hun ikke ønsket å skade fosteret.
"Muligheten for ikke å straffe abort er bare forutsett når den ble utført av en sertifisert lege og når det er et resultat av brudd på en idiot eller sinnssyk kvinne. Den ble ikke dekket av den juridiske hypotesen, og ingen lege kunne ha utført aborten uten dommerfullmakt. Derfor var det rimelig å ty til Justice. "
På den annen side uttalte de sakkyndige psykologene som snakket med henne "jentas ønske var det fosteret vil ikke lide noen skade og derfor ønsket jeg å fortsette graviditeten. "
Dommeren mente at i den utstrekning at "et barn har kompetanse og holdning til å forstå den transcendente handlingen som hans person og hans rettigheter står på spill, må hans vilje tas med i betraktningen."
Ikke bare det: "Etter å ha analysert hele situasjonen deres, spesielt det psykiske og sosiale aspektet av jenta, konkluderte de med at i dag avslutning av graviditet kunne produsere i jenta en personlighetsforstyrrelse som kunne antas i patologi irreversibel psykiatrisk som psykose. "
"Selv om graviditet og mødre det er ikke ideelt for en jente i denne alderen i dag er det mindre onde fordi denne svangerskapstiden vil tillate denne jenta å ha den nødvendige støtten fra staten gjennom fagfolkene sine for å ta på seg denne nye utfordringen med å være mor. "
Jenta fødte åtte måneders svangerskap, og fødselen var for noen dager siden. Hun og babyen er i perfekt helse.
Mannen som ble beskyldt for å ha voldtatt henne, gjennomgikk frivillig blodinnsamling da han ble tatt for varetekt. Magistraten beordret i går at DNA-testene skulle gjøres for babyen, grunnen til at blod ble ført til den nyfødte og også til moren.
Det ser ut til at utdannelsen til jenta og forbedringen av miljøet hennes har vært tiltak som vil bli tatt i betraktning. Imidlertid var morsrollen i så tidlig alder, å være mor som 12, og for et traumatisk faktum er det noe som ikke skal skje. Hvilken avgjørelse er den mest nøyaktige under disse omstendighetene?
