Tre etiske grunner til å vaksinere barna dine

I USA er det flere og flere reklametavler med meldinger som advarer om faren for vaksiner uansett hvor mye vitenskapen sier så høyt og tydelig: vaksiner er ekstremt trygge.

Forskere som studerer troen på antivaksiner, har funnet mange forskjellige grunner, ikke bare religiøse eller politiske, hvorfor noen foreldre nekter å vaksinere barna sine.

Som bioetikkspesialist som undersøker påvirkning av sosiale verdier i medisin, Jeg anser at disse beslutningene rett og slett er uforsvarlige. Nedenfor viser jeg tre gode grunner.

1. Manglende bidrag til felleskapets beste

Eksempler som veier, drikkevann eller universell utdanning er offentlige goder som kommer oss alle til gode. Folkehelse (helsen til befolkningen generelt som følge av lover og sosiale praksiser) Det er også en del av denne kategorien.

Mange etiske eksperter anser det som urettferdig å dra nytte av slike eiendeler uten å gjøre vår del for å bidra til systemet.

Hos babyer og mer Er du fortsatt i tvil? Vaksiner redder to til tre millioner menneskeliv hvert år

År med forskning som inkluderer hundretusenvis av tilfeller viser oss at vaksiner er trygge og effektive. En av grunnene til at de er så effektive (til det punktet at noen sykdommer er blitt utryddet) er det forskere kaller "kollektiv immunitet."

Det det betyr er at når en viss prosent av befolkningen er immun mot en sykdom takket være folkehelseprogrammer, a generell beskyttelse for hele befolkningen. Selv om en del av befolkningen ble syk, kunne sykdommen ikke spre seg ukontrollert.

De som avviser vaksiner er klar over at barna deres vil fortsette å dra nytte av beskyttelsen av kollektiv immunitet, men det er urettferdig. Hvis alle handlet på samme måte, ville kollektiv immunitet forsvinne.

Det er faktisk det som har skjedd i California, der meslinger har kommet tilbake på grunn av beslutningen fra mange foreldre om ikke å vaksinere barna sine.

Disse foreldrene klarte ikke bare å oppfylle sin plikt til å bidra til felles beste, men de forverret den aktivt, å skade andre mennesker og antar en kostnad for økonomien på millioner av dollar.

2. Innvirkning av helsebeslutninger på de mest utsatte

Virus påvirker ikke alle på samme måte. Mange ganger er det eldre, barn og mennesker med et svekket immunforsvar som de er mer utsatt av å bli berørt.

I min familie måtte broren min Jason ofte innom sykehuset haster fordi han pleide å få infeksjoner lett. Det var grunnen til at hver gang det var et besøk hjemme måtte vi spørre gjestene våre om de hadde hatt noen infeksjoner.

Mange ganger fortalte folk oss ikke sannheten: Noen sa at det rett og slett var en "allergi" og andre direkte fornærmet spørsmålet. Broren min endte med å få visse bakterier, og mer enn en gang var livet hans i fare på grunn av den manglende empati med helsetilstanden hans.

Hos babyer og mer Anti-vaksine-bevegelsen, ifølge WHO, en av de viktigste helserisikoen for europeere

Etiske eksperter har lenge gått inn for den spesielle beskyttelsen av de mest utsatte og vi må være klar over hvilken innvirkning helsebeslutningene våre har på resten, spesielt for de mest utsatte menneskene.

3. Helse er et felles gode

Politiske filosofer som John Dewey har hevdet at demokratiske offentlige institusjoner er tvunget til å stole på bevis og vitenskapelige fakta. Mennesker kan ha sin egen personlige tro, men det er sannheter som er ubestridelige, for eksempel det faktum at jorden er rund og kretser rundt solen.

Anti-vitenskapelig atferd er farlig fordi de svekker vår evne til å ta felles beslutninger som samfunn, enten det er innen utdanning, infrastruktur eller helse. Hvis for eksempel mange mennesker mente at den vitenskapelige enigheten om klimaendringer ganske enkelt er "en mening", ville det påvirke vår evne til å reagere på alle endringene som allerede skjer. På samme måte påvirker vi vitenskapen bak vaksiner som "en mening" negativt.

Under hensyntagen til den store mengden vitenskapelige bevis som viser effektivitet, sikkerhet og viktighet av vaksiner, er innbyggerne forpliktet til å forsvare vaksinasjon og oppfordre resten til å gjøre det samme.

Ved bunnen av hver av disse studiene finner vi en enkel, men kraftfull sannhet: Helse er et felles gode. Etiske forpliktelser knyttet til helse er ikke begrenset til hva vi gjør i våre hjem. Den som tenker slik er veldig galt på empirisk nivå og hans stilling er uforsvarlig på etisk nivå.

forfatteren: Joel Michael Reynolds. Assisterende professor i filosofi, University of Massachusetts Lowell

Denne artikkelen er opprinnelig publisert i The Conversation. Du kan lese den originale artikkelen her.

Oversatt av Silvestre Urbón