Det er en av nyhetene i disse dager, og en av kildene til debatt på sosiale nettverk, spesielt i kretser av mødre og fedre, så vel som helsepersonell. Vi viser til historien om Najat og Javier (fiktive navn), til hvem de har tatt varetekt over sønnen Jonah, ett leveår, med tanke på at de hadde det i en situasjon med hjelpeløshet.
De på sin side sørger for at årsakene er overdrevet, og at til og med informasjonen blir løyet og manipulert, og har satt i gang en samling underskrifter som søker støtte for deres situasjon, fra foreldre som har vært dager, uker faktisk, uten babyen deres (og følgelig den til en baby som har vært uten foreldrene sine på samme tid).
Den lille gutten hadde anemi og underernæring
Som vi leste i El Español, som i dag har publisert en rapport som snakket om saken, dro gutten til et sykehus i Cádiz, der familien er bosatt, fordi han hadde en feber nær 39 ° C, og de innrømmet ham der fordi de så at tilstanden hans ikke var den rette
I rapporten skrevet av likestillings- og sosialdepartementet leste vi at ved ankomst til sykehuset "presenterte barnet en generell dårlig tilstand, med blek hud, sunkne øyne ... Underernært ... dårlig muskelmasse, forråtnet, dårlig tone."
Med en tilstand av betydelig underernæring og dehydrering, og diagnostisert med anemi, bestemte de seg for å overføre ham til et annet sykehus til legg den inn i en pediatrisk ICU, hvor han ble i en uke. Sosiale tjenester begynte å bevege seg for å studere saken og iverksette de handlinger de anså som passende.
De vaksinerte ham ikke eller tok ham med til barnelege
På sykehuset oppdaget de at barnet var født i hjemmefødsel, og ifølge rapporten "har han ikke mottatt noen av vaksinene som er obligatoriske i vaksinasjonskalenderen, og at" foreldrene hans aldri hadde tatt barnet med til barnelege eller til kontroll av sunt barn til tross for å ha oppdaget at barnet for to måneder siden var nede ... og uten styrke. "
I tillegg forklarte rapportene at barnet med mer enn 10 måneder mates utelukkende på morsmelk, at han til og med hadde droppet banen for armen, fordi moren hadde den permanent i armene, og at fra å ha så mye hadde det kommet for å føre ham til å kaste opp.
Utdrag fra rapporten. Kilde: Den spanske Dermed havnet Jonah i anlegget med en diagnose av "megaloblastisk anemi" og "mistanke om encefalopati på grunn av berøvelse av prenatal og postnatal vitamin B12, og alvorlig underernæring."
Men foreldreversjonen er veldig annerledes
I følge Change-siden, der de samler underskrifter, er diagnosene sanne: barnet har en anemi hvis opprinnelse de studerer, og de er de første som har hatt veldig dårlig tid med å se ham syk, og at de har vært sammen med sin lille de timene de har trengt for å ta vare på ham og hjelpe ham til å bli bedre.
Som de forklarer, samsvarer ikke rapportene med virkeligheten. Tilsynelatende bekrefter de at foreldrene ikke samarbeidet med behandlingen fordi moren var fast bestemt på å fortsette å amme babyen på forespørsel, og det forårsaket mer enn en konfrontasjon på sykehuset.
Det er også nevnt i rapportene at de er strenge vegetarianere, men de hevder det de spiser ”fisk ofte, og skinke fra tid til annen "; og at det å være vegetarianer i alle fall ikke betyr at barna vil ha en dårlig helsetilstand.
Foreldrene forteller at de har det veldig dårlig, og at sønnen deres også har det veldig dårlig, at den dagen han ble utskrevet forlot han en fars bror og kona, "som barnet ikke har noen kobling til"Dessuten sier de at de har tilbudt seg å overholde alt de foreslår: medisinsk kontroll, dietter og til og med en sjekk om det er nødvendig i deres eget hjem å overholde hver dag. Men de benekter det.
På den annen side hevder de å ha rapporter om private barneleger som har tatt barnet flere ganger. Etter å ha lest om hvordan de kunne tilby mat til barnet, valgte de gi maten i biter, som anbefalt i noen år; og den lille hadde allerede prøvd flere frukt, korn og grønnsaker, selv om "ikke i store mengder". Bekymret for det diskuterte de det med en barnelege som ikke ga det så stor betydning, og med en barnelege som så det nødvendig å følge opp (derav viktigheten av å gå til vurderingene som ble implementert for år siden for å finne situasjoner som dette og handle før det er for sent).
Midt i den prosessen begynte tennene å komme ut, og familien ble fordypet i "et uventet trekk"Det viste seg å være" veldig stressende for alle. "De trodde barnet var rastløst over det, men ser det fargen på huden hans endret seg De bestemte seg for å gå til den private barnelegen, redd.
Najat er en engelsk lærer på barneskolen ved Junta de Andalucía, statstjenestemann og journalist; Javier, en ydmyk servitør og en god vindsurfer. Hun ba om permisjon for å være mor og oppdra babyen, og klarer ikke å forstå hva som skjer, når hun selv har vært vitne til tilfeller av barn som har blitt mishandlet og ikke har blitt skilt fra foreldrene.
Men det som gjør mest vondt er som hevder at han ikke samarbeidet med behandlingen, når hun forteller at hun gikk av veien fra første øyeblikk, og hver dag på sykehuset, og at hun måtte kjempe så mye, på helsestasjonene, for forsvare ditt barns rett til å bli ammet. Og legene bestemte seg for å gi ham kunstig melk, fra den ene dagen til den neste, og da han så at gutten avviste ham, tillot de ham å amme ham, ikke uten å klage på at han alltid hadde det på seg, og at han ville amme "i det hele tatt timer og ikke til dessert, "fordi" jeg brukte den som napp. "
Hvem skal tro?
Jeg vet ikke Vi vet ikke Det er ikke noe svar. Hver versjon er forskjellig, og faktisk er de imot i mange aspekter. Det er umulig (i hvert fall for meg som far og barnepleier) å posisjonere meg, fordi jeg tror at data mangler, eller at en, eller begge parter, ikke forteller sannheten.
På den ene siden har vi en 10 måneder gammel baby i en veldig delikat helsetilstand, og sosiale tjenester som som regel De er vanligvis veldig forsiktige når du tar så komplekse og engasjerte beslutninger. På den annen side har vi et par som sier at de går ut av veien for barnet sitt, og som tror de har tatt vare på babyen sin på best mulig måte (uten å oppnå det, i følge fakta).
Det er riktig at de nektet å vaksinere ham, men selv om det mest ansvarlige individuelle og kollektive nivået er å vaksinere, er i Spania ikke vaksiner obligatoriske. Det stemmer at babyen fremdeles ammet etter behov, men det er slik at de fleste babyer på hans alder er, for selv om de spiser, fortsetter de å amme. Faktisk WHO og Spanish Association of Pediatrics anbefaler at det første året, morsmelk er fortsatt den viktigste maten til babyer, og at den komplementære fôringen er at et komplement, babyens dessert, en rekke matvarer som babyen må smake, kjenne, ta på, føle, elte, suge, svelge, smake ...
Det er også sant, fra det de forklarer, at babyen tilbrakte timer på sykehuset i morens armer. Hvis jeg hadde hatt 10 måneder, i ferd med separasjonsnød, ville jeg ikke finne meg godt og rare mennesker ville stikke meg og gjøre meg smertefulle og irriterende tester, det siste jeg vil gjøre, ville være å bo i en barneseng eller en seng, med risiko for å bli returnert å gjøre noe Jeg ville ikke skilt fra moren min på et sekund, og jeg forventer faktisk at moren min ville gjort det samme, som ikke vil gi slipp på meg et øyeblikk.
Hva mener jeg med alt dette? Vel, ærlig talt, sier disse foreldrene at de har gjort med babyen sin, som tusenvis av mødre og fedre gjør hver dag med barna sine. Og da er tvilen, Og hvorfor var det så ille?
Vel med tanke på at du har en magaloblastisk anemi, og at en av årsakene er vitamin B12-underskudd, Jeg kan bare tenke at selv om de spiste fisk og litt skinke, hadde mor og baby et underskudd på vitaminet. Og hvis moren ikke konsumerer mat rik på vitamin B12, bør hun ta et tilskudd slik at ikke gå glipp av det vitaminet i morsmelken din, som babyen skal gjøre hvis han slutter å bli ammet. Men pass på, dette er bare konklusjonen som jeg trekker, og i så fall vil vi snakke om en baby, og foreldre, uvisteoffer, skyldige i ikke å vite at i tilfelle eliminering av visse matvarer fra kostholdet, Det kan være nødvendig å ta kosttilskudd som ikke utsetter babyens helse.
Og nei, det er ikke feilen i tilknytningsavl
Og jeg sier dette fordi jeg leser artikkelen av den spanske det ser ut til at feilen ved alt er oppdragelsen med tilknytning, som de beskriver som "en teknikk som innebærer permanent fysisk kontakt med moren." Faktisk definerer de i et avsnitt av teksten slik:
Det er basert på permanent fysisk kontakt med babyen med foreldrene, på amming av barnet på forespørsel, motstand mot barnehagen - opp til tre år - eller på overføring uten bruk av biler, "hud med hud". Det er et alternativ for babyomsorg som forsvarer barnelege Carlos González, forfatter av bøker som Kiss me mye. Hvordan oppdra barna dine med kjærlighet og vokse opp sammen.
Jeg vet ikke om Carlos González vil ha lest dette, men jeg kan forestille meg at han ber om at de endrer definisjonen av "foreldreskap med tilknytning", eller tilbaketrekking av navnet og bildet hans fra nyhetene. Og det er at foreldreskap med tilknytning ikke har noe med den definisjonen å gjøre, men er basert på respekter babyens grunnleggende behov og øke skape et skikkelig bånd med ham.
Dette oppnås vanligvis ved å plukke det opp når du blir spurt, eller bære det, men biler er ikke forbudtlangt fra det. Hvis barnet er lykkelig i vognen sin, hvorfor unngå det, hvis det er noen ganger det går bra med dem?
Det er også betraktet som et grunnleggende behov for å bli ammet av moren din, men igjen, det er mange mødre som ikke ammer, og det er derfor det ikke kan sies at de ikke vil ha et ordentlig bånd er babyen deres.
Og med henvisning til motstand mot barnehage, handler det om pedagogisk logikk og å kjenne til utviklingsmønstrene: hvis babyer i de første årene kalibrerer sin emosjonelle verden, skaper bånd og lærer å være autonome mens de fremdeles er avhengige, det mest logiske er det nære og kjærlige forhold til referentene deres fremmes, med menneskene de stoler mest på, som er moren og faren. Men hvis du må benytte deg av barnehageskoler fordi det ikke er noen reell familieforsoning i vårt land, er det ikke noe annet valg enn å ta babyer og barn, og glede seg over dem i de resterende tider.
Med andre ord: det er tusenvis av mødre og fedre som bruker barnevogner, gir flasker, ikke har barnet hele dagen i armene og tar barna sine på barnehage, som reiser bekymret for å skape et sterkt bånd med barna, og derfor ras med vedlegg. Og det er tusenvis av mødre og fedre som sover med barna sine, ammer dem og ikke tar dem med på barnehage, som på grunn av deres måte å forholde seg til dem ikke klarer å opprette passende tilknytningsbånd.
Men dette er en annen historie, og jeg vil bare slutte ber om tilregnelighet når det gjelder Jona. Hvis foreldrene gjorde det galt, eller veldig dårlig, vet jeg ikke, men jeg tror ikke noen kan si at de gjorde det med den hensikt å skade dem.
Sånn er det å være foreldre, tilsynelatende bekymret for sønnen deres, tror jeg den beste løsningen ville være å komme sammen igjen (og jeg tenker mest på den emosjonelle helsen til babyen), med klare medisinske retningslinjer, basert på de siste anbefalingene og bevisene (og ikke i bekreftelser fra forrige århundre som "desserttit" eller "du bruker et napp"), og en streng kontroll av barnets helse og etterlevelse om nødvendig av foreldrene. Han er bare ett år gammel og han har blitt skilt fra menneskene som elsker ham mest i en måned.
Bilder | iStock, den spanske
Hos babyer og mer | Hva hvis du tar forvaring av barnet ditt for ikke å være en tradisjonell mor ?, Men hva har foreldreskap å gjøre med tilknytning til å gi homeopati, ikke vaksinere og ikke gi melk ?, Er det Natural Aging-pakken: naturlig fødsel, Colecho, ingen vaksiner, portasje og amming på forespørsel? (I) og (II)
