Skjønnhets- og sminkesiden Extraordinary Life Makeup Artistry publiserte for noen dager siden et fotografi av staten der en øyeskyggedisplay av en Sephora-butikk i Georgia (USA) sto igjen.
Det ble umiddelbart trodd katastrofen kan være forårsaket av et lite barn, selv om ingen voksen ansvarlig for barnet viste ansiktet for det som skjedde, og heller ikke så noen i butikken da hendelsene skjedde. Skadene utgjør mer enn 1000 euro
De anklager et barn for det som skjedde
Brittney Nelson er en profesjonell makeupartist og lørdag 11. november handlet hun i en Sephora-butikk da noe fanget hennes oppmerksomhet. den visningen av sminket for stadig merker øyenskygger ble knust, de blandede fargene og mange av palettene hadde blitt knust eller hadde dype fingerspor.
Han så umiddelbart en mor forlate sammen med sønnen sin, omtrent fem år gammel, og det var da butikksjefene også la merke til hva som skjedde. Inntil da hadde ingen sett noe, altså de eksakte årsakene til hva som kan skje er ukjente.
Da Brittney informerte funksjonærene om at hun hadde sett en mor og sønnen forlate butikken, alle trodde umiddelbart at skaden hadde blitt forårsaket av det barnet.
Brittney la ut bildene på sin Facebook-side med følgende melding:
1.300 dollar i Sephoras øyenskygger har gått tapt i ettermiddag på grunn av et lite barn. Jeg er sikker på at han trodde det var fingermaling og ikke hadde noen anelse om ødeleggelsen han gjorde. Tonnevis med ødelagt produkt og avhengige av Sephora sint. Kvinner, vennligst kjøp sminke uten selskap med barna dine. Dette er ikke morsomt for noen. Selv måtte jeg ta med Allie til mange sminkebutikker da jeg var liten, men hadde alltid "hender i lommene" og jeg overholdt den strenge regelen om å være bare 10 minutter. Det var veldig nyttig, så hvis du må ta de små for å kjøpe sminke, foreslår jeg at du prøver "
Fotografiet gikk umiddelbart viralt, Jeg deler bruker meninger på to siderPå den ene siden er de som mener at høyden på utstilleren ville befri et fem år gammelt barn fra all skyld og anser en slik beskyldning som "skamløs" uten bevis. På den annen side er de som tenker at det er veldig dårlig utdannede barn og foreldre som ikke er ansvarlige for sine handlinger.
Men hva hvis barnet var ansvarlig?
Vi vet ikke hva som kunne ha skjedd i denne historien, siden det ikke er vitner eller bilder som fanger nøyaktig ødeleggelsesøyeblikket, slik at enhver klient kan være ansvarlig. Imidlertid, å se sporene i sminken forårsaket av fingre, det virker ikke langsiktig å tro at det kunne ha vært et barns arbeid Ivrig etter å spille.
Men hvis dette var tilfelle, hvem ville være ansvarlige? Etter min mening er det selvfølgelig ikke barnet.Gutten dro ikke alene til butikken (husk også at vitnet opplyser at barnet ville være omtrent fem år gammelt), men at han fulgte moren sin. Men hvor var hun mens sønnen hennes lekte med sminke?
På den annen side har butikker forsørgere, og det er en del av jobben deres å betjene kunder og sikre at alt er i orden. Hvor var de avhengige mens barnet gjorde det han gjorde? Fordi jeg tror at disse skadene ikke er et sekunders tilsyn, men det barnet måtte være ganske uten tilsyn.
Og sist, men ikke minst, kan vi reflektere over holdningen og oppførselen som moren hadde: Løper du uten å vise ansiktet ditt mest indikert? Åpenbart ikke, og ved å gjøre det demonstrerer vi ikke bare mangel på ansvar og utdanning, men vi gir et dårlig eksempel til barna våre, noe som får dem til å tro at det rette å gjøre når noe blir gjort galt, ikke er å møte fakta og ikke be om tilgivelse.
Tror jeg et øyeblikk av omsorgssvikt med barna våre kan vi ha hvem som helst, og sikkert ville vi kjenne stor skam hvis noe lignende skjedde med oss. Men i så fall vil det være å anta konsekvensene, be tilgivelse foran barna våre, oppmuntre dem til å gjøre det og reflektere sammen om hva som skjedde.
Den evige debatten: barn ja, barn nei
I alle fall, og uansett om barnet var ansvarlig for hva som skjedde eller ikke var det, det faktum uten bevis eller vitner, har alle en tendens til umiddelbart å skylde på et barn.
Og det ser ut til at barn, av det faktum å være barn, alltid gidder eller har skylden for det som skjer, og vi vet alle at dette ikke er tilfelle. også det er uhøflige voksne som ikke respekterer romvesenet men underlig i denne historien har den første tiltalte ikke vært voksen.
Det som er unektelig er det barn trenger en utdanning og engasjerte foreldre. Hvem ellers eller som mindre har sett barn leke ukontrollert i midtgangene i supermarkeder, løpe, forstyrre eller til og med forårsake noen ødeleggelser uten at foreldre er rundt for å forhindre det.
Våre barn er mennesker i dannelse som ikke kommer til verden utdannet eller med de sosiale normene for sameksistens lært. Deres naturlighet og spontanitet får dem til å oppføre seg eller si ting som kanskje ikke er til enhver smak.
Det er grunnen til at foreldre skal være ansvarlige voksne og utdanne våre barn i respekt for andre, men samfunnet skal ikke alltid anta at barn gidder eller ikke vet hvordan de skal oppføre seg. Hva er din mening om hele historien?
Bilder via ekstraordinær Life Makeup Artistry
Via Insider
I Babies and More "Children repellents", oppføringen på billetten til en kafeteria som fikk en familie med to barn, Children are not animals: så kontroversen ved å kreve områder uten barn, så vel som det ikke er dyr, tegn til at sønnen din er velutdannet
