I et land som er følsom for kjønnsvold, har Juana Rivas blitt en av de mest kommenterte sakene i nyere tid. Etter å ha vært savnet med barna sine i en måned, endelig i går, ble moren til de to barna, på 11 og 3 år, stilt til disposisjon for Justice, og til tross for anmodningen om fengsel i påtalemyndigheten, ble hennes foreløpige frihet styrt, selv om ordren om å gi barna til faren som er dømt for overgrep, fortsatt er i kraft.
Babyer og flere har tatt kontakt Patricia Orejudo, en advokat for Women's Link Worldwide, en ideell organisasjon som bruker lovens makt for å fremme og forsvare rettigheter til kvinner og jenter. Hun har gitt oss foreningens synspunkt om Juana Rivas-saken.
Kan det betraktes som kidnapping at Juana Rivas nekter å gi barna sine til faren dømt for overgrep?
Fra Women's Link Worldwide mener vi at debatten ikke bør fokuseres på å stille spørsmål ved beslutningene du har tatt fordi vi risikerer å glemme det som virkelig er viktig: som har ført ham til denne vanskelige situasjonen. Det er klart at noe svikter i rettssystemet, slik at du har måttet ta denne vanskelige avgjørelsen.
Instrumentene som regulerer situasjoner som Juanas, vurderer at det ikke er obligatorisk å beordre tilbakelevering av mindreårige hvis det påvises at de kan lide fysisk eller psykologisk skade. Når det gjelder Juana er det ikke tatt hensyn til at faren ved å mishandle partneren også mishandler barna hennes, og at voldelige menn ved mange anledninger utøver vold mot sine barn som en form for vold mot mødre. Det er ikke tatt hensyn til at mindreårige også er i fare.
"Det er ikke obligatorisk å beordre tilbakelevering av mindreårige hvis det påvises at de kan lide fysisk eller psykologisk skade."
Bør en far som er dømt for overgrep, gis en ny sjanse?
En overgriper er ikke en god far. Dette er en forutsetning som rettferdighet alltid skal starte fra. Barn er direkte ofre for kjønnsvold selv om de ikke lider av fysiske angrep, fordi de er vitner til den volden og fordi voldelige forhold og maktmisbruk blir virkeligheten de utvikler seg i. I tillegg kan de bli et instrument som faren bruker for å forevige og opprettholde vold mot kvinner. Spesielt for Juana ble den andre muligheten gitt, og det var utholdenheten av overgrepet som tvang denne kvinnen til å flykte med barna sine.
Det som må gjøres er å analysere den konkrete saken og alltid ta hensyn til den mindreåriges beste for overgriperens påståtte rettigheter. Hvis det er en historie med kjønnsvold, bør de tas i betraktning når man oppretter besøks- eller forvaringsregimet, slik FN anmodet om da det fordømte Spania for saken om Ángela Carreño. Men i praksis blir dette ikke oppfylt.
Det er fortsatt mange stereotyper mot kvinner, som "alt de ønsker er å skade menn." Dessverre har alle disse fordommer som hindrer kvinner og deres barn tilgang til rettferdighet, konsekvensen av at antall barn drept av overgriperne fortsatt er veldig høyt.
"Loven slår for øyeblikket fast at den mindreåriges beste må vurderes ved fastsettelse av varetekt og besøk."Hva synes du om Juana Rivas 'beslutning om å stikke av med barna?
Fra Women's Link Worldwide mener vi at debatten ikke bør være sentrert om hvorvidt Juana Rivas tok en god beslutning eller ikke, men om hvilke omstendigheter som førte til at hun tok den.
Kvinner fortsetter å møte dag til dag en rettferdighet som fordommer dem og diskriminerer fordi de er kvinner, basert på stereotyper om hva en 'god mor' skal være, om hvordan et offer for kjønnsbasert vold skal oppføre seg, etc.
Uansett, hva rettferdighet ikke kan glemme er at å bestemme besøk eller forvaring av barn, Det er avgjørende å vurdere mindreåriges beste, slik det er etablert ved barnekonvensjonen. Og denne interessen må seire over de påståtte besøksrettighetene til de voldelige foreldrene.
Er barna til voldsramte kvinner trygge når de skiller seg fra foreldrene? Hvordan er loven i disse tilfellene?
Bare hittil i år er 6 barn blitt drept av overgripere, i henhold til offisielle data fra likestillingsdepartementet. Sønnene og døtrene til ofre for kjønnsbasert vold kan bli en måte å fortsette å skade kvinner på, å forevige vold mot dem og i mange tilfeller til slutt bli drept.
Loven slår for tiden fast at den mindreåriges beste må vurderes ved fastsettelse av forvaringsrett og besøk. Og i denne vurderingen, som anbefalt av CEDAW-komiteen da den fordømte Spania for saken om Ángela Carreño, bør historien om vold i kjønn tas med i betraktningen. Med gjeldende lov ville dette være mulig (Istanbul-konvensjonen sier faktisk allerede at sønner og døtre er ofre for volden som fedre utøver mot mødrene), men i praksis skjer det ikke, av hvordan mindreåriges interesse.
"Loven må endres for å tydeliggjøre plikten til å vurdere historien om kjønnsvold når de bestemmer varetekt og besøksrett."Stereotypier som krenker kvinners og deres barns rettigheter, brukes i anvendelsen av reglene. Stereotypier, for eksempel at det positive for dem er at de forholder seg til de to foreldrene, uansett hva de måtte være.
For eksempel, i tilfelle av Juana, har sønnen uttalt at faren låste moren og at han tok bort bilnøklene sine, så han forlot henne isolert (i et landlig hus borte fra sivilisasjonen, på en liten øy). Dette faktum, uten tvil voldelig for barnet, har imidlertid ikke blitt ansett som tilstrekkelig enhet. I stedet for å beskytte barnet og broren mot volden som faren genererer, blir viktigheten av dem minimert ("de er parkamp"), eller kanskje det til og med tenkes at barnet lyver fordi moren manipulerer. Og stereotyper mot kvinner fungerer også, ettersom de er overdrevne, løgnere eller manipulatorer. Faderens forsvar sitter faktisk også på den andre stereotypen: at kvinner er lunefulle. Og de jobber.
Og det mest alvorlige er det domstolene er ikke engang klar over at disse stereotypiene fungererog etterlater voldelig forsvarsløse. I denne forbindelse har den spanske staten heller ikke fulgt CEDAWs anbefaling om å etablere obligatorisk opplæring i kjønnsvold og kjønnsstereotyper til alle operatører som deltar i avgjørelser i voldssituasjoner (dommerorganer, tjenestemenn ...).
Mer om Juana Rivas-saken
Tilfelle av Juana Rivas: gjør moren det bra å fortsette å stikke av med barna sine for ikke å overlate dem til faren?
Juana Rivas-saken: Høringen regler om at du har tre dager til å levere barna dine
Juana Rivas-saken: Constitutionen avviser anken for amparo, og det gjenstår bare å gå til menneskerettighetsdomstolen
Sak om Juana Rivas: moren blir løslatt foreløpig og kommer hjem med barna sine
