For noen dager siden fortalte sønnen min at de hadde snakket om i klassen surrogacy eller leie mage, og forklarte at læreren hadde fortalt ham at det var bedre å kalle det "surrogati" fordi "leie magen" hørtes verre ut. Fakta er at jeg var gjennomtenkt fordi du faktisk kan sette navnet du ønsker, men ofte er det ikke annet enn overføring av en kvinnes livmor i bytte for penger, noe som skaper en situasjon som kan føre til noen problemer som f.eks. Den vi forteller deg i dag.
Stefano Franke og Arnout Janssen er historiens viktigste par. De er bosatt i Twente, Holland, og for litt over et år siden bestemte de seg for å bli foreldre. For dette tok de kontakt med en kvinne som gikk med på å gestes en baby gjennom en kunstig befruktning. Egget ville være hennes og sædcellen til en av de to. Problemet var det babyen som ble født viste seg å være fra kvinnens partner, så Stefano og Arnout har gått tom for "datteren."
Hun måtte ikke ha sex
Det vanlige, spesielt for å prøve å unngå de logiske følelsesmessige implikasjonene til kvinner, er at eggløsningen er fra en giver (og selv da lider kvinnen ofte av separasjon). Men som vi leste i La Voz de Galicia, det de hadde bestemt seg for var å gjennomføre en befruktning, og logisk nok, i disse dager hadde ikke kvinnen sex med mannen sin før hun var gravid.
Selv om hun sier at de opprettholdt forholdet til beskyttelse, har en DNA-test på forespørsel fra den biologiske faren nettopp bekreftet det Jenta som ble født 8. mai har ikke noe forhold til Franke eller Janseen, så forvaring har gått til de biologiske foreldrene, og de har akkurat gått tom for det de allerede anså for å være deres datter.
Og de kan ikke rapportere?
Nei, fordi I Holland er surrogati ikke regulert, men ingen av dem blir straffet. Det er et lovlig vakuum som gjør det mulig å gjennomføre det, men det beskytter ikke de berørte fordi det ikke er noen mulighet for å formalisere en lovlig kontrakt, og heller ikke en lov som beskytter avtalepartene. Så alt de har er samtalene de hadde på Internett, avtalene de nådde, hvilke de har ingen juridisk gyldighet i dette tilfellet.
Det er grunnen til at de offentlig har klaget på å føle seg hjelpeløse, uten rettigheter, og bare i hendene på velviljen til en kvinne de måtte stole på, i håp om at hans ord ikke skulle mangle.
Familiens fjerde datter
Nå skal jenta bli en del av sin nye familie, som faktisk er hennes biologiske familie, fordi hun er den fjerde han har allerede tre brødre. Både kona og mannen har uttalt det de har ingen intensjoner om å komme til noen avtale med paret av menn, som føler seg såret og med skadet tillit, etter å ha sett "datteren" hennes ble født, etter å ha tatt vare på henne i noen dager, og etter å ha sett hvordan rettferdigheten har tatt hendene hennes.
Kan dette skje i Spania?
I teori nei, fordi i Spania er surrogati en praksis som ikke er tillatt. Å ha land der det kan gjøres, er det imidlertid selskaper som gjør det lettere for par i Spania å leie en mage i disse landene (laget loven, lurt). Denne uken Bioetikkutvalget posisjonerte seg for å forby surrogati, ikke bare på statlig nivå, men også fine selskaper som gjør det mulig for mange spanske par å få barn med graviditet fra andre kvinner.
Forbudet ville unngått saker som det nederlandske paret, i utgangspunktet fordi avtalen mellom de to parene ville være en forbrytelse.
Hvis det var tillatt, selv om det er de som sier at slike tilfeller også ville blitt unngått, kan noe enda verre skje: for moren nekter å føde babyen når hun ble født. Og i disse tilfellene skal loven tydelig definere hvem som har varetekt, og det siste som skal skje er at babyer ender opp med å "tøffe" i retten, synes jeg.
