allerede ikke engang WhatsApp private grupper er private, så når vi kommuniserer må vi være veldig forsiktige med hva som blir sagt og hvordan det sies. Feberen til WhatsApp-grupper av mødre og fedre til skoler, som lærere ikke er en del av, kan noen ganger føre til diskusjoner, debatter eller kritikk, som ikke alltid er uskadd.
Det er i det minste det som kan konkluderes etter å ha sett at påtalemyndigheten spør 1.600 € bot til moren til et barn i femte klasse i Vigo, som snakket om en lærer i gruppen og varslet andre mødre.
Mors ord
Som vi leste i fyret til Vigo, sa moren dette i klassegruppen:
Jeg skal fortelle hva sønnen min lider. Professor G.H. er opptatt av å riste ham på dårlige måter, å trekke i armen, håner ham, spiser smørbrød ... Med dette mener jeg at du kontrollerer barna dine og spør dem om denne personen.
Ordene forlot gruppen og nådde skolens retning, slik at læreren fant ut om det og bestemte seg for å fordømme. Dermed havnet moren på benken til straffedomstolen 3 i Vigo, anklaget for å ha begått en fornærmelsesforbrytelse mot sin person og bøtelagt med å betale 1.600 euro for å ha skrevet "inhabilitet av fornærmedes gode navn og anstendighet", ifølge aktor .
Jeg ville bare gi deg beskjed og vite om det skjedde med andre barn
Moren ved rettssaken erkjente at hun var forfatter av whatsapp og forklarte at han ikke gjorde det med "krenkelse", men med den hensikt å vite om det også skjedde med andre studenter, fordi det var det sønnen hadde fortalt ham.
Da det ble skapt en røring etter meldingen, ba moren om unnskyldning både personlig og gjennom gruppen, men læreren anså ikke unnskyldningen som tilstrekkelig: "Hun ba om unnskyldning til WhatsApp for å ha gitt den beskjeden, men ikke for innholdet. kommentar har vært en klage over min troverdighet, jeg har gått ned i vekt og generert kommentarer fra foreldre mot meg som ikke stemmer. " I tillegg sa han at på grunn av hendelsen hadde magien "brutt" med elevene i den klassen.
Spiste han smørbrødet hans?
Læreren har jobbet på senteret siden 1985, og har tilsynelatende aldri hatt lignende problemer (i hvert fall ifølge studieleder og inspektør for utdanning). Under henvisning til om han spiste smørbrødet, forklarte læreren dette:
Jeg liker å vekke kreativitet i dem og leke med sansene. Derfor leker vi med mat, vi føler det før, vi lukter på det, elevene ser meg og de kaller meg et pølsemonster, og det er grunnen til at barnet kan si at jeg spiser smørbrødet hans, men vi leker bare. Jeg vil ikke at dette skal bli et problem, men jeg vil heller ikke tippe.
Det mangler mye data
Jeg tør ikke si hvem som har rett om oss begge, og jeg er heller ingen å kommentere, nettopp fordi mangler mye data. Vi vet bare hva moren sa, basert på ordene til barnet, og de to berørte, gutten og læreren, vi har bare hennes versjon.
Moren ønsket å advare resten av foreldrene, og søkte også sin mening, i tilfelle noen andre hadde skjedd, og det som skjedde var at noen av foreldrene ble satt på våken, debatten ble generert og så det hele kom til adressen.
Hva ville vært det mest fornuftige? At moren går direkte til læreren eller skoleadressen for å spørre om det, basert på barnets ord. Hvis lærerens skyld bekreftes, kan advarselen bli gitt, eller be om tiltak for at den ikke skal gjentas. Men dette er noe som vanligvis regnes som en posteriori ... det er vanlig at foreldre spør andre foreldre om det samme skjer med dem, for å bekrefte barnets versjon på noen måte, og deretter handle.
Men jeg gjentar, jeg snakker uten å vite hvorfor data mangler. Det viktige med denne publikasjonen er å nå mødre og fedre som hva vi sier i WhatsApp-grupper kan nå domstolene.
