Som dere alle vet, morsmelk er den beste maten en baby kan fåOg faktisk er amming den mest logiske måten å mate den på, hvis vi tar i betraktning at brystet er en spesifikk melk for menneskelige babyer, og at det i tillegg er en spesifikk melk til hver mor til babyen. Det skyldes at det blant annet hjelper babyen å utvikle seg ordentlig når den er født og fortsette å motta forsvar.
Morsmelk hjelper ammede babyer med å utvikle sin intelligens litt mer enn hvis de ikke ammer, selv om dette er informasjon som ofte anses som kontroversiell (og ofte smertefullt for de som ikke ammer), selv om Det er andre faktorer som påvirker intelligensen mye mer enn ammingsom det økonomiske og sosiale miljøetfor eksempel.
Er ammede barn smartere?
Sikkert ved mer enn en anledning har du hørt denne frasen som et forsvar for amming: ammende barn er smartere. Vel, hvis vi tar alle ammede barn til den ene siden, og alle ikke-ammede barna til en annen, og vi gjør en studie, er det mulig at det kan vises at gjennomsnittet i intelligensetester er litt høyere hos barn ammet. Men det betyr ikke at et ammet barn er smartere enn barn som ikke ammes, fordi dette ikke stemmer.
Med andre ord: det er mange barn som aldri har prøvd morsmelk som er smartere enn mange barn som ammes. Og grunnen er den samme som jeg kommer til å forklare i innlegget: intelligens avhenger av mange andre ting, i tillegg til melken en baby tar ved fødselen.
Men uansett, la oss se hva bevisene sier om morsmelk og intelligens:
- En gjennomgang av studier utført i 2015, som analyserte alle studier som undersøkte forholdet mellom morsmelk og intelligens, konkluderte med at ammede barn har 2,62 til 3,44 poeng mer enn IQ enn ikke-ammet.
- En annen gjennomgang av studier publisert i år 2017 antyder at amming har fødselseffekter i løpet av barndommen og til og med ungdomstiden, med ammingstid og mengden morsmelk som er en viktig faktor: jo mer tid og mengde, desto større blir effekten.
Og hva betyr dette? Det jeg har sagt ovenfor: et ammet barn er litt smartere enn om han ikke ble ammet, men ikke nødvendigvis smartere enn barn som ikke ammes. Kom igjen, at jeg, som knapt tok en tit, Jeg ville vært litt smartere hvis moren min hadde ammet meg lenger. Hva ville gjøre meg annerledes? Vel, jeg vet ikke, men sannsynligvis vil forskjellen være ganske ubetydelig, hvis vi snakker om 2 til 3 poeng i den intellektuelle kvotienten.
Hvordan et barns miljø påvirker intelligensen
Det er veldig bra at vi som samfunn tar til orde for å fremme og forsvare amming av babyer og kvinner slik at enhver kvinne som ønsker å amme kan gjøre det som hun vil og når hun vil, uten verdifulle dommer eller press; men dette betyr ikke at de som samfunn, og spesielt regjeringer, også må sikre andre ting, for eksempel forholdene der mange barn vokser og utvikler seg.
Og det er at barns intelligens i stor grad bestemmes av stedet der de blir født, eller hva som er det samme, for familien de er født i.
Denne grafen, som er en del av en studie som vi nevnte for en stund siden, viser tydelig. Hvis du ser, er det å fortelle oss hva som er den intellektuelle kvotienten (IQ) av voksne, basert på tiden de ble ammet. Jo flere måneder en person tar brystet, jo høyere er den intellektuelle kvoten (se grafen fra venstre til høyre).
Hva skjer hvis vi ser på grafen fra topp til bunn? Vi ser en grønn rhombus (barn av familier som belaster mindre), en blå firkant (barn av familier som belaster litt mer), og en rosa trekant (barn av familier som belaster mer). Dermed observerer vi at forskjellen i intellektuell kvotient på fagene som studeres var mye høyere når jeg sammenliknet foreldrenes lønn, som når man sammenligner typen amming de gjorde.
Hvis forskjellen mellom ammet og ikke-ammet er omtrent 2-3 poeng, blir forskjellen mellom de som lader mer og de som lader mindre opp til 13 poeng.
Hvis vi sammenligner en baby som ikke ammer født i en familie med et høyt økonomisk og sosialt miljø, med en baby som ammer 12 måneder i en familie med mindre lønn, er forskjellen i den intellektuelle kvoten omtrent 10-11 poeng til fordel for babyen som tar en flaske.
Og hvis vi sammenligner den samme babyen som ikke ammer født i en familie med høye lønninger med en som gjør det, også fra det samme miljøet? Forskjellen er vel 5-6 poeng. Hva om de to kommer fra familier med lavere lønn? Omtrent 3 poeng eller så.
Avslutt
Kanskje lurer du på hvor alt dette fører. Jeg ser for meg at alle vil trekke sine konklusjoner. Jeg vil bare komme til det punktet der hvis en mor og / eller en far er bekymret for at babyen deres ikke er blitt ammet og de blir fortalt at de vil være mindre intelligente, eller mindre intelligente, relativisere og være tydelige på at miljøet er mye viktigere, i denne forstand, at melken du drikker ved fødselen.
Hvis du kan amme, perfekt; hvis det ikke kan, vil forskjellen være veldig liten og kan alltid lindres eller reduseres med tilstrekkelig stimuli og et sunt og balansert kosthold. Derfor er det veldig bra for amming å fortsette å bli forfremmet og at fagpersoner får opplæring i å hjelpe kvinner som ønsker å amme, men kampen for å sikre at kvinner ikke skal overses det er ingen fattige barn. De har ikke skylden for å være født i en ulik verden.
Bilder | iStock
Hos babyer og mer | Barn som drikker kunstig melk har en dårligere hjerneutvikling enn de som drikker morsmelk. Hvorfor amming anbefales inntil to år eller mer, Amming favoriserer kognitiv utvikling på lang sikt
