Den til lille Joan er et av de tilfellene hvor lovene blir møtt med hva hjertet befaler. En vanskelig situasjon for begge parter, og spesielt for den 4 år gamle gutten, hovedperson i et drama som han ikke en gang er i stand til å forstå i sin unge alder.
En dom fra provinsretten i Oviedo har bestemt det før adoptivforeldre må gi barnet til sin biologiske mor etter tre år med å bo hos dem. Fødselen til barnet skjedde i går, og selvfølgelig var det et dramatisk øyeblikk badet i tårer. Kan du tenke deg å måtte gi til hvem du har oppdratt og ivaretatt som ditt eget barn i årevis? Men på den annen side har fødeføderen den legitime retten til å kreve barnet sitt fordi adopsjonssystemet i Spania tillater det.
Johans historie
Johans mor ble gravid i en alder av 14 år mens hun var i et overvåket hjem og sosiale tjenester tok seg av ham. Hun sier at hun alltid motsatte seg å gi sønnen opp for adopsjon, og at hun så snart hun var myndig ville hevde det, som hun gjorde.
For sin del Gutten bor i et føradopsjon-regime med Albert og Noelia, et par fra Sueca (Valencia) siden han var 18 måneder gammel. "Jeg dro til Asturias fordi de fortalte meg at barnet kunne adopteres for alltid, for ikke å få det tatt bort nå," forklarer Albert, hans adoptivfar.
Dommeren begrunner beslutningen om å gi barnet til sin biologiske mor ut fra en psykologisk rapport til fordel for deg noe som sikrer at han hadde en vanskelig ungdomstid som allerede lykkelig er blitt overvunnet. Pleierne deres anser at de allerede er forberedt på "å utøve et ansvarlig morskap". Påtalemyndigheten og sosiale tjenester er imidlertid i strid med denne rapporten, de sier at den ikke er egnet.
Gutten måtte overleveres i går under Sivilvaktskommandoen for å etterkomme dommer, som allerede var anket av preadoptive foreldre.
Imens barnet han vil bo hos sin biologiske mor til det er en fast dom fra Høyesterett. I løpet av tiden du er sammen med din biologiske familie, vil barnet bli overvåket og evaluert.
Setter oss på deres sted
De av oss som har barn, vet at å oppdra dem i tre år skaper et så sterkt bånd at hvis de skilte deg fra en av dem, ville det være som å rive av en del av kroppen din. "Dette er et helvete som ikke har noe navn: Vi vet ikke hvem det vil være med eller hva som vil skje med det, ”sa moren.
På sin side også Påstanden fra den biologiske moren er lovlig, som virkelig var en jente da sønnen ble født. Han hadde en vanskelig ungdomstid, men nå som han er rehabilitert (ifølge psykologer) og er i myndig alder, hevder han sonens besittelse.
En avvikelse av adopsjonssystemet
Foreldrene påpeker perversjonen i adopsjonssystemet i Spania. Det er ikke akseptabelt for preadoptive foreldre de må vente i gjennomsnitt fire til åtte år på å få full adopsjon. I løpet av den perioden kan den biologiske familien kreve.
Det Valencia-samfunnet erkjenner at det handler om en uvanlig sak. "Til slutt når en gutt eller en jente forstår at han kommer til å adoptere, skyldes det at han allerede vet at det ikke er noen mulighet for retur. Det betyr ikke at det i noen tilfeller kan skje, men det er veldig få tilfeller," forklarer han til den sjette generaldirektøren for barn og unge i Valencia, Rosa Molero.
Advokatene på begge sider er enige om noe: det er det "avvikende" barnevernssystem som ga det valencianske paret til fosterbarnet for en adopsjon, vel vitende om at moren hevdet sønnen.
Åpen brev til den biologiske moren
Jeg heter María José Abeng Ayang.
Jeg er spansk, selv om huden min er svart. Jeg ble født i Guinea, og jeg kom med familien til Spania i en alder av to år, ledsaget av min mor og mine to søstre. Min mor kom for å se etter en bedre fremtid for døtrene sine, og derfor vokste jeg opp i Spania og tenkte at vi endelig var kommet til landet vårt, til den lovede drømmen.
Jeg gikk på skole her, jeg fikk vennene mine, min verden og jeg trodde jeg var europeisk. Og jeg sier dette fordi tydeligvis ikke moren min hadde det samme konseptet (guineanske jenter forlater ikke hjemmet sitt, de legger seg klokka 7 på ettermiddagen og drar ikke i parken alene med vennene sine). Så 11 år gammel, og trodde meg verdens dronning, og fremfor alt europeisk, kunne jeg ikke "tillate" at mor bestemte meg for at jeg skulle legge meg tidlig eller at jeg ikke kunne bruke visse klær, blant mange andre ting, fordi jeg gjentar , Jeg var europeisk.
Så en dag kom jeg på den "fantastiske" ideen (husker jeg var 11 år gammel) om å gå til sivilvaktsposten, for å fortelle moren min at jeg ikke var guinean. Men det var ikke sånn. Fra sivilvakten ble sosialtjenestene til fyrstedømmet Asturias varslet, og det begynte noe som jeg ikke vet så godt hvordan jeg skal beskrive. Kanskje det nøyaktige ordet er "faen." Kanskje jeg hadde dødd og hadde gått rett til helvete uten å gå gjennom skjærsilden. Fra samme dag ble jeg innlagt på et mottak. Selv om min mor kjempet og kjempet for å få meg ut av sentrum, var jeg bare en "fattig" guinean kvinne, som bodde mellom Sveits, (der min far jobber som ingeniør), Spania og Guinea.
Den europeiske drømmen min ble henvist til å bo i et mottak. Ideene mine om "prinsesse" forsvant og nektet mitt personlige ansvar og skylden på min mor. Behovet for rettferdiggjøring av alt som skjedde med meg, fikk meg til å komme til forvrengte tolkninger av virkeligheten og skape en parallell verden for ikke å lide. En verden av fantasi og illusjon som er typisk for en jente, hvor jeg drømte om at en blå fyrste kom for å redde meg, kjempet mot de onde dragene som hadde sperret meg opp og levd lykkelig og spiste patridges for alltid. Men på det tidspunktet ble jeg gravid med 14 år, da jeg ble innlagt på mottaket, av en person som verken var en prins, eller som var motsatt blå. Jeg visste ikke engang at jeg var gravid, for da hadde prinsen forsvunnet, og jeg hadde allerede bestemt meg for å redde meg. Ved syv måneder av svangerskapet, på helgebesøk i huset mitt, forsto moren at tarmen min ikke var normal, og tvang meg til å ta en graviditetstest.
Hvor nysgjerrig at Sosialtjenesten, som ønsket å beskytte meg mot min egen mor, (husk at for å komme inn på et barnesenter, hadde jeg blitt erklært hjemløs), at de ikke kunne beskytte meg mot graviditet, og ikke engang var klar over at , et liv vokste inni meg.
Fra det øyeblikket, da min mor konfronterte dragerne og ba om forklaring på graviditeten, fikk jeg hjertelig beskjed om at barnet skulle bli gitt opp for adopsjon. For ja, han var mann og navnet hans ville være Juan Francisco Abeng Ayang. Jeg tilbrakte den kvelden, svelget min egen dumhet og tryglet "uansett hva det var", Gud, Jomfruen eller alle de hellige om ikke å la ham forlate min side, fordi jeg allerede elsket ham, fordi en ny følelse ble født inni meg fordi jeg ville gi mitt eget liv for det barnet inni meg, og fordi jeg oppdaget at jo mer du elsker, jo mer kan du elske. Jeg begynte å rekontekstualisere tid, sted og intensjon, og å føle at jeg ikke lenger trengte å "få" noe. Jeg hadde allerede alt. Og jeg følte meg glad som aldri før, med å ta det barnet i tarmen.
Men denne ideen likte jeg ikke hvem som hadde forlatt meg ved å beskytte meg, og heller ikke inngikk planene deres, at jeg kunne snakke mer om kontoen, mye mindre av at jeg bodde hos sønnen min, så jo før de ble kvitt den, mye bedre. Hvis det ikke var for meg å avdekke hva som ikke var praktisk, eller "min mors" guinean "kunne til og med be om statlig ansvar fra den offentlige administrasjonen. Så når sosionomer og pedagoger begynte å "prøve" å overbevise meg om at sønnen min MÅ bli gitt for adopsjon, flyktet jeg Spania alene, gravid i syv og en halv måned til Guinea, hjulpet av en onkel av meg.
Jeg bodde i Guinea, i halvannen måned ønsket jeg at jeg aldri hadde kommet tilbake. Men min mors advokat overbeviste meg om å komme tilbake, under presset om at jeg kunne forårsake juridiske problemer for min mor, og på den forutsetning at jeg aldri ville la min sønn bli tatt bort.
Og jeg kom tilbake Og jeg gikk i arbeid. Og de ga meg en C-seksjon 4. juni 2012, og de lot meg ikke en gang se sønnen min. Han ble tatt med fra sykehuset dagen etter, mens jeg ble syv dager. De lot meg ikke amme ham, de lot meg ikke kjærtegne ham eller ha ham med meg. Ingen fortalte meg hvor jeg var, bare at de kom til å gi ham opp for adopsjon. Jeg brukte syv dager på å gråte uten stopp, og da jeg forlot sykehuset kom jeg tilbake til "mitt mottak." Juan Francisco var derimot allerede i et annet mottak. De lot oss ikke engang være sammen. Jeg skulle planlegge å besøke en dag i uken i en time, og selv om moren min begynte å ta rettslige tiltak 22. juni, følte jeg meg ekstremt ubeskyttet av administrasjonen, som nettopp var hvem som skulle beskytte meg.
Etter seks måneder reduserte de besøkene mine, til en time i måneden, og etter tre måneder suspenderte de alle besøk. Jeg ønsket ikke lenger å være europeisk, jeg ville bare være sammen med sønnen min. Jeg følte meg så "hjelpeløs i min hjelpeløshet" at jeg trodde at Gud hadde forlatt meg, og at jeg ikke lenger trengte hjelp fra noen, fordi bare jeg kunne hjelpe meg.
Jeg lagde en intern inventar, og selv om det så ut til at verdenen min var blitt lammet, trakk jeg styrke til å anke siden 2012, og hver og en av departementets resolusjoner, og søkte advokatfullmektiger, som fungerte som rettslige forsvarere, Jeg var 15 år gammel, og jeg ble fortsatt overvåket), ankom rettssaker, hvor dom ble avsagt mot meg, av den eneste grunnen at jeg var mindreårig og fikk tilsyn. (Det er setningene i tilfelle noen, før du snakker og mener vil se dem).
Moren min derimot startet sin egen private krig mot den offentlige administrasjon, og ble en "irriterende bestemor", som presenterte forfatterskap etter skriving og anke etter anke.
Hør meg aldri gjøre det. Ikke forstyrr den offentlige administrasjonen. Ikke forstyrr dem som vi betaler lønn for. Ikke bry deg som har stemt, og som er der for å forsvare våre interesser. Gjør det aldri, ellers drar dragene seg mot deg. Ros dem og fortell dem hvor godt de gjør jobben sin. Dette vil gjøre mye bedre. Stol på min opplevelse.
Og et bevis på det jeg har skrevet så langt, kopierer jeg bokstavelig talt, et svar som ble gitt meg i 2013 av sjefen for barnesentreseksjonen i fyrstedømmet Asturias, (det er mange som dette) for deg å observere og lese : (Hvis noen vil lese mer er det noen få så "fine" som dette:
"Du ble også fortalt at det er en interessekonflikt i denne offentlige forvaltningen som ikke kan forsvare JUAN FRANCISCOs legitime rett til å få foreldre og ikke vokse opp i et sentrum, og din rett som mor til å ha et forhold, selv om alene, uten støtter som lar deg bo sammen med pårørende og i et beskyttelsessenter grunner til at du ikke har kapasitet til å påta deg oppveksten. Det er derfor du har blitt utnevnt til en juridisk forsvarer, spesielt advokaten ... at du utøver din rett til å vurdere hva du skal gjøre, og hvis du ønsker å ta i bruk resolusjonen 5. februar 2013, om begynnelsen av Preadoptive Welkomst in the Family of Others (hvis kopi er vedlagt).
Selv om du ikke er fornøyd med barnet ditt før adopsjon, er det også mulig, at du ikke tyr til å forstå at det beste for babyen din er å ha foreldre som kan gi ham alt du vil, men du ikke kan gi og , at du tar farvel i tilfelle JUAN FRANCISCO ".
Verden min smuldret. I flere måneder falt jeg i en dyp depresjon, spesielt når advokat etter advokat, ingen klarte å beseire den gigantiske dragen.
De var mange års kamper i retten, om å lukke døren i nesa, misforståelse, hensynsløs grusomhet. Og jeg sier til deg: Nei. Jeg har aldri drukket, som Mr. Vila har våget å si, jeg har aldri røykt, jeg har aldri drukket meg selv, og jeg har aldri blitt mishandlet. Her er kroppen min til å gjøre testene de vurderer. Jeg tok ikke barnet mitt for å ha et dårlig liv. Hvilket dårlig liv kunne jeg hatt i et mottak med 14 år? Bekymret de seg i stedet hvis faren var i selve sentrum? Hvis jeg tilhørte den administrasjonen som prøvde å dekke solen med en finger, og ga sønnen min opp for adopsjon for å stille en fattig guinean jente? Fredelig drage Sønnen min har ingen far. Han har en mor, og det er MEG.
Men Gud er stor, og svikter oss aldri. Og han satte en engel på vei. Min advokat, Nieves Ibáñez Mora, som for første gang interesserte meg for saken, og tilbrakte søvnløse netter og netter på å studere den filen som var omviklet, feilplassert og uten begynnelse eller slutt. Og etter to nye rettssaker og to år nye år med kamp, anslått provinsretten til Oviedo, med støtte fra TRE PERITER (to psykologer, Doña Elena Aza, Don Carlos Castellanos og en sosionom) avviket som hadde blitt gjort med meg siden de fratok meg sønnen min. Ja herr Vila, ikke lyver lenger. TRE PERITOS, IKKE EN SOM DU TELLER. Dommen er tilgjengelig for alle som ønsker å lese den, fordi den er ødeleggende for den offentlige administrasjonen, og behandlingen som er gitt meg i forhold til min sønn.
Jeg har ikke tenkt å gå inn i Mr. Vila, i hans doble standard for å representere biologiske mødre for å gjenopprette barna, og nå merkelig nok det motsatte tilfellet. Heller ikke i bøkene du skriver, om systemfeil og stjålne barn. Men jeg vil ikke tillate, en ærekrenkelse til, derimot.
Når det gjelder sønnen min som trenger en tilpasning før han blir levert, er jeg helt enig. Derfor, etter å ha forsinket leveringsprosessen dag etter dag, oppfordret domstolen leveringen 8. august i år, og indikerte en kobling foreslått av departementet Asturias, fra dag 3 til 8. Og der så vi min Advokat og jeg den 2. august i Valencia, slik at fosterforeldrene på dag 3 ikke dukket opp. Heller ikke de 4, den 5, den 6, den 7 eller den dagen 8 (dagen hvor tre teknikere fra departementet for sosiale tjenester i Asturias dro til Asturias, for å delta på leveransen og dro hvordan de kom) Hver dag var det tortur, som om en kniv satt fast i mitt hjerte. Jeg kranglet selv med advokaten min, som henla meg til å roe meg, og jeg kunne bare tenke hvor sønnen min ville være. Vi bodde i Valencia, advokaten min og jeg til den 12., og ba om svar og litt nåde. Men vi returnerte 14 timer med tog til Asturias, med hunden til Paw Patrol som jeg hadde kjøpt til sønnen min, mange Ninja-skilpadder (som ikke sluttet å ringe i løpet av de 14 timene med reise), og det ødelagte hjertet, amen fra usikkerheten om fosterforeldrene hadde forsvunnet for alltid, og jeg ville aldri se sønnen min igjen. Det var ikke et eneste oppmuntringsord fra hans side og heller ikke et minimum av medfølelse.
Ønsket fosterforeldrene av sikkerhetsstyrkene, for oppfyllelsen av en setning (jeg sier, at setningene må oppfylles av alle, slik jeg oppfylte dem den gangen, siden da de nektet meg fra besøkene til det siste rettslig oppløsning), og foreldrene som offisielt fikk "forsvunnet", ble domstolen gitt en ordre om å "søke og finne dem" av domstolen.
Fosterforeldrene ble lokalisert av Sivilvakten, 5. september (nesten ingenting, ikke sant?), Bare en måned der jeg trodde jeg var døende av kval og trodde at jeg aldri ville se sønnen min igjen som hadde forlatt Spania, og tusenvis av andre ting som gikk gjennom hodet på meg), tok min advokat kontakt med Mr. Vila for å lage en tilpasningsplan, fra 7. september (at jeg nok en gang kom til person i Valencia), til den 12. Men nei. Det kan ikke være sånn. Fosterforeldrene nektet å oppfordre dem som den siste dagen i Sivilvakten den 12. eller om nødvendig fortsette til forvaring.
Og nå kommer du for å gjøre alt dette mediesirkuset, den 12. i Sivilvakts brakkene, med ambulanse, demonstrasjon, løgn, bakvaskelse og ærekrenkelse da jeg kunne ha oppfordret til arrestasjonen hans, og nektet å gjøre det for å forstå hans egen smerte ? Og jeg opplever at all presse, nasjonal og privat tv snakker om meg, uten å vite hva som skjedde, hva jeg har gått gjennom, og uten å kontrastere fakta, ledet av det fosterforeldrene sier, at de var lovlig savnet? Og det ser ut i spansk fjernsyn, Mr. Fernando Onega, som ber om rettferdighet, i et fjernsyn at vi betaler alle spanjolene? Rettferdighet for hvem? Og hvilken rettferdighetsfølelse beveger disse foreldrene, deres interesse eller barnets interesse? Er det ikke den grunnleggende interessen til noen personer, å kjenne og være sammen med sin opprinnelsesfamilie? Rettferdighet for hvem, gjentar jeg? Rettferdighet, bare hvis det favoriserer dem hvis det ikke favoriserer dem, hopper de over loven, dommen uten mer og forsvinner? Hvilken rettferdighet spør hvem som krenker rettferdighet?
Hvilken mørk mediebakgrunn skjuler "saken min", som har blitt gjort til nasjonale nyheter, som om vi snakket om et spørsmål av nasjonal interesse? Er det noen som bekymrer seg for å undersøke om det er flere tilfeller som mine, om uaktsomhet fra den offentlige administrasjonen, eller av hvilken prosedyre som blir gjort for å gi fosterbarna, eller hvordan er fosterforeldrene valgt? Vet du hvor mange som har kontaktet meg for å ha lidd en sak som liknende min? Er det noen som bekymrer seg for det?
Hvilke kontakter har du, for å nå nasjonalt nivå, og at alle mediene gir nyhetene på en partisk måte? Gjør Mr. Vila enda flere medier? Forsvarer vi barnets interesser, eller ønsker vi å vinne nye saker for kontoret, og mer penger til lommen? Hva reagerer denne manipulasjonen av opinionen på, spesielt når det er gratis å snakke her i landet? Dette er min historie. Min triste dokumenterte historie, og at provinsretten visste hvordan jeg skulle verdsette, med en fil på mange sider, og JA. Juan Francisco Aben Ayang, er min sønn. Selv om jeg ble fratatt å være sammen med ham i fire år, er han min sønn. Jeg er ikke alkoholiker, heller ikke rusmisbruker, og heller ikke røyker. De mishandler meg aldri eller mishandler meg, som du, Mr. Vila, tør å si. De tok ikke bort sønnen min for å leve et dårlig liv, fordi jeg var en bevoktet jente, som bodde i et ly.
Har noen spurt hvorfor departementet i permanent misbruk av sin rettighet, sendt etter dommen til politiet til huset mitt, for å spørre alle naboene mine, om min partner mishandlet meg? Hvorfor, etter straffeutmåling i min favør, følger politiet meg og drar dit jeg studerer? Tror du at jeg er halv naken på gaten og drikker alkohol? Det er bra, av Gud. Og hvis jeg drakk alkohol når jeg skal ut, er det ikke tilfelle, for jeg liker heller ikke alkohol, hva? Jeg er 19 år, jeg er i lovlig alder og har så langt ikke hatt sønnen min med meg. Ingen av dere drikker når dere skal ut? Vil de demonisere meg for det? Mer når det er usikkert.
Ærekrenkelse i dette landet, det ser ut til å være gratis for nå. Jeg er bare en spansk jente med Guinean opprinnelse, som INGEN LENGER ØNSKER Å være EUROPEAN, og at alt hun vil er å være fornøyd med sønnen. Sønn, som har en familie, noen besteforeldre, noen onkler, noen søskenbarn og fremfor alt en mor. Og min sønn, han heter ikke Joan (på Valencian), og heller ikke Xuanín på asturisk. Han heter Juan Francisco.
Jeg er bare 19 år gammel, men livet har solbrent meg i kampen med drager. Jeg har grått i disse fire årene, så mye !!! at noen ganger trodde jeg at jeg ikke ville få flere tårer å gråte resten av livet. Jeg tok feil, Mr. Vila. I dag å se baktalen hans, har jeg grått igjen. Gråt med raseri, hjelpeløshet. Lurer på hvorfor det er så vondt for meg og familien min. Og av glede, av mye glede ved å klemme sønnen min igjen (som forresten er den samme som meg til han har de samme separate tennene som meg)
Det er ikke jeg som tok initiativ til dette. Det er ikke jeg som må snu sinne, tristhet og hjelpeløshet. Jeg ga dem ikke fosterbarnet. De tok den bort fra meg. Det er ikke jeg som har satt dem i denne situasjonen. Jeg er bare en mor som ELSKER fremfor alt sønnen sin. At han ikke har sluttet å kjempe for ham, fra det øyeblikket jeg visste at han ønsket å fjerne det fra meg, eller tror du det var lett for meg å flykte til Guinea gravid, med 14 år, så de ikke ville ta det fra meg?
Det som er klart er at jeg ikke vil gi fra meg sønnen, nå eller noen gang. Hvis jeg ikke hadde kommet for å få ham tilbake. Jeg ville se etter ham da han var 18 år. Og hva tror du Juan Francisco ville sagt, når jeg kjenner hele min historie, all min kamp mot drager?
Takk til alle som har sluttet å lese historien min. Og av Gud, før du gir din mening, kjenn sannheten.
P.D: Barnet har det bra. Stille som jeg er, og som han er. Respekter oss og la oss glede oss over det vi har blitt nektet av dragen i disse fire årene. Takk
María José Abeng Ayang.
