Måten vi kommuniserer på har endret seg mye de siste årene, og spesielt på ungdommer, som pleide å snakke i telefonen, deretter med Windows Live Messenger og chatter, og nå, spesielt med private chat-programmer av smarttelefoner (WhattsApp, Telegram, Facebook Messenger, etc.).
Da de snakket i telefonen var det ingen måte å vite hva de snakket om med mindre du var i nærheten, men nå kommunikasjon mellom barn og unge etterlater seg rekord og bare plukk opp telefonene dine for å vite hva de har snakket om.
Loven sier at dette er forbudt, det foreldre kan ikke se på barnas mobilImidlertid har i dag blitt publisert et intervju med El Mundo Emilio Calatayud, ungdommer, og fastholder det barna må se på mobilen, ja, uten å bli fanget. Derav spørsmålet som fungerer som en tittel på denne oppføringen. Bør loven la foreldre se på barnas mobil?
Hva sier loven om det?
Grunnloven artikkel 18, punkt 1, sier at alle personer har rett til privatliv, inkludert mindreårige:
Retten til ære, personlig og familievern og selve bildet er garantert.
Og den samme artikkelen, i punkt 3, sier at:
Hemmeligholdet for kommunikasjon og spesielt postkort, telegrafer og telefoner er garantert, bortsett fra ved rettslig oppløsning.
Dette betyr at med mindre en dommer sier det, ingen kan se på noens mobil For å lese dine private samtaler. Selv ikke om det er en far som mistenker noe om sønnen.
Organisk lov 1/1996 om barnevern gjenspeiler hva Grunnloven sier og legger til at foreldre er hovedaktørene i prosessen:
1. Barn har rett til ære, personlig og familievern og sitt eget image. Denne retten inkluderer også ukrenkeligheten av familiens hjem og korrespondanse, samt hemmelighold av kommunikasjon. 5. Foreldre eller foresatte og offentlige myndigheter vil respektere disse rettighetene og beskytte dem mot mulige angrep fra tredjepart.
Til slutt sier organisk lov 10/1995 om straffeloven, i artikkel 197 "Om oppdagelse og avsløring av hemmeligheter" at:
1. Hvem som, for å oppdage hemmelighetene eller krenke personvernet til en annen, uten deres samtykke, griper papirer, brev, e-post eller andre dokumenter eller personlige effekter, avskjærer deres telekommunikasjon eller bruker tekniske lytteenheter, overføring, innspilling eller gjengivelse av lyd eller bilde, eller av noe annet kommunikasjonssignal, vil bli straffet av fengselsstraff på ett til fire år og en bot på tolv til tjuefire måneder. 2. De samme straffene skal ilegges de som uten å ha fått tillatelse til å gripe, bruke eller modifisere til skade for en tredjepart, reservert personlige eller familiedata fra en annen som er registrert i filer eller datamaskiner, elektroniske eller telematiske medier, eller i annen type filer eller offentlig eller privat post. De samme straffene vil bli pålagt de som uten å ha fått tillatelse, får tilgang til dem på noen måte og som endrer dem eller bruker dem til skade for eieren av dataene eller en tredjepart.
Loven er klar: foreldre har ikke muligheten til å overvåke hva barna våre sier uten å bryte loven.
Og skal vi ikke ha rettslig beskyttelse i disse sakene?
Det er det Emilio Calatayud sier, at vi foreldre må gjøre det, akkurat som foreldrene våre pleide å se på skuffene våre. Jeg siterer spørsmålet og svaret tekstmessig, slik at konteksten blir forstått:
75% av mennesker det første de gjør når de står opp, og det siste før leggetid er å se på mobilen.Jeg skal fortelle deg noe: Jeg har jenter innlagt på sykehus fordi de en dag ble straffet uten mobiltelefon, og de mishandlet mødrene med alvorlige skader. Mødre med brukket nese. Og to med selvmordsforsøk på å være uten mobil ... Jeg tror vi må krenke privatlivet til barna våre. Før søkte foreldrene våre i skuffene, nå må vi se på hva de gjør med mobilen ... Saken er at de ikke fanger oss.
Det vi leser her er en dommer som oppfordrer oss til å hoppe over loven. Jeg satte meg i posisjonen til en sønn, hvis mor sannsynligvis sjekket tingene sine av og til, med unnskyldningen "Jeg bestilte deg", og selv om jeg ikke hadde noe å skjule, fant jeg det aldri morsomt: Hvilket tillitsforhold skulle vi hatt hvis jeg måtte spionere på meg?
Dette er problemet. Hvis vi må "krenke privatlivet til våre barn" har vi gjort noe galt, eller veldig dårlig. Calatayud snakker om jenter som har brukket mødrenes nese for å bli straffet uten mobiltelefoner, og bruker det som et argument for å la foreldre bryte en lov. Hvis foreldrene hadde spionert på disse jentenes mobiltelefoner, ville de vært eksemplariske, snille og respektfulle tenåringer? Ikke i det hele tatt ... de er internert for det, men hvis aggresjonen ikke hadde vært på mobilen, dager, uker eller måneder senere hadde det vært for noe annet: for ikke å gi dem penger til fest, for ikke å kjøpe dem en motorsykkel, for ikke å lage mat varm nok eller for å komme hjem og ikke ha brettet klær.
Det er ikke mobilen. Det er ikke spionering eller ikke. det er utdannelsen som en tenåring har fått (eller ikke har blitt gitt), er miljøet han har bodd i, er ... Det er en sum av mange feil eller omstendigheter som fører til at et barn blir en forferdelig tenåring.
Og nei, det er ikke snakk om å treffe dem, som han også forklarer i intervjuet når han sier at det i dag er vanskeligere å være far fordi "Vi har ikke autoriteten. Zapatero tok den fra oss: retten til å rette rettferdiggjøring av barna våre ble opphevet i 2007. Og Mariano har ikke sagt det.", men for å utdanne barn til å gi dem regler og verdier. Eller kanskje tenåringene han snakker om ingen rammet eller straffet?
Hva Harvard-psykologer anbefaler å utdanne barn
For ikke en gang for to uker siden publiserte vi en oppføring som samlet alle rådene som Harvard-psykologer tilbyr foreldre, basert på bevis, om hva foreldre må gjøre for å utdanne barna sine godt.
Merkelig (eller kanskje ikke så nysgjerrig, men rett og slett opplagt), foreldre oppfordres ikke på noe tidspunkt til å sjekke barnas mobil, og vi blir ikke bedt om å straffe dem eller slå dem når de gjør noe galt.
Ja de forteller oss det la oss være et verdifullt eksempel for dem, at vi snakker mye, at vi har et forhold til kjærlig omsorg med dem, deler rom og tid og at vi overfører verdiene om rettferdighet og rettferdighet, selv når det gjør dem sinte fordi de på det tidspunktet ikke virker rettferdige; De sier også at vi må hjelpe dem til å være snille og takknemlige, at vi hjelper dem å være empatiske med de nære og ikke så nærme menneskene og at vi lar dem gi sin mening, være kritiske og ta beslutninger. I tillegg foreslår de at vi hjelper dem å uttrykke følelser, kjenne dem og utvikle selvkontroll, slik at de er i stand til å håndtere sine mest negative følelser ved å gi en adekvat respons.
Alle disse tipsene har en slutt: å lære barn å være ansvarlige og kommunikative, vennlige, nære, kritiske og motiverte tenåringer og voksne til å gjøre dette til en bedre verden.
For hvis dette gjøres, hvis foreldrene er involvert i utdanning, da ingen vil måtte gå som en kriminell som ser på barnas mobiltelefon. Det vil ikke være nødvendig fordi det vil være tillit og barna vil ha en frihet og autonomi i henhold til deres alder, deres kritiske kapasitet og deres ervervede verdier.
Kom igjen, som vi alle gjør med våre partnere. Jeg ville aldri se på Miriam's mobiltelefon fordi jeg stoler blindt på henne. Hvis jeg en dag mistet den selvtilliten og det gjorde jeg, ville jeg ha et så stort problem, så viktig, forholdet ville gå inn i en så farlig fase, at i stedet for å se på mobilen din det jeg måtte gjøre er å snakke med henne.
Bilder | iStock, Skinny Casual Lover
Hos babyer og mer | Vet du hva barna dine ser akkurat nå på nettet? En sjokkerende (og skummel) kampanje, foreldre som ikke kontrollerer barna sine på nettet, kan bli bøtelagt, "Pedofile bruker sosiale nettverk for å kontakte barn." Intervju med Carlos Igual, kaptein for sivilvakten
